Chánh án bị bắt trước ngày lên chức nhận tiền thế nào?

Ông Nguyễn Duy Hiệp (39 tuổi, quyền Chánh án TAND huyện Thanh Liêm, Hà Nam) vừa bị bắt đề điều tra hành vi "nhận hối lộ". Tuy nhiên, theo một điều tra viên, thông tin khiến nhiều người bức xúc là ông Hiệp đã vòi tiền của một bị cáo thuộc diện gia đình nghèo ở huyện.

Năm 2008, UBND tỉnh Hà Nam phê duyệt dự án làm đường tại thôn Thanh Bồng, xã Thanh Nghị, huyện Thanh Liêm, giao cho Sở NNPTNN làm chủ đầu tư. Tổ kiểm kê, xây dựng phương án bồi thường hỗ trợ tái định cư được thành lập, trong đó, Vũ Thị Nguyệt (30 tuổi) làm tổ trưởng, Đỗ Đức Tuân (29 tuổi) là thành viên. Ngoài ra có Đinh Quang Hưng (lao động tự do, trú tại xã Thanh Nghị, Thanh Liêm) được thuê xây lắp giếng khoan ống nước.

Theo hồ sơ vụ án, quá trình kiểm kê đền bù tài sản, Nguyệt và Tuân đã cấu kết với Đinh Quang Hưng khai khống số lượng giếng khoan, chiếm đoạt của nhà nước hơn 24 triệu đồng rồi chia nhau. Cơ quan điều tra (Công an huyện Thanh Liêm) đã khởi tố 3 đối tượng này về tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Sau đó, VKSND huyện Thanh Liêm cũng truy tố các đối tượng về tội danh này và chuyển sang TAND huyện Thanh Liêm. Ông Nguyễn Duy Hiệp là thẩm phán được giao thụ lý xét xử vụ án này.

Nhận tiền rồi bỏ rơi

Cơ quan điều tra xác định, thông qua lời giới thiệu của một cán bộ trong huyện, Đỗ Đức Tuân đã đến TAND huyện Thanh Liêm gặp Nguyễn Duy Hiệp xin xử Tuân mức án thấp nhất. Hiệp đồng ý và hứa lo cho Tuân mức án treo. Đầu tiên, Hiệp yêu cầu Tuân nộp 80 triệu để lo chi phí. Tuân đã cùng bố là Đỗ Minh Tý lo tiền nộp cho Hiệp. Nhưng một thời gia sau, Hiệp lại gọi Tuân lên và yêu cầu nộp thêm tiền vì cho rằng chừng đó chưa đủ, đã chi phí hết.

Tang vật vụ án

Theo cán bộ điều tra, gia đình ông Tý là đối tượng chính sách ở huyện. Ông Tý từng đi bộ đội, chiến đấu và về nghỉ mất sức. Tuân là người con duy nhất trong gia đình ông Tý có sức khỏe bình thường. Anh trai của Tuân bị bệnh thần kinh. Gia cảnh rất nghèo khó. Cũng theo điều tra viên, qua tìm hiểu, gia đình Tuân bán cả nhà cửa, tài sản cũng không có nổi 100 triệu đồng. Nhưng vì thương con, ông Tý đành chạy vạy lo đủ tiền nộp cho Hiệp. Cuối cùng Hiệp đã nhận của gia đình Tuân 235 triệu đồng.

Ngày 12/6/2014, vụ án được đưa ra xét xử. Tòa tuyên Nguyệt 15 tháng tù, Tuân nhận 12 tháng tù còn Hưng được tuyên vô tội.

Bức xúc vì “tiền mất tật mang”, Tuân và bố đã nộp đơn tố cáo Hiệp. Nhận được báo cáo của VKS tỉnh Hà Nam, cơ quan điều tra của VKS tối cao lập tức vào cuộc. Trong thời gian sau khi bố con Tuân nộp đơn tố cáo, Hiệp đã gặp và trả lại cho Tuân 185 triệu. Số còn lại, Hiệp nói rằng đã sử dụng cho các quan hệ khi chạy án.

Qua xác minh tài liệu hồ sơ và lời khai nhân chứng, Cục Điều tra của VKSND tối cao đã bắt Nguyễn Duy Hiệp và khám xét. Bước đầu, Hiệp đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Cơ quan điều tra đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Duy Hiệp về tội "nhận hối lộ".

VKS bảo có tội, vị chánh án quyết nói “không”

Theo lãnh đạo cơ quan điều tra, người dân ở thôn Thanh Bồng, xã Thanh Nghị vốn làm nghề nông và có đời sống khá nghèo khó. Vụ án liên quan đến tiêu cực trong giải phóng mặt bằng, xâm phạm lợi ích của người dân địa phương gây ra nhiều bức xúc trong dư luận. Chính quyền tại tỉnh Hà Nam đã xác định đây là vụ án điểm và đặc biệt quan tâm. Tuy nhiên, hồ sơ vụ án đã bị đưa đi trả lại nhiều lần.

Lý do là các cơ quan tố tụng không thống nhất về tội danh truy tố đối với bị cáo Đinh Quang Hưng. Ông Nguyễn Duy Hiệp, với tư cách quyền chánh án huyện và thẩm phán thụ lý vụ án, một mực cho rằng Hưng không có tội. Theo ông Hiệp, Hưng không có chức vụ mà chỉ là lao động tự do, được thuê tham gia dự án, không thể phạm tội "lợi dụng chức vụ..."

VKSND tỉnh Hà Nam từng phải gửi văn bản xin ý kiến của VKS tối cao. Qua xem xét, VKS tối cao cũng đồng tình với quan điểm truy tố của VKS huyện Thanh Liêm. Tuy vậy, khi xét xử vụ án, vị Chánh án tòa án huyện vẫn tuyên Đinh Quang Hưng trắng án.

Cơ quan điều tra cho biết, VKS huyện Thanh Liêm đã có bản kháng nghị đối với kết quả tuyên án danh cho Đinh Quang Hưng và đề nghị tuyên bị cáo này có tội trong phiên xử phúc thẩm. Ngoài ra, cơ quan điều tra đang tiếp tục làm rõ động cơ của Hiệp trong việc tuyên Hưng không có tội.