Rymden

Läsarna vann rymdschacket mot Fuglesang

Publicerat 2009-09-16 09:31

DN.ses läsare vann rymdschacket mot Christer Fuglesang. Efter 30 drag gav den svenske astronauten upp. Då hade läsarna bland annat lyckats ta Fuglesangs dam.

Skriv ut Tipsa Textstorlek

7 kommentarer
0 Bloggar

DN Teman i artikeln

Rymden

Månlandningen 40 år
Månlandningen lyfte forskningen
Kalla kriget fick USA att sikta mot månen
Tjugo sekunder från katastrof

Just nu är Christer Fuglesang i Houston där han genomgår medicinska experiment efter rymdfärden till ISS. Samtidigt konstaterar Christer Fuglesang att DN.se-läsarna pressat honom hårt i rymdschacket.

- Det hade säkert gått att kämpa på ett tag till, men på sikt är situationen omöjlig om inte läsarna gör något ovanligt dumt, säger han.
Några större fel gjorde inte läsarna så därför slutade rymdschacket efter 30 drag, några drag gjorda på landbacken, men de flesta förmedlade till rymdstationen ISS.

Hur ser du på partiet?
- Det har varit väldigt kul och jag är imponerad av läsarnas kunnighet. Jag vill tacka och gratulera dem till segern, säger Christer Fuglesang.

Partiet mellan DN.se:s läsare och Christer Fuglesang började då den svenske astronauten gick in i karantän under tolv dagar.

- Då hade jag tid att tänka igenom varje drag under 15-20 minuter. I rymden blev det värre, då kunde jag bara tänka på varje drag cirka fem minuter, säger Fuglesang.

För att kunna följa partiet har Christer Fuglesang haft en spelplan av kardborreband som han fäst pjäserna på. Inte optimalt, men det har fungerat, berättar Fuglesang.
- När jag analyserar partiet närmre senare kan man säkert se att dragen på marken var bättre än dragen i rymden, säger Christer Fuglesang.

Christer Fuglesang gjorde ett misstag under drag 21 precis då han kommit upp i rymden den 2 september, det gav DN.se-läsarna ett övertag.

Varför gick du med på att spela schack i rymden?
- Jag har alltid tyckt att schack ha varit kul och även om man har ett viktigt arbete att göra kan man inte ägna sig åt jobbet 100 procent, 16 timmar om dygnet, säger Christer Fuglesang.

Men alla var inte förtjusta i rymdspelet.
- Nasa-cheferna på mellannivå var skeptiska och oroliga för att det skulle bli problem med kommunikationen. Jag tycker de gjorde lite onödigt motstånd, säger Fuglesang.

Ryktet om DN.se:s rymdschack nådde också den nuvarande världsmästaren Viswanathan Anand från Indien som skickade en hälsning till Fuglesang.

- Det var väldigt roligt, jag trodde inte att spelet skulle uppmärksammas utanför Sverige, säger Christer Fuglesang.

Även om inte Fuglesang vann partiet kommer han att få ett schackspel till datorn för sin insats. Spelet är signerat av fem schackvärldsmästare. Senare kommer också ett spel att lottas ut bland DN.ses läsare.

Vad ska du göra i framtiden?
- Jag kommer att arbeta för Nasa fram till årsskiftet. Sedan kanske jag får ett annat jobb inom ESA.

Skulle du vilja komma hem sedan?
- Nja, det är väl snarare Europa som gäller. ESA finns i både Paris och Amsterdam.

Blir omställningen svår?
- Plötsligt är flygningen slut, men det har jag varit medveten om under ett par år. Jag kastas inte iväg från Houston de närmaste dagarna heller, men att återkomma till hemlandet kan vara svårare för familjen, säger Fuglesang.

Spelet mot Christer Fuglesang har genomförts genom att Richard Wessman, tidigare svensk mästare i schack, har tagit fram tre alternativa drag. Sedan har läsarna röstat fram vilket drag som ska göras.

- Om man jämför med en fotbollsmatch tog Christer första halvleken och läsarna den andra, säger han.

I början gjorde läsarna ett misstag vilket kostade dem en bonde, men spelet böljade fram och tillbaka vilket höjde spänningen, berättar Richard Wessman.

- Det är tecken på att det var ett bra och jämt parti, säger Wessman, som också berättar att schacktidningar och schacksajter har följt DN.ses rymdparti.
- Christer Fuglesang har blivit en bra förebild för barn och ungdomar som intresserar sig för schack, säger Richard Wessman.

Nu när rymdschacket är till sin ända: tävla och vinn unikt pris!

Mikael Bondesson

mikael.bondesson@dn.se

Läs mer: Fuglesangs rymdpromenad förbereds

Kommentarer(7)

Visar 1-7 av 7. Per sida:

Mmm, jag hejade på Fuglesang och försökte därför rösta på de svagaste dragen när det var möjligt. Problemen med konceptet var att det fanns så få alternativ att rösta på och att det nästan bara var schackkunniga som röstade (och det var ganska lätt för dem att identifiera det bästa draget av de föreslagna). Jag hävdar också att det var Wessman som vann över en Fuglesang som hade mycket annat att tänka på. Det var ändå ett kul koncept.

Waldemar, 12:29, 18 september 2009. Anmäl

Det är ingen som sett "statistiken" från spelet? Hur DN's läsare röstade på de olika dragen? Tänkte om det var hyfsat jämt skägg på fxg6

J. b., 17:34, 17 september 2009. Anmäl

Forts. förra inlägget:
till h6 t.ex. 27.Dxe3 Te6 28.Tg2 Dh3+ 29.Kg1 Txf3 och svart vinner lätt.

Robert, 22:27, 16 september 2009. Anmäl

Tyvärr har Anders helt rätt. Fuglesang spelade dock helt ok bitvis. 9.g4 följt av Se5 var bra. Och sen kom det helt idiotiska ...fxg6 (simpel bondeförlust efter Lxe6) av läsarna vilket i vanliga fall skulle ge vit vinnande fördel. Istället för 13.f3?! skulle Fuglesang ha spelat Db3. Det är ett mer direkt drag som tvingar fram en gardering av bonde b7 med t.ex. ...Sb6. Men vit står fortfarande klart bättre även efter f3?!. Som Anders påpekade var 15.Se2 inte så bra det heller, f4 vore bättre. 20.Dd3 var ganska så bortkastat-- damen stod bra på b3 och täckte upp a2-g8 diagonalen fint, a4 eller Kg2 var bättre alternativ. Men det stora feldraget var F:s 21:a drag som helt ignorerade vits svaga kung. Bättre hade Ld2, e5 eller Kg2 varit med fortsatt vit fördel. Nästa feldrag var 23.Lf2?? bättre var Sd1, eller Lc1 vit får det tufft men kan klara sig. 24...Se3 var inte heller helt bra eftersom Lf4! är så mycket starkare. 26.Kh1 hade inte heller hjälpt vit p.g.a 26...g5 med tornflytt via e6 til

Robert, 21:54, 16 september 2009. Anmäl

Re Anders. Ja, objektivt sett var fxg6 i det läget ett feldrag. Men det var den öppna f-linjen som senare vann partiet åt svart! Var fxg6 då, så här i efterhand, ett så förskräckligt dåligt drag? Kanske det var ett taktiskt smart drag? Om svart i stället spelat hxg6 hade partiet fortfarande pågått med kanske oviss utgång.

Det är resultatet som räknas, 19:24, 16 september 2009. Anmäl

Var det läsarna eller var det Richard Wessman som vann? Jag anser att det var Wessman. Wessman är duktig och presenterade alltid sina tre vettiga dragalternativ för läsarna att välja emellan. Därmed var det ingen risk att läsarna (Wessman) gjorde något (större) fel. Läsarna hade därför ett stort övertag redan från början som accentuerades när Fuglesang fick viktigare saker att tänka på. Eloge till Wessman! Bra spel av Fuglesang innan raketen lättade! Slutsats: Schack i tyngdlöst tillstånd är inte att rekommendera.

En varit med och röstat, 19:07, 16 september 2009. Anmäl

Lyckats ta Fuglesangs dam?? Du är ingen höjdare på schack eller hur, Mikael Bondesson?
Man bytte dam i partiet. Det avgörande var att Fuglesang förlorar en pjäs (löpare) utan kompensation i slutställningen.
Det stora felet var springardraget e2-c3. Innan det gjorde läsarna ett otroligt dåligt drag med att slå fxg6 och inte hxg6 och därmed sätta bort en bonde.
Uselt parti.

Anders, 16:01, 16 september 2009. Anmäl