Fastkörd Marsbil gjorde upptäckt

Publicerat 2009-12-06 21:31

När "Spirit" körde fast i sanden på Mars i början av maj i år trodde forskarna på jorden att det var slutet för dess sexåriga upptäcktsfärd. Men nu har den lilla fjärrstyrda bilen sladdat sig ned i den röda jorden och gjort nya upptäckter.

Skriv ut Tipsa Textstorlek

26 kommentarer
0 Bloggar

Det var när "Spirit" närmade sig kraterna "Troja" i början av april 2009 som ödet väntade på den i form av ett område med lös sand vid kanten av kratern. I början av maj fastnade marsbilen och blev stående med flera av sina hjul snurrande sig allt djupare ned i sanden.

Medan forskarna på jorden gjorde sitt yttersta för att få bilen att ta sig upp igen grävde sig hjulen bara djupare ned i marken. Och där hittade de oväntat något som ger vetenskapsmännen ytterligare hopp om att finna spår av liv på den röda planeten.

- När hjulen snurrade så grävde de upp jord som visat sig innehålla sulfat, säger Ray Arvidson vid Washington-universitetet i St. Louis till Nasa Science News.

- Sulfatet visar oss att det har formats av ånga som bildats av en vattendriven vulkanism. Ett område som en gång kan ha härbärgerat liv.

Enligt Ray Arvidson befinner sig "Spirit" inte bara på en plats där det en gång fanns en vulkan. Platsen är också intressant för att snö, som bildats under planetens sommar, smält och sipprat ned som vatten för att sedan bilda en skorpa av kalciumsulfat på platsen. Den skorpan har "Spirit" också kunnat gräva fram under sina sladdande försök att ta sig därifrån.

- Att "Sprit" blev stående vid Troja betyder att vi har kunnat lära oss om det moderna vattenkretsloppet på Mars, säger Arvidson.

Trots det lyckade stoppet fortsätter forskarna att försöka få "Spirit" att ta sig från platsen.

Clas Svahn

clas.svahn@dn.se

Kommentarer(26)

Visar 1-10 av 26. Per sida:

(Vad är detta?)

Kommentera med ditt facebook-konto (valfritt)

Inloggad som

Logga ut från Facebook

Namn

Kommentar (Max 1000 tecken)

Om du har en egen blogg/sajt, skriv in den här:

Publicera på Facebook

Publicera min kommentar på Facebook

På DN.se vill vi att du tar del av vårt regelverk för artikelkommentarer innan du skickar din kommentar. Regelverket hittar du här.

Jag godkänner DNs policy för artikelkommentarer.

Denna utveckling borde kunna ge pessaret en ny skjuts!

Abakus, 20:24, 10 december 2009. Anmäl

Tycker det är roligt att "Sprit" blev stående utanför Troja.

Gubbe, 15:43, 7 december 2009. Anmäl

@Torbjörn Larsson: Att tillkomsten av liv är mycket sannolikt är en väldigt vågad teori, om än intressant. Ingen har ännu lyckats visa hur livet på vår egen jord en gång kom till, även om jag personligen tycker att RNA-världen låter väldigt rimlig. Faktum kvarstår ändå att liv på jorden med allra största sannolikhet bara har uppstått en enda gång; och en del hävdar dessutom att livet skulle ha kommit hit utifrån, vilket skulle innebära att liv över huvud taget aldrig har uppstått här på jorden.
Så jag vet inte om jag håller med om att liv är så värst sannolikt.
Men jag låter mig gärna övertygas, ifall du har några intressanta artiklar du kan hänvisa till.

AC, 15:11, 7 december 2009. Anmäl

[forts] Vi har nämligen brist på färskvatten. :-/
Din massiva ansats vore möjlig men dyr och inte speciellt praktisk. Är man t.ex. intresserad av att leta spår av fossiler så är det en svår och systematisk uppgift; ett steg leder till ett annat, och paleontologer använder ett otal karaktärer för varje identifikation. Det finns inget enkelt test för detta.

Torbjörn Larsson, OM, 13:14, 7 december 2009. Anmäl

Ah, eftersom sulfater på Mars var en gammal nyhet så hade jag inte fattat att det var lokalt bevis för vattendriven vulkanism. Kul!
Beträffande Roccer's antivetenskapliga budskap så är det självmotsägande - pc-teknologi är frukten av både slump (idén om IC) och vetenskap (halvledarteori).
Och hur mäter man "utveckling"? Speciellt om kunskap tas från bordet?
@ kew: "Sällsynt Jord" var en idiotisk hypotes från början, och nu när sådana här tester falsifierar den gång på gång så är det än mer idiotiskt att transformera den till religion.
Att liv i allmänhet är mycket sannolikt visas av den fenomenalt korta tidsperiod med vilken den uppstod hos oss; fossil hittas i tidigast välbevarade sediment. Numer vet man också ett otal vägar för detta, vilket understryker lättheten.
@ Rud: Att det inte är meningslöst visar de resultat likt artikelns som framkommit. "det moderna vattenkretsloppet på Mars" är en bra referens till att förstå vårt eget, till exempel. Vi har nämligen brist på färskvat

Torbjörn Larsson, OM, 13:12, 7 december 2009. Anmäl

Ah, eftersom sulfater på Mars var en gammal nyhet så hade jag inte fattat att det var lokalt bevis för vattendriven vulkanism. Kul!
Beträffande Roccer's antivetenskapliga budskap så är det självmotsägande - pc-teknologi är frukten av både slump (idén om IC) och vetenskap (halvledarteori).
Och hur mäter man "utveckling"? Speciellt om kunskap tas från bordet?
@ kew: "Rare Earth" var en idiotisk hypotes från början, och nu när sådana här tester falsifierar den gång på gång så är det än mer idiotiskt att transformera den till religion.
Att liv i allmänhet är mycket sannolikt visas av den fenomenalt korta tidsperiod med vilken den uppstod hos oss; fossil finns i tidigast välbevarade sediment. Numer vet man också ett otal vägar för detta, vilket understryker lättheten.
@ Rud: Att det inte är meningslöst visar de resultat likt artikelns som framkommit. "det moderna vattenkretsloppet på Mars" är en bra referens till att förstå vårt eget, till exempel. Vi har nämligen brist på färskvatten.

Torbjörn Larsson, OM, 13:09, 7 december 2009. Anmäl

Det är knappast första gången (viktiga) upptäckter görs av en slump. Mikrovågsugnen och antibiotikan är praktexempel.

AC, 12:50, 7 december 2009. Anmäl

Kan man säga att de fann upptäckterna av en slump?
Är det inte bättre att skicka ditt x antal robotaktiga borrtorn och borra ned i marken steg för steg ?
Verkar meningslöst i övrigt att åka runt i en mycket stor sandlåda. När den ändå inte kan åka så långt bort.

Rud, 12:45, 7 december 2009. Anmäl

Det här med barnafödandet är ett problem oavsett om det sker i tredje världen eller här i vårt land. Ett barn får helt enkelt räcka! Alla som anser att fler är bättre är bland de mest själviska människor vi kan hitta. Skiter fullständigt i om de är mönsterföräldrar och tar hand om 3-5 ungar på bästa sätt, det är fortfarande för många. Världens resurser räcker inte till.
.
Grattis till forskarna som hittat detta dock. Eftersom mänskligheten som släckte är ett utomordentligt pantat sådant så behöver vi nog fler planeter snart.

Björn, 10:49, 7 december 2009. Anmäl

En sevärd, på tal om det Johannes X skriver:
http://www.youtube.com/watch?v=RUwS1uAdUcI

Andreas, 09:27, 7 december 2009. Anmäl

1 2 3 Nästa