TELEFONE SOCIAL
Um presente de grego
Por Guilherme Cardoso em 11/10/2005 na edição 350
Mais um engodo, outra mentira deslavada para a população. Esse negócio de "telefone social" é simplesmente uma enganação. E o pior é que a imprensa, que deveria esclarecer os leitores, não faz nada, apenas repassa a notícia oficial.
Para quem lê e procura entender a notícia, o que o Ministério das Comunicações oferece é o seguinte: hoje, a assinatura mensal de um telefone fixo é de 39 reais, 100 minutos de franquia para ligações e R$ 0,11 para cada minuto que exceder. A "tarifa social" propõe assinatura de 19,90 reais, 60 minutos de franquia e 31 centavos por minuto excedido. E mais: do "telefone social" não poderão ser feitas ligações interurbanas.
Agora, vamos fazer os cálculos e descobrir onde estão as "vantagens": para não pagar pulsos sobre excessos, no "telefone social" o usuário somente pode gastar dois minutos de ligação por dia. Será que alguém consegue conversar apenas dois minutos? E passando esses poucos minutos, o valor que se paga pelo excesso é três vezes maior que o do telefone comum.
Conclusão: com certeza, quem aceitar esse "telefone social" vai pagar no fim do mês o mesmo que o usuário da linha convencional, já que os "descontos" na assinatura vão desaparecer na cobrança dos pulsos em excesso.
Mais uma vez estão fazendo o povo de bobo.
***
ATENÇÃO: Será necessário validar a publicação do seu comentário clicando no link enviado em seguida ao endereço de e-mail que você informou. Só as mensagens autorizadas serão publicadas. Este procedimento será feito apenas uma vez para cada endereço de e-mail utilizado.
Hélvio Tassinari |
Enviado em: 11/10/2005 23:36:16 |
Estou assistindo agora à discussão sobre o referendo: pretende-se proibir o comércio de armas e munição no Brasil, mas por outro lado parece ser permitida a importação e a legalização de armas compradas no exterior. Isso é coerente? |
Luiz Costa |
Enviado em: 11/10/2005 23:19:26 |
Este referendo é pura ilusão. A nossa Polícia Federal tem credibilidade hoje na apreensão de armas na fronteira? O uso de armamentos pesado pelos bandidos tende a diminuir com o referendo? Caso seja proibido o comércio de armas de fogo, vai imperar o contrabando de armas importadas, com preço inflacionado. Aliás, segundo noticiário, são os proprios policiais que abastecem os bandidos. Como exemplo, que se proíba a TV de exibir filmes atentatórios às familias brasileiras. |
Jorge Karam [com nota do OI] |
Enviado em: 11/10/2005 23:30:54 |
Sou favorável ao não, pois sou filiado a um clube de tiro, tenho treinamento prático a cada 15 dias. Passei por todas as etapas impostas pelo governo para ter e usar a minha arma. Gostaria de ressaltar que a minha arma já evitou alguns assaltos sem necessidade de dar um disparo. Se necessário, teria atirado. Moro na zona leste de São Paulo, sou comerciante, pessoa visada e chego em casa todos os dias após 1h com o movimento do meu comércio. É justo ter o direito a minha defesa. Acho que o governo quer é tapar o sol com a peneira. Já fomos enganados uma vez, agora chega. Acho que o controle de armas é necessário, mas não uma ação radical. Nota do OI: O referendo é iniciativa do Congresso. |
Francisco Mendes |
Enviado em: 11/10/2005 23:41:37 |
Parabéns ao programa! A pergunta é direcionada ao ex-ministro do TSE. Por que o TSE proibiu que a mídia interna do Sindicato dos Professores do Estado de SP divulgasse sua posição ao Sim e não o fez em relação à revista Veja, que tem circulação nacional? Qual o criterio de "liberdade de imprensa" utilizado neste caso? |
Gil Horta Rodrigues Couto |
Enviado em: 13/10/2005 07:02:16 |
Matou a charada. Esse negócio de telefone social pode ser traduzido assim: é negócio para inglês ver. Veste um santo e despe outro. E desse modo o Brasil segue em frente. |
Flavio Sória [com nota do OI] |
Enviado em: 11/10/2005 23:08:06 |
O debate esta superficial e fora de foco. 1º É preciso que se determinem percentuais dos orçamentos de todas as esferas para a segurança pública; 2º É necessário que os órgãos que prestam o serviço de segurança pública prestem contas de seus serviços e gastos; 3º É urgente que se desmilitarizem as Polícias Militares e unifiquem-se os procedimentos de polícia numa única polícia; 4º É preciso que o serviço preventivo seja desenvolvido de forma participativa da comunidade; 5º É preciso que a imprensa tenha seriedade para elencar estes temas estruturais da violência no debate; 6º E necessário agilizar os procedimentos judiciários e sistemas simplificados de controles aduaneiros; enfim, existe uma série de elementos que é necessario discutir com a sociedade e que com este tempo é humanamente impossivel. Nota do OI: O foco do Observatório da Imprensa, a partir do nome, é a crítica da mídia.
|
MÍDIA & CORRUPÇÃO
Fernando Pimentel é a bola da vez
Guilherme Cardoso | Edição nº 672 | 13/12/2011 | 0 comentários
DIPLOMA DESNECESSÁRIO
Guilherme Cardoso | Edição nº 543 | 23/06/2009 | 2 comentários
IMPRENSA & CORRUPÇÃO
Se a mídia quisesse mudanças...
Guilherme Cardoso | Edição nº 542 | 16/06/2009 | 0 comentários
JORNAL NACIONAL
Quando a Globo fala bem dos evangélicos
Guilherme Cardoso | Edição nº 540 | 02/06/2009 | 6 comentários
HISTÓRIA REVISITADA
Guilherme Cardoso | Edição nº 538 | 19/05/2009 | 7 comentários
Ver todos os textos desse autor