SVT Debatt är en förolämpning mot tittarna
SVT bedriver lobbying och är varken fri eller obunden. Programmet Klotet t.ex. skapar klimatångest genom att enbart släppa fram klimathotare.
SVT bedriver lobbying och är varken fri eller obunden. Programmet Klotet t.ex. skapar klimatångest genom att enbart släppa fram klimathotare.
Meteorolog: Rapporten är en konsekvensutredning, av en extrem utveckling som IPCC bedömer ha låg sannolikhet. Alls ingen prognos, som svenska media tror.
0Batterierna då? Har Volkswagen något revolutionerande?
Så länge batterierna är som de är förblir elbilen en utopi.
Sannolikt är felet att CO2 hypotesen med sin CAGW visat sej ohållbar
Skribenten är förmodligen inte ansvarig för rubriken, men artikeln är mer än lovligt flosklous, Att stöden utsträckts till 2035 indikerar att verksamheten hittills gått dåligt. Ljusning är osannolik, vind och sol är fortfarande för energiglesa.
Kärnkraften då? Världen har idag drygt 430 kärnreaktorer, mer än 60 nya byggs nu. Flera hundra nya planeras. Är det bara i Sverige kärnkraften är olönsam? Visst har vi, som alla andra, sol och vind. Men de är för energiglesa för att bli lönsamma. Vindkraften slogs för länge sedan ut av ångan. Såväl vind som sol är intermittenta och fordrar reservkraft. Speciellt solen, som inte når högt under de kalla årstiderna på våra latituder. Vakna, Ann-Kristine Johansson och S!
Magnus, betr havens pH, se brev från kemiprofessorn Brice Bosnich till Royal Society’s ordförande Paul Nurse. http://bishophill.squarespace.com/blog/2012/2/12/a-letter-to-paul-nurse.html Bosnich konstaterar att sedan 1750 havens pH, enligt tillgängliga uppskattningar, sjunkit med 0,1 enhet. Det finns mängder av angelägna miljöproblem, men till dem hör knappast koldioxiden.
Svensson Smith följer prästernas gamla taktik. Först slås fast att alla är fördömda på grund av arvssynden/koldioxiden. Vi är redan bortom all räddning. Sedan kommer det fram att det trots allt finns ett litet hopp om vi bara gör som dom säjer. Sluta synda/förbränna fossila bränslen. Prästerna hänvisade till en välvillig gudom. Vad kan Svensson Smith förtrösta på? En välvillig natur, som blidkas av att vi minskar våra utsläpp, omkring 1,6 promille av de globala, med någon tiondels promille? Växtligheten känner nog ingen tacksamhet mot Svensson Smith. Den gillar mer koldioxid och uppfattar den alls inte som någon luftförorenig. Med de koncentrationer det rör sej om, 0,4 procent, är den långtifrån giftig. Sannolikt är koldioxidens inverkan på klimatet liten. För kalla klimat, som vårt, är lite mer värme gynnsam. Som Hoerling, en av NASAs främsta klimatologer, sa om USAs rekordvarma mars: ” Why wouldn’t we embrace it as a darn good outcome? This was not the wicked wind of the east. This was the good wind of the south.” Under de senaste decennierna har alltid "peak oil" inträffat om några år.
Som man insåg på 1960-talet har kärnkraften enorm utvecklingspotential. Hade inte de känslomässiga argumenten mot den tagit över på 1980-talet hade vi nog redan nu haft 4de generationens kraftverk, som kört på det lagrade avfallet.
För denna sida ansvarar Tage Andersson
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Newsmill är en del av TV4-gruppen.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.