Marina Szöges

  

Prenumerera Marina Szögess aktiviteter

Marina Szöges har kommenterat på:

Absurd besprutning av svensk potatis

De som tror att GMO är världens räddning borde vara positiva till att märka maten som är genmodifierad. För varför ska de smyga in GMO odlat i vår mat, om den är så bra alltså. Så jag tycker att det ska stiftas en lag som säger att all mat som innehåller GMO ska deklareras. Då finns valfrihet. De som gillar GMO kan äta den hur mycket de vill och vi andra som inte vill, vi slipper skiten. Själv har jag till 99% slutat köpa icke ekologisk chokladgodis eftersom jag misstänker att där finns GMO-soja. Likaså köper jag inte längre majs av samma skäl. Och vidare så köper jag alltid ekologiska grönsaker och frukter när det finns, eftersom jag vill minimera risken för gifter och GMO. Genmanipulation är inte en tillförlitlig metod, i händerna på ett företag som Monsanto.

Marina Szöges har kommenterat på:

Absurd besprutning av svensk potatis

Egentligen är det konstigt att debatt mellan gift-odlad och normalt odlad potatis ska behöva förekomma. Det borde vara självklart att ALLA vill äta bra odlad mat som är naturenligt framställd och bra för både människor och natur. Bra Runde Lanestrand att du skriver artikel om hur potatis odlas. Folk behöver få veta sanningen.

Marina Szöges har kommenterat på:

Replik: Tre blufföreningar gör inte homeopati till vetenskap

Marina Szöges svar till Christer Sturmark. Jag ser att du absolut vill ha sista ordet. Och som i din tidigare artikel, ser jag också att du inte vet vad du pratar om. Jag skall nu här nedan mosa sönder dina argument: Du gör dig lustig över föreningsnamnet "Svenska Föreningen för Vetenskaplig homeopati" Argumentmosning nr 1: Den föreningen är en anrik gammal förening, som bildades 1915 vars främsta syfte var redan från starten att sprida kännedom om den homeopatiska läkekonsten. Den är snart 100 år och är fortfarande livskraftig. Tror inte att din förening "Vegetariska föreningen för köttätare" skulle överleva så länge. Vidare skriver du: "Det har alltså kunnat visas att homeopati inte fungerar" Argumentmosning nr 2: Det finns massor av bevis som visar att homeopati fungera. Se forskaren Robert Hahns bloggar, där han skriver att homeopati fungerar drygt dubbels så bra som placebo. Sedan skriver du: "Artikelförfattarna försöker låtsas att jag i artikeln menade att de homeopatiska preparaten i sig dödade den italienska pojken....... Det som dödar är tron på trolldomseffekter istället för vetenskap och beprövat erfarenhet" Argumentmosning nr 3: Om det var tron på trolldom som dödade pojken, varför anklagar du då inte trollen istället? För övrigt pappan som var läkare kanske ansåg att han hade läget under kontroll. Du hade lika gärna kunnat skriva en artikel, med namnet "Ortoped trodde han var infektionsläkare - sonen dog" Och du skriver: "de tre föreningar som artikelförfattarna representerar, bidrar till att undergräva tilltron till just vetenskap och beprövad erfarenhet" Mosning nr 4: Ingen fara, att vi undergräver tron på Vetenskapen. Det sköter föreningen Vetenskap och Folkbildning så bra utan vår hjälp. (Nu är du kanske inte medlem i den föreningen, men den förening du är ordförande för, verkar hålla ungefär samma klass) "Skolmedicinen är full av preparat där effekten tydligt går att påvisa, men där vetenskapen ännu inte kan förklara hur det går till" Mosning nr 5: Ja det ska Gudarna veta, ett bra exempel där skolmedicinen inte vet effekten, är varför över 100 barn fick narkolepsi av svininfluensavaccinet. Snacka om effekt alltså, fast dålig. "Homeopati är lika lite vetenskap som spindlar är däggdjur. Det är dags att sluta sprida lögner" Mosning nr 6: De som startade Föreningen för Vetenskaplig Homeopati 1915 ansåg att homeopati är en vetenskap. Det finns mängder av bevis som visar att homeopati fungerar, alltså är homeopati en evicensbaserad behandlingsmetod. Dessutom finns över 200 års erfarenhet att sjuka människor blir friska av homeopati. Bara för att homeopatin saknar en förklaringsmodell betyder inte automatiskt att den inte fungerar. Har hört att vi inte heller riktigt vet vad som gör jordens dragningskraft, men ändå håller vi oss kvar på jorden och ramlar inte ut i rymden. Det är inte jag som ljuger. Det är du, Christer Sturmark som ljuger eller alternativt är mycket okunnig om homeopati, vad den är och hur den fungerar. Här finns bra bloggar som visar att homeopati fungerar: http://roberthahn.nu/2011/10/01/sanningen-om-homeopati/ och http://vetenskap-forskning.se/forskningsomraden/homeopati-valda-forskningsrapporter/ och http://www.homeopathy-ecch.org/content/view/34/50/

Marina Szöges har kommenterat på:

Replik: Homeopati hjälper sjuka människor att bli friska

Hej Gunilla madegård! Det är nog så att bara man orkar och har tid att börja granska deras skrifter och påståenden faller mycket platt till marken. Och det gäller inte bara det de påstår om homeopati. Antar du har läst Robert Hahns kloka blogginlägg om homeopati. Om inte så skickar jag länken här nedan. Där går han igenom forskning om homeopati och har kommit fram till att det finns många och bra studier som visar att homeopati fungerar. Han menar att sammantaget visar de att homeopati fungerar drygt dubbelt så bra som placebo. Certatio lämnade länkar till två abstract på Pubmed och en annan länk som leder till en homeopatikritisk artikel. Han menar att de har trovärdighet och kan inte kritiseras. Men då undrar jag direkt varför tänker han inte samma om studier på homeopati som också finns på Pubmed som visar att homeopati fungerar - hur kan det komma sig att skeptiker kan kritisera dessa utan att "framställa sig som totalt världsfrånvända" Vad gäller Honkens inlägg, är det ingenting att bry sig om. Kallar man sina meddebattörer för dumma, att de är fanatiker och sinnesslöa som borde sitta i fängelse, har man diskvalificerat sig själv och sin egen intelligens. Här ett av flera blogginlägg av Robert Hahn: http://roberthahn.nu/2011/10/01/sanningen-om-homeopati/

Marina Szöges har kommenterat på:

Replik: Homeopati hjälper sjuka människor att bli friska

LISTAN "WHATS THE HARM", SOM PÅSTÅS VISA ATT HOMEOPATI ÄR FARLIGT, ÄR EN BLUFF !!! Och varför är den det? Jo av den enkla anledningen att den inte handlar speciellt mycket om homeopati. Personerna som anses ha dött av homeopatisk behandling har dött av andra orsaker. Jag ska ge några exempel: >Jacqueline Alderslade 55: Där påstås att en homeopat har sagt att personen skulle sluta ta sina astmamediciner. Det var ingen homeopat, eftersom personen pendlade. Homeopati är inte pendling. >Cameron Ayres.6 mån: Föräldrarna var skeptisk till konventionell vård. De hade varit hos en homeopat och homeopaten hade sagt åt föräldrarna att de måste uppsöka en läkare. Föräldrarna gjorde inte det. Även fast homeopaten gjorde helt rätt som sade att föräldrarna skulle gå till en vanlig läkare, så inkluderar man alltså detta dödsfall på listan "Whats the harm/homeopathy". >Heather Charles: Anses ha blivit behandlad av en homeopat, som använde slagruta. Behandlaren var alltså inte homeopati, eftersom homeopater aldrig använder slagruta. >Isabella Denlay 13 mån blev behandlad med irisdiagnostik, kinesiologi, osteopati och homeopati. En mix av olika behandlingar och hur kan man då veta att flickan dog av just homeopati? > Ett plastikkirurg som misslyckades med fettsugning som också råkade vara homeopat. Patienten dog, men det var knappast homeopatin som var dödsorsaken. Och sådana är det ena exemplet efter det andra. Alla möjliga behandlingar som patienterna dött av. Denna lista visar mycket klart och tydligt att skeptikerna inte kan skilja på homeopati och annan behandling. De tror till och med att pendling slagruta och injektioner av "binjurevätska från nötkreatur" är homeopati. Några fall på listan handlar om att patienter tvekar att gå till den konventionella vården och försöker bota sig och även barn med olika alternativmedicinska metoder. Det kan man heller inte lasta homeopatin. För varför går de inte till den vanliga sjukvården, varför väljer de den alternativa vården istället. Litar de av någon anledning inte på sjukvården? Och att människor vill göra sina egna val kan heller inte lastas homeopatin. Det finns 44 patientfall på listan och 35 - 40 st handlar inte om homeopatisk behandling. Övriga har koppling till homeopati, oklart hur mycket.

Marina Szöges har kommenterat på:

Replik: Homeopati hjälper sjuka människor att bli friska

@Mats F Eriksson Du försöker bortförklara, men siffrorna talar sitt tydliga språk. Sven P Andersson ville inte svara på min tidigare fråga. Kanske du vill svara istället. Här kommer den igen; Hur många människor finns det som har dött, under en homeopatisk behandling? Och då menar jag alltså personer som fått behandling av en homeopat med homeopatiska läkemedel, ingenting annat.

Marina Szöges har kommenterat på:

Replik: Homeopati hjälper sjuka människor att bli friska

Sven P Andersson #55 Om man läser studien "Death by medicin" dör det massor av personer inom den evidensbaserade vården den vård du kallar "effektiv vård". En siffra de nämner är 783 936 läkarframkallade dödsfall bara i USA. Kan du. Sven P Andersson vara vänlig och berätta; hur många människor har dött, under homeopatisk vård? Och då menar jag alltså personer som fått behandling av en homeopat med homeopatiska läkemedel, ingenting annat. Homeopati är inte örter. Homeopati är inte häxkonst. Homeopati är inte mediumism. Homeopati är inte att lägga tarotkort. Homeopati är inte heller "healing"

Marina Szöges har kommenterat på:

Replik: Homeopati hjälper sjuka människor att bli friska

Mintala skriver #43: "Studier som ger positiva resultat för homeopatiska metoder: I princip alla har homeopater som författare" Min kommentar: Han erkänner här att det finns studier som visar att homeopati fungerar. -Men han borförklaring det positiva resultatet med: Alla dessa studier har homeopater som författare" som "ökar risken för publication bias eftersom en homeopat knappast får finansiering om han publicerar nollresultat" Min kommentar: Studier på skolmediciner görs oftast av läkemedelsindustrin, och med det resonemang som "Mintala" visar här, borde det även där finnas risk för publikationsbias och noll intresse att publicera studier som visar att skolmediciner inte fungerar som var tänkt samt skapar allvarliga biverkningar. Många studier som har gjorts som anses bevisa att homeopati inte fungerar är vinklade. Ta bara Edzard Ernst sk metaanalyser, där han har vinklat och exkluderat efter sitt eget huvud, för att få det resultat som han på förhand har bestämt att han vill ha. Edzar Ernst avgår nu som professor i alternativ och komplementärmedicin vid Exeter universitet. Skulle tro att de såg honom som en säkerhetsrisk, han höll fullständigt på att kvadda folks tro på vetenskapen. "Det finns drygt 230 vetenskapliga studier om homeopatiska läkemedels medicinska värde. Hälften av dessa är regelrätta läkemedelsprövningar (RCT) där man genom studiens konstruktion uteslutit placebo som förklaring. En sammanräkning av dessa läkemedelsprövningar visar att homeopati är drygt dubbelt så effektivt som placebo". Läs mer om det här: http://roberthahn.nu/2011/10/01/sanningen-om-homeopati/

Marina Szöges har kommenterat på:

Replik: Homeopati hjälper sjuka människor att bli friska

Att Josef Konarkowski i samma debattinlägg blandar ihop homeopati, häxor, tarotkort och telefonsex visar på en mycket virrigt debattinlägg som troligen har som syfte att blanda bort korten. Debattinlägget andas också överlägsenhet när han drar häxor, medium och homeopatienter över en kam och menar att de är obildade, kommer från enkla miljöer och har dessuto dåligt självförtroende. Ni skeptiker bör lära er att homeopati är en fungerande behandlingsmetod som använder homeopatiska läkemedel, vars främsta princip är likhetsprincipen. Homeopati är inte örter. Homeopati är inte häxkonst. Homeopati är inte mediumism. Homeopati är inte att lägga tarotkort. Homeopati är inte spådomskonst. Jag säger inte att örter och mediumism mm inte fungerar, men jag säger att detta ovan har ingenting med homeopati att göra, så varför blandar Konarkowski in detta i en debatt om homeopati?

Marina Szöges har kommenterat på:

Replik: Homeopati hjälper sjuka människor att bli friska

Det är felaktigt att påstå att patienter som använder homeopati skulle vara outbildade och mindre intelligenta. Det är ytterligare en korkad skeptikerkommentar. Sanningen är nämligen att de som går till en homeopat är i genomsnitt högre utbildade än medelsvensson. Man vet också att det är en större andel kvinnor än män som går till homeopat. Och sist men inte minst de är sjuka men för den skull inte lättlurade och dessutom har de flesta av personerna som söker upp en homeopat försökt få hjälp inom den vanliga sjukvården, men inte fått hjälp.


  • 1
  • 2

För denna sida ansvarar Marina Szöges


annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Newsmill är en del av TV4-gruppen.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill till TV4 News

 Nyhetsbolaget, som bla producerar Nyheterna i TV4 och TV4 News tar över Newsmill. För våra ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.