Torbjörn Sassersson

Min profil på:

Facebook

Twitter

Prenumerera Torbjörn Sasserssons aktiviteter

Torbjörn Sassersson har kommenterat på:

Utlämningen av Assange hotar rättssäkerheten i EU

Martin Jönsson (SvD Kultur) kallar en man som kämpar för mänskliga rättigheter och mot regeringars korruption, som är jagad av flera nationer, och dessutom sitter inträngd på en ambassad i London, för rättshaverist. Det är komiskt, men enkelt att förstå om man sitter tryggt i ett kontorslandskap på SvD. Jönsson känner sig så säker i sin beskrivning att han använder ord som: storhetsvansinne/megalomani och paranoia förutom termen rättshaverism när han beskriver Assange. http://wp.me/p17M3t-4LJ

Torbjörn Sassersson har kommenterat på:

Cancerforskningen måste befrias från industriintressen

Jag är inne på samma linje som Bern. Industrins intressen kan verka fritt utan begränsningar och styrning. Industrin sätter upp villkoren. Följande artikel handlar om samma ämne men varnar för de kommande genvaccinen som kommer att bli enormt lukrativt. Och enormt farligt för folkhälsan. Artikeln refuserades av Newsmill, DN och SvD. http://wp.me/p17M3t-4Em

Torbjörn Sassersson har kommenterat på:

Antikens naturfilosofer var de första ateisterna

Karl Johan Ljungberg, Litteratur- och statsvetare, har inkommit med en försenad replik: http://wp.me/p2fVx0-ge till Christer Eriksson. "De gamla grekiska naturfilosoferna klarade sig utan teologiska förklaringsmodeller, menar Christer Eriksson i ett debattinlägg på Newsmill. Men de första religionskritikerna och deras synsätt motsvarar inte tänkandet hos dagens ateister, menar Carl Johan Ljungberg, litteratur- och statsvetare, i en replik."

Torbjörn Sassersson har kommenterat på:

Elöverkänslighet förnekas av ekonomiska intressen

Intresserade kan här följa hur Mona Nilsson i artikel efter artikel avslöjar mobiltelefonins hälsorisker, hur studier manipuleras och om strålsäkerhetsexperter som arbetar som konsulter för telekomindustrin: http://newsvoice.se/category/mobiltelefonins-halorisker/ CEFALO-studien tog tex ej med långtidsanvändare av trådlösa telefoner – och risken drogs ned, visar Mona. Hon konstaterar att en viktig aspekt enbart redovisas i det finstilta i den publicerade vetenskapliga CEFALO-artikeln. Resultaten gäller bara för de tre första årens användning av en typ av mobiltelefoner, de trådlösa hemtelefonerna! Där ser man. Studien klipper därmed bort långtids- och storanvändarna. Den gruppen är emellertid avgörande för att upptäcka risker, vilket andra studier visat. Det är de undersökningar som följt användare av mobiltelefoner och trådlösa telefoner under längre tid som påvisar ökade risker att få hjärncancer.

Torbjörn Sassersson har kommenterat på:

Elöverkänslighet förnekas av ekonomiska intressen

Problemet är knappast de vetenskapliga bevisen som stödjer Mona Nilssons artikel: http://mobiltelefoni.tv/category/forskning/ Problemet är en ovetenskaplig vägran att acceptera att magnetfält och strålning påverkar negativt på cellnivå. Vi hade tidigare en debatt om detta. Jag tänker på TCO-märkningen av bildskärmar. Vem minns inte varningarna och debatten om hur de gamla CTR-skärmarnas starka magnetfält gjorde människor trötta och rödögda? Det här gillar naturligtvis inte mobiltelefonilobbyn att allmänheten påminns om. Nej, nu ska debatten enligt dem handla om att förnedra de som drabbas av magnetfält och strålning.

Torbjörn Sassersson har kommenterat på:

Replik: Tre blufföreningar gör inte homeopati till vetenskap

Fascinerande Peter J. Du är en mästare i illusionism. Är du mentalist? Du skrev: "Sassersson gjorde likadant för något år sedan när han skulle visa att något paranormalt fenomen existerade (tror det var Remote viewing (fjärrskådning)). Han gav en "vetenskaplig" lista som visade publikationer som skulle bevisa det. När man kollade upp var hälften döda länkar, en fjärdedel löst tyckande från bloggande meningsfränder, och en fjärdedel riktiga publikationer men som handlade om något helt annat..." Peter J, här nedan finns en länk till underlaget du svamlar om. Jag låter folk själva avgöra värdet. Och Peter, det kan självklart förekomma 404-länkar eftersom referenserna finns på webben. Du vet på webben byts URL-adresser ibland ut. Det finns ABF-kurser där du kan ta datakörkort om hur Internet fungerar. Parapsykologi och vetenskapliga bevis http://vetapedia.se/index.php/Parapsykologi Läs mer om VoF: http://vetenskap-folkbildning.nu/ Hm, jag noterar att det börjar bli dags att nominera Årets förvillare. Vad heter du i efternamn? Jag vill nominera dig. Jansson? http://aretsforvillare.nu/

Torbjörn Sassersson har kommenterat på:

Replik: Tre blufföreningar gör inte homeopati till vetenskap

Till falkspelaranklagelserna. Jag länkar alltså öppet till batterier av forskning på homeopati för att visa ATT det forskas på homeopati. PubMed-arkivet har en lång radda av artiklar som redovisar vetenskapliga bevis för att homeopati fungerar. Det andra arkivet på VoFo är en samling av referenser på enbart bevis att homeopati fungerar. Så den som kollar upp referenserna ser det. Era försök att smutskasta en opponent och låtsas som ni att ni upptäckt falkspel är så löjligt att en tioåring inom loppet av 10 minuter kan se hur ni försöker vinna snabba poäng. Så fort vem som helst granskar påståendet om falskspel faller chimären. Självklart vet jag att det finns referenser som inte stödjer homeopati men det är ju en det av underlaget till debatten. Genom att redogöra för underlaget - vilket jag gjort - kan debatten fortsätta. Det komiska är dock att lögnerna om att det inte finns forskning eller vetenskapliga bevis på att homeopati fungerar faller platt i och med denna enkla redovisning. Den Kalle Ankabild av verkligheten som skeptikerna försöker att pådyvla allmänheten är platt. Om er bild av verkligheten hade varit sann hade det inte existerar en enda forskningsrapport som bevisar att homeoppati fungerar. Men genom att göra en enkel skanning av arkiven finner man alltså motsatsen, homeoapti fungerar och bevisen finns. Det som skeptikerna hatar är diskussion om innehållet i forskningsrapporterna. De vill inte ha den alltså försöker de alltid skapa distraktioner. Den vanligaste tekniken för det är smutskastning eftersom opponenten då luras in i en mer personlig försvarsställning. Läs mer på Skeptikerskolan.se om hur skeptiker tänker och använder argumentationsteknik. http://skeptikerskolan.se/

Torbjörn Sassersson har kommenterat på:

Arla-svindleriet värre än Trustor

Bra artikel Bergh! Jag vill passa på att tipsa om Lars Kristians blogg: http://www.bergsblogg.se/

Torbjörn Sassersson har kommenterat på:

Replik: Tre blufföreningar gör inte homeopati till vetenskap

Jag brukar tipsa om forskningen på homeopati på PubMed (4436 referenser) för att se vad skeptikerna anser om det och utan undantag ignorerar de denna forskning och de vetenskapliga bevisen på att homeopati fungerar. Varför? Svaret är enkelt. Sturmark, VoF och diverse debunkers har ett annat syfte än att diskutera vetenskap för de arbetar med opinionsbildning och/eller för att de stödjer etablissemanget. Forksningen och vetenskapliga bevis till fördel homeopati: Ref: http://tinyurl.com/3knbhot Ref: http://tinyurl.com/6k22vq8

Torbjörn Sassersson har kommenterat på:

Replik: Homeopati hjälper sjuka människor att bli friska

Den tråden blir bara roligare och roligare. Homeopater ska sättas i fängelse, tycker en debattant. En annan dyskeptiker vill starta bröstimplantatklinik.