L. Cienfuegos har kommenterat på:
Jag provar igen, eftersom jag tycker jag har rätt att säga min åsikt, och eftersom jag gärna vill ha en kommentar på varför denna kommentar blev refuserad. Det finns äkert en mycket bra anledning, som jag är mäkta nyfiken på!
Dessutom tycker jag att fler ska ha möjlighet att ta del av länkarna som jag har bifogat. På tal om öppenhet....
- - - - - -
Gunnar Lindqvist, hur ska jag få några garantier för att det ID du valt här inte är ett nickname? Att inte både foto och beskrivning är fejk? Du kanske har varit så snillrik att du byggt upp en helt persona på internet, med attribut, bilder och nedslag i diverse debatter så att man kan följa dina åsikter och eventuell karriär! Och även om du skulle vara den du påstår, nämligen kortfattat :
Bor: Värmdö
Född: 1944
Pensionär. F.d.sjuksköterska med hjärta, tankar & åsikter något till vänster. Aktiv socialdemokrat."
...så säger det faktist väldigt lite om vem du verkligen ÄR! Allt detta är etiketter som i bästa fall hjälper människor att bilda sig en (oftast förutfattad) mening om vem hur du vill bli sedd. Du väljer vilka attribut du vill skylta med, och formar såvida den person som du presenterar för omvärlden. Men din öppenhet har väl en gräns, precis som de flestas. Vi väljer att lägga den gränsen på olika ställen, av personliga orsaker. Skulle du t.ex i öppenhetens namn vilja berätta för mig, en för dig okänd människa i cyberrymden och på newsmill, samt för alla andra som råkar läsa i denna tråd, skulle du vilja berätta om ditt sexliv? Om din sjukdomshistoria? Om dina privata relationer? Förmodligen inte, även din öppenhet har en gräns. Men även om vi väljer att lägga vår öppenhet på olika nivåer, så inbillar jag mig att det är vad vi med vilje kommunicerar till omvärlden, som faktist bäst reflekterar vilka vi innerst inne är. Allt annat är rökridåer, även när vi tror att det är vårt jag. Påtvingad "öppenhet" heter något annat. Och oavsett var vi väljer att lägga vår gräns för hur öppna vi vill vara, så är dessa olika nivåer inget hinder för kommunikation i sig. Men vi har alla olika sätt att förhålla oss till andra människor och kommunikation. Vissa vill gärna kunna bilda sig en förutfattad mening...eller ok, jag omformulerar: vissa vill gärna veta i förväg vad de ska förvänta sig från en människa. De vill inte bli överaskade kanske, vad vet jag.. För övrigt vill jag tipsa om att läsa vad Daniel J Solove har att säga om privacitet och öppenhet.
"The nothing to hide argument speaks to some problems, but not to others. It represents a singular and narrow way of conceiving of privacy, and it wins by excluding consideration of the other problems often raised in government surveillance and data mining programs. When engaged with directly, the nothing to hide argument can ensnare, for it forces the debate to focus on its narrow understanding of privacy. But when confronted with the plurality of privacy problems implicated by government data collection and use beyond surveillance and disclosure, the nothing to hide argument, in the end, has nothing to say."
'I've Got Nothing to Hide' and Other Misunderstandings of Privacy' går att ladda hem här : http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=998565
