Facebook 
Börje Peratts aktiviteter @Jan Wiklund, möjligen läser du bara rubriker? Redan ingressen diskuterar situationen utifrån skaderisk. Inne i texten säger jag att Lena Sommestad var ett intressant alternativ. Hon blev sedan kvinnoförbundets ordförande. Redan i mars 2010 förvarnade jag för en ny ökenvandring. Din kommentar över ett halvår senare tycks mig något senfärdig.
#1 Klerken. Reepalu vill se i kristallkulan vilka som riskerar bli kriminella och därmed stoppa dessa. Jag vet inte hur det ska gå till men diskussionen är angelägen. Sverige behöver invandring och växer och utvecklas med mångfald. Det innebär att den övervägande majoriteten av invandringen ger nytt blod och stärker samhället. De som orsakar problem är ett fåtal men de har vuxit i andel i förhållande till ursvenskar som orsakar samhällsproblem. Fullt naturligt med en växande invandring. Att våldet, angreppen och aggressiviteten har ökat de senaste 15-20 åren är därför ingen hemlighet. Statistiken visar också att en ökad andel av övergrepp och kriminalitet rör människor med invandrarbakgrund. Att det ökar belastningen på sjukvården, försäkringskassan, polisen och omsorgen är därför fullt naturligt. Från detta är det inte långt till att personalgrupper inom dessa områden blir särskilt utsatta, frustrerade och bränns ut. Det är detta vi måste diskutera. Vi ser också en svår huliganism inom idrotten som kräver stora insatser från samhället. Så polariseringen, frustrationen och våldet beror endast till en del på invandring. Rasismen har alltid funnits och har alltid visat sitt fula främlingsfientliga ansikte. Däri finns ingen lösning.
Ilmar Reepalus förslag till degraderat medborgarskap är naturligtvis ett politiskt nackskott om initiativet kommer från socialdemokratiskt håll. Mer naturligt om det hade varit Sverigedemokraterna eller FP som fört fram det. Sedan hade det tagit några år och så hade det mognat och blivit ett bättre och mer genomarbetat förslag som istället rör hur vi bättre kan förebygga kriminalitet.
#53 Jo Björn Bäckström Jag håller med vidskeplighet är verkligen ond och skadlig. Särskilt den som gjort läkemedelsindustrin till Gud. Som skapar hysteri kring en influensa och stjäl miljarder från folket samtidigt som skadlig medicin pumpas in i befolkningen och förstör livet för unga. Vi som insåg detta och varnade tidigt och som insåg att det mesta skulle få kasseras med enorma ekonomiska förluster måste ju ha ha varit mediala eller? Vof var en av påhejarna bakom denna gigantiska hysteri och delade ut förvillarpris till en av dem som varnade för svininfluensa. Hos Vof fanns således inga talanger med vare sig förmåga att tolka signaler eller fakta. http://peratt.blogspot.com/search?q=svininfluensa Så VoF har verkligen inte mycket att vara stolta över. Sedan har vi den sluddrande Fuglesang i Almedalen. VoF kunde inte heller sia om detta fiasko. Nej jag tror att det är dags att helt avfärda både humanisterna och VoF som prioriterar förföljelse, hot och de facto angrepp som riktar sig mot de mänskliga rättigheterna. Dags att kriminalisera och förbjuda er.
#50 Ja du Björn Bäckström. Vetenskapliga projekt är redan igång på många håll i världen. Med anledning av den ignorans som vi sett prov på här väljer forskarna att utföra dessa studier utan sådana spektakel som du föreslår. Syftet med professuren i Lund var just paranormala studier. Men VoF skrämde upp denna stackars professor så till den milda grad att han valde att fokusera på sitt ämne hypnos. Andra vetenskapsmän som försökt genomföra studier på medialitet har fått sina karriärer saboterad av VoF och Humanisterna associerade förföljare. Ditt förslag om förbud följer bara den linje som skeptikerna anger. Dvs man vägrar tillstå de bevis som presenteras och forskaren blir angripen från alla skeptiker hål och deras stormtrupper. Jag har genomfört en del studier som kommer att presenteras i en bok förhoppningsvis i höst. Vi får se om det då tar hus i helvete. Nästa steg kan ligga åt det håll som du föreslår.
#43 Kristian Grönqvist efter att ha snubblat igenom din slarvigt hopkomna text med mängder av stavfel tror jag mig förstå att det finns en psykopatliknande personlighet bakom. Den använder kränkningar för att försöka förtrycka de som har andra åsikter. Jag har inte uttalat någon uppfattning om vilka parametrar som bör ligga till grund för tillsättning av ansvarsfulla uppgifter. Men man kan ju hoppas på en förmåga till omvärldsanalys grundat i faktiska förhållanden och en vision om vad som kan göras för att förbättra miljön för samhälle, natur och liv. Gränsdragning gäller livsåskådning och trosuppfattning. Det enda som diskvalificerar dig är om du petar på andras privata trosföreställningar. Uppenbarligen är du en del av inkvisitionen och därmed orsakar du rädsla bland dem som råkar tro annat än du. Detta är förfärligt och jag kan bara önska att du inte har en ledande befattning. Min utgångspunkt är humanismen och mänskliga rättigheter. Varhelst din auktoritära sort uppträder får man mig som motståndare och det spelar ingen roll var du befinner dig vilken religion du bekänner dig till om du är ateist eller troende. Pracka inte på mig eller andra dina gränsdragningar.
#40 Återigen Anders du avslöjar inte bara din okunnighet utan din intolerans och din arrogans. Du jagar dem med andra trosuppfattningar eller livsåskådningar. Du kritiserar fenomen som du inte förstår och uppenbarligen saknar erfarenhet av. Denna pseudovetenskapliga skeptisism är lika ointressant som de som ger sig ut för att vara mediala men inte heller har något att komma med. Vill du leta bevis så har du en vetenskaplig värld av studier att söka i. Börja där och återkom om du har något av substans att berätta. Nu klipper jag dialogen med dig.
#38 Anders Bergdahl Som vanligt uttalar du dig om sådant du inte vet eller förstår. Du säger: "Då det inte finns utbildning eller andra kriterier för att bedöma ett medies kompetens kan inte heller utgöra ett yrke." Mediumskap har flera olika kurser och även mångåriga utbildningar och i vissa fall certifieringar. Dessa medier som går utbildning utsätt under lång tid för prövande tester under överinseende av i många fall flera erfarna utbildare. I detta ingår yrkesutbildning med allt vad det innebär av etik, form och hantering. Hur vet jag det jo därför att det har ingått i min journalistiska och vetenskapliga prövning av detta fenomen. Du har således ingen koll vilket återigen bekräftas. Mediumskap omfattas av tros- och livsåskådning som skyddas av mänskliga rättigheter. Jag har aldrig påstått att medialitet är en religion. Tvärtom. Du förstår uppenbarligen inte skillnad på andlighet och religion. Det har jag påpekat tidigare. När det gäller frågan om falsk och äkta så tycks dina kriterier gälla ärlighet och kompetens och på dessa punkter har du fallerat i många kommentarer här på Newsmill. Således är du enligt din måttstock falsk och bör enligt dig få människoförbud :).
#35 Anders Bergdahl Grundläggande regler för en debatt innebär även respekt och moral. "Fabricerande av lögnens härkomst" refererar direkt till en artikel av Sturmark Illi där de redan i ingressen slår fast att "..mediumskap bör kriminaliseras..". Du Anders B. försvarar Dannefjord och hans artikel som anser att jag ljuger om detta faktiska påstående. Det är enkelt att avslöja bluffmakare och lögnare när man kan använda deras egna texter. Hur ska man då ta sig ur denna rävsax? Jo naturligtvis är det "feltolkningar" av oss som vågar höja våra kritiska röster. Men hur kan man feltolka "..mediumskap bör kriminaliseras..". En sådan åsikt går direkt mot konventioner om mänskliga rättigheter. Förfärligt att försvara ett sådant angrepp på trosfrihet i ett civilt samhälle.
#31 Anders Bergdahl, Dialog förutsätter respekt. Det har du övergivit i ditt första inlägg. Att du är en karikatyr av sektmedlemmen innebär inte att du nödvändigtvis deltar på mässorna. Det räcker med att du bekänner dig till sekten. Och det har du visat i alla dina inlägg. Samma retorik och tröttande gamla argument. Du har uppenbarligen heller ingen koll på dem du hoppar på eller den värld du angriper.
För denna sida ansvarar Börje Peratt
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Newsmill är en del av TV4-gruppen.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
