Politiker utnyttjar vårt behov av skuld

Det värsta är kanske just det, att skuldbelägga våra barn!

De skall inte behöva ha klimatångest, låt oss alla ta dem ur den villfarelsen!

Vad är slutsatsen?

Artikeln är rena tramset för dålig för att kommentera långt.

Makt genom hot och skuld!

Mycket bra artikel.
Den misantropiska domedagsreligion som råder är kvävande för livsglädje och framtidstro. Våra barn är den första generation som bombas med negativa katastrofala framtidscenarier och de cyniskt hänsynslösa propagandister som dödar deras framtidstro och göder deras oro, är förtryckets och själens dödare.

Kärnan är en helt oseriös miljöfascism med samvetslösa opportunister som sprider skräcken. Hjärntvätten är rent otäck att iakta.
Vår media har blivit folkupplysningens fiender och ett hot mot vårt förstånd och demokrati. Nätet är där du hittar sanningen om klimatvetenskapen och det krävs stort engagemang för att du ska hitta den. Lögnerna sprids via MSM SMHI och Naturvårdsverk.

I folkled börjar dock insikten om klimatlögnerna infinna sig allt mer och skälen till att vi inte skall lita på våra myndigheter media ökar.

Håller med om att skuldbeläggandet är tragiskt är tragiskt, och att unga går runt med klimatångest är sjukt. Men det innebär inte att vi ska ta på oss folliehattar och förneka sådant som det finns bevis för

Egentligen en ansvarslös artikel som målar ut en ljus framtid för våra barn och barnbarn när de flesta vet att rovdriften med moder natur och växthuseffekten av koldioxidutsläppen riskerar att äventyra mänsklighetens framtid på Jorden. Inget att se fram emot om 50 år. Jag hade väntat mig en mera tillnyktrad artikel av en f d biljournalist (t ex argumentation för elbilar) men istället går artikelförfattaren på i gamla hjulspår för fortsatt användning av fossila bränslen.

Denna artikel är ren nonsens.

Extremhögern anklagar människor som mig för att lida av ”vit skuld.” Deras argument är att kampen mot rasism och för jämlikhet är irrationell och bygger på en falsk skuld. Tege Tornvall försöker omyndigförklara hela motståndarsidan. Detta är en taktik som bara ohederliga och skamlösa människor använder sig av. Åtminstone så vet vi vem som betalar Tege Tornvall för att ljuga.

Från synd kommer skuld kommer skam. Men jag är inte kristen. Synd har ingen betydelse för mig. Så ingen skuld existerar.

-Ska vi inte stanna och fylla på bensin så vi inte får motorstopp?
-Nä, nu ska vi inte oroa oss för det. Får vi stopp är det ingen fara, jag är nästan hemma och kan gå sista biten.

Jag har viss förståelse för reaktionen mot den överväldigande och oemotsagds miljölobbyn, och visst kan jag se något av ett gudomligt skimmer i miljöretoriken. Ett mer sakligt samtal vore nog att föredra.

Men artikeln utgår från en freudiansk missuppfattning av (åtminstone) kristendomen. Här saknas en grundläggande förståelse av fenomenet. Kopplingen håller helt enkelt inte.

Peter H: Vem betalar mig för att "ljuga"? Jag har varit kontrakterad av FKG Fordonskomponentgruppen för att göra dess tidning med betalt per sida och insats och inget annat. Jag är kontrakterad av Bilsport, Affärsresenären och Autosport för levererade texter per nummer. Jag får betalt per artikel av Säljaren och numera även av FKG. Ingen betalar mig ett korvöre för att skriva om klimatfrågor. I FKG:s tidning får jag det inte för att inte störa FKG:s och leverantörsföretagens kontakter med anslagsgivande myndigheter. Du klumpar ihop mig med andra och deras åsikter. Jag har inte med ett ord berört rasism eller jämlikhet men erkänner och tror på alla människors lika rätt och möjligheter.

Mona Apelblat: "De flesta vet" inte alls att växthuseffekten riskerar att äventyra mänskllighetens framtid. I bl. a. USA och Storbritannien kommer klimatfrågorna långt ned i opinionsmätningar, och allt fler betvivlar klimatlarmen från FN:s klimatpanel IPCC. Denna består av 43 främst administratörer med en grupp på ett 50-tal av regeringar utsedda tjänstemän och enstaka forskare som skall visa mänsklig påverkan på klimatet - alltså utgår från det de skall bevisa. De bedriver ingen egen forskning.
Det gör däremot det dryga tusental vetenskapare i olika relevanta discipliner som jag hittills hunnit lista bland över 1.250 kvalificerade IPCC-kritiker världen runt. Bland dem finns ett 35-tal som själva arbetat för IPCC men protesterat och klivit av. Där finns också ett 30-tal som arbetat eller arbetar för USA:s rymdstyrelse NASA. Vidare finns många ryssar, japaner, indier och andra som inte verkar inom de anslagssystem som styr mycket av västvärldens klimat-och miljöforskning. Nära 32.000 kvalificerade kritiker har skrivit på den s. k. Oregon-petitionen, av dem över 9.000 med doktorsgrad. Bakom IPCC finns inga 2.500 eniga forskare!
Jag är inte f. d. utan högst aktiv biljournalist med tre kontrakterade och ytterligare två långvariga uppdragsgivare inom fordonsindustri, bilism och bilsport. Jag var 1966-69 på Veckans Affärernärden var ny och skrev regelbundet och mycket för Ny Teknik och Teknisk Tidskrift på 70- och 80-talen. Jag följer noga teknikens utveckling med många olika källor.

Ugh.

Klimatförnekarna försöker klumpa ihop växthuseffekten med religion, men i själva verket är det ju de som står i samma ringhörna som Intelligent Design-folket genom att kategoriskt förneka all fakta som inte stämmer in i deras världsbild.

Mycket bra artikel "skuld och skam" ivrarna lever nog med ett stort självförrakt och det är bättre de söker proffessionell hjälp för sådana mentala störningar och inte påivra oss eländet. Är så trött på dessa kommentarer om kollektiv skuld för det ena efter det andra.

Jag har studerat klimatfrågan i flera år. Jag har en gedigen teknisk utbildning. Jag har även studerat religioner i viss utsträckning. Jag har nått den aktningsvärda åldern av 73 år och det är vetenskapligt bevisat att med åldern kommer en allt bättre förmåga att se de stora sammanhangen. Jag är fortfarande aktiv som programmerare med ett antal olika projekt och programmeringsspråk.

Jag har också kommit till exakt samma slutsats!!