Muslimska trosförbund måste ta sitt ansvar

Christer Eriksson:
"Det är inte heller särskilt konstruktivt att som Omar Mustafa lägga hela ansvaret på samhället för att deras egen verksamhet inte är optimal. Det åligger alla intresseföreningar att själva ta ansvar för sin verksamhet"...

Ja, är det inte besynnerligt att när det kommer upp ett problem till diskussion som rör muslimer och deras värderingar och handlingssätt, då lägger deras företrädare ofta väldigt snart ansvaret för detta på det svenska samhället och på "bristande förståelse och tolerans" och icke-muslimers förhållningssätt i stort - kanske i synnerhet på den så kallade "islamofobin"?

Men tänk om det inte finns någon ickemuslimsk islamofobi, mer än någon muslimsk sekulärofobi, ateofobi eller kafirofobi i alla fall, utan att motsättningen är verklig - att olika värderingar och intressen står emot varandra och att vi har att hantera en verklig konflikt?

När ska i så fall de muslimska företrädarna börja uppträda vuxet när de ifrågasätts, och inte lägga över det som är deras ansvar på den icke-muslimska delen av befolkningen? Och när ska representanter för det svenska samhället på olika nivåer, politiker, journalister, akademiker etc, börja kräva ett vuxet beteende av alla landets medborgare, oavsett deras etnicitet, kön, religion, sexuella läggning etc?

Omar Mustafa från Islamiska förbundet visar inte prov på någon förmåga att "ta hem" ansvaret dit det hör hemma, tycker jag, men Uppdrag gransknings reportage är helt klar ett steg i rätt riktning, när det kommer till att ställa olika ledare i samhället, oberoende av härkomst, till svars för deras värderingar och verksamhet. Förhoppningsvis innebär detta reportage en vändpunkt i debatten, mot en större ärlighet från båda sidor - även om detta också kommer att kunna innebära ett högre tonläge och tydligare, mera öppna konflikter. Med en vilja till respekt från båda sidor, kan vi förhoppningsvis hantera dessa konflikter utan att det ska behöva komma till alltför mycket "handgripligheter"...

Den 7 december gick Karl XV ut ur Riddarhuset, Gamla Stan i Stockholm för att berätta för svenska folket att ståndssamhället, ståndsriksdagen är avskaffad. Adeln och prästerskapet gick med på att kliva av från att vara viktig maktfaktor i svensk politik. Då blev svenska folket som stod på Riddarhusets torg så glada att de jublade, sjöng och höll tack tal till Kung Karl XV. Nu kommer folk och påstår att det sekulariserade svenska folket som valde att separera religion och stat ska anpassas till ett folk vars människosyn och samhällssyn är föråldrat och allt fler fall hos DO visar av diskriminering beror på egentligen muslimers vägran att respektera att se sin religion och dess utövning som en
privat angelägenhet.

Karl XV:s bror Oscar II insåg att det skedde en enorm befolkningsökning i slutet av 1800 - talet som ledde till det föddes mer flickor än pojkar som i sin tur ledde till att det fanns i en
ojämlikhet i andelen de som ingick i äktenskap. Då sade Oscar II att det blir en allt för stor försörjningsbörda för nationen och för flickornas
familjer att de inte kan ingå i äktenskap. Då fick flickorna i takt med
att industrialiseringen kom och ökade utbildning för att utbildning
leder till arbete (ett synsätt som finns ännu år 2012). Flickorna blev
kvinnor, då fick de tillträde till arbetsmarknaden.

Det tolkas som en enorm respektlöshet att hävda på 2000 - talet att
det är det infödda etniska svenska folk ska anpassa sig till ett folk
som inte ens har börjat processen mot demokrati, mot sekularisering och mot jämställdhet.

Den första tvåkammar riksdagen hölls den 19 januari år 1867 i
Rikssalen, Stockholmslott! 16 september år 1921 fick kvinnor rösträtt. Då ändrades kvinnornas klädstil från långa armar och långa klänningar och kjolar till korta armar och korta klänningar och kjolar. Kvinnorna menade att de äntligen var frigjorda från ett religiöst medeltida manligt kvinnosyn. Hur går muslimska flickor och kvinnoklädda? Jo, långa armar och ben eller långa klänningar och kjolar med huvudbonad. De svenska kvinnorna tog av sig sina huvudbonader när de fick rösträtt.

Svenska folket sade:
Frihet från religion på offentlig plats
Frihet från förtryck
Frihet från underkastelse

De starkaste rösterna ansågs sig vara radikala liberaler och arvtagare av franska revolutionens principer:
Frihet
Jämlikhet
Broderskap

Det blir absurt att dagens liberaler lägger sig platt fall inför
starkt intoleranta religiösa som vägrar respektera det infödda svenska
folkets historia. Till och med konvertiter till Islam som är födda och
uppvuxna i Sverige dvs. socialiserats in i det sekulära och demokratiska svenska samhällets grundläggande värderingar anser att det är känsligt att ens få höra talas om att Sverige är ett sekulärt samhälle.

Det gör verkligen mycket ont i en svenska själ att få höra och se
individer som har fått svensk medborgarskap som visar en sån stor avsky mot det svenska folket som en gång i tiden som jublade när det medeltida religiösa samhällsordningen avskaffades.

Kung Karl XV är begraven i Riddarhuset samt har sin vapensköld där.

Kung Oscar II är begraven också i Riddarhuset samt har sin vapensköld också där.

Riddarhuset finns att besöka.
Riddarholmskyrkan finns att besöka.
Rikssalen i Stockholmslott finns att besöka.

Det gör ont i min svenska nations själ att få veta att det finns folk
i Stockholm som skulle kunna kliva av vid Gamla Stans tunnelbana
station och kunna besöka dessa platser och få kunskap. Kan gå förbi
Riddarhuset, Riddarholmskyrkan samt Stockholmslott samtidigt ha en sådan avsky och förakt mot det svenska samhället och dess historia.