Orphus Community

RG_Software

Есть такая мысль: орфус ведь предназначен не только для ловли простейших орфографических ошибок (человек выделяет единственное "проблематичное" слово, а веб-дизайнер уже точно знает, где ошибка), но и пунктуационных, а может быть, и речевых/стилистических. Почему бы не сделать в форме отправки отчёта дополнительную графу (необязательную), где пользователь смог бы при желании предложить свой вариант или просто написать какой-то "свободный текст"?

Юрий Насретдинов

RG_Software:
Это неудобно для пользователя. Почитайте еще раз статью об орфусе, там про это подробно написано

RG_Software

yUAC писал(а):

RG_Software:
Это неудобно для пользователя. Почитайте еще раз статью об орфусе, там про это подробно написано

Ну статей тут несколько разных... если речь о вот этом пассаже

Цитата:

Вторая мысль: позволить пользователям не просто отсылать выделенный текст, но также и вставлять собственный комментарий. Казалось бы, все средства для этого есть — например, можно использовать функцию JavaScript prompt(). Тем не менее, после непродолжительного анализа становится ясно, что такой вариант является лишь ненужным усложнением системы. К сожалению, лишь очень немногие пользователи настолько не ленивы, чтобы вводить что-то в открывшемся окне. Их отпугивает вообще перспектива что-то печатать, так что само наличие текстового поля действует негативно (даже если в него и не придется ничего вводить).

то я не совсем согласен (а точнее, совсем не согласен), что "само наличие текстового поля действует негативно (даже если в него и не придется ничего вводить)". Всё-таки с людьми имеем дело - неужели всё так на уровне рефлексов? Не хочешь печатать - не печатай; но если я пропустил запятую, что толку выделять кусок текста? Всё равно не соображу, в чём проблема.

Юрий Насретдинов

RG_Software:
Ну, тогда сделайте так, это элементарно, всего-лишь добавить текстовое поле. А потом подумайте, стали ли Вы перед отправкой что-либо писать? Наверное нет. Вот именно.

Дмитрий Кóтеров

Действительно, попробуйте это реализовать на практике. Насколько мне известно, все, кто пробовали, потом отказались от этой идеи. Во-первых, имеются проблемы технического характера: как Вы будете выводить окно для ввода текста? В отдельном слое? Слишком некрасиво, громоздко и медленно. В confirm()? Слишком неэстетично. В window.open()? Страшно медленно и некрасиво. Это все уже попробовано, кстати — еще в ранних версиях Орфуса я экспериментировал.

Guard

Появилась у меня мысль, аналогичная вышеизложенной. Проверил - таки да, предлагали уже ;-)

Откровенно сказать: не знаю я особенностей реализации, верю, что сложно придумать как это красиво сделать. Но вот вам пример: на сайте webmascon.com нахожу я абзац, в котором a href прописан URL без http://. Итог - ссылка относительная, цепляется к адресу активного раздела. А нужна-то абсолютная... Как мне об этом сообщить автору проекта? Писать в комментарий к статье? Не резон. То есть я выделяю фрагмент текста, но наверняка автору неочевидно, что же мне в нем не нравится.

Dee Mon

А если сделать два варианта, вызываемых разными сочетаниями клавиш?
Скажем, по Ctrl-Enter обычный вариант, а по Alt-NumLock-CapsLock-Break-F1 ;) вариант со строкой комментария.

Дмитрий Кóтеров

Dee Mon писал(а):

Alt-NumLock-CapsLock-Break-F1

Вот именно. (-:

В общем, если бы была возможность быстрого и красивого вывода диалогового окна, не открывая при этом новый браузер, то, возможно, комментариц и можно было бы добавить прямо в confirm Орфуса (где-нибудь внизу мелким шрифтом). К сожалению, ее пока нет.

Юрий Насретдинов

Дмитрий Кóтеров:
А prompt??

Дмитрий Кóтеров

А прочитать выше?

Юрий Насретдинов

Дмитрий Кóтеров:
Не, ты не понял, можно сделать так:

Код (JavaScript):	скопировать код в буфер обмена
if(confirm("Вы уверены, что нашли ошибку, и т.д, отправить её, да??")) { window.status="Спасибо за сотрудничество"; mail(); if(event.keyCode=='???' && confirm("Вы хотите предложить свой вариант ответа?")) { mail(prompt("Введите вот конкретно сюда :)")); } }

Владимир Коэн-Цедек

Если и confirm, и prompt, то в случае согласия надо два нажатия. Это можно сократить: сделать только prompt, а пустой ответ расценивать как отказ.

Кроме того, нехорошо два раза mail. Лучше бы, если бы вся информация по одной ошибке шла в одном mail'е. Просто состав этой информации будет зависеть от результата предшествующего prompt'а.

Последний раз редактировалось: Владимир Коэн-Цедек (Пн Окт 03, 2005 7:07 pm), всего редактировалось 1 раз

Юрий Насретдинов

Владимир Коэн-Цедек писал(а):

сделать только prompt, а пустой ответ расценивать как отказ

Нет, прикол в том, что если человек не нажмет какую-то определенную клавишу, то второй confirm не появится. А два раза мылить конечно необязательно :)

Владимир Коэн-Цедек

yUAC писал(а):

Нет, прикол в том, что если человек не нажмет какую-то определенную клавишу, то второй confirm не появится.

Естественно. В случае отказа нужно всего одно нажатие. Я-то говорю про случай согласия, когда надо два. Вот картинка с двумя блок-схемами (Вашей и моей). На Вашей блок-схеме одна из веток содержит два ромбика (и требует двух нажатий), а на моей все по одному.

confirm.gif

Описание:

Размер:

2,98 KB

Просмотров:

103456 раз(а)

Юрий Насретдинов

Владимир Коэн-Цедек:
Не, неправильно:

Код (any language):	скопировать код в буфер обмена
confirm { yes: mail if(keypress(SOMEKEY)) { promt { empty: exit else: mail } } no: exit }

Владимир Коэн-Цедек

Тогда еще сугубее проявляется то, что я хочу сказать. Чтобы отправить сообщение, надо нажать на что-нибудь 3 раза (а не 2, как я думал). При такой программе число отправляющих неминуемо сойдет на ноль.

Юрий Насретдинов

Владимир Коэн-Цедек:
Если предложить просто форму ввода, то это отпугнет пользователец, => лучше всего оставить именно в таком виде, как есть.

Владимир Коэн-Цедек

Видимо, я ориентируюсь на собственную психологию, а она у меня не самая типичная. Я бы предпочел и возможность ввода (в этом мы сходимся), и минимум нажатий на клавиши. :^)

//Это было мое имхо.

Дмитрий Кóтеров

Владимир, prompt() - это зло. Он большой, некрасивый и отпугивающий. Именно поэтому в Орфусе он и не используется - тут главное максимально упростить пользователю багрепорт, а не рюшечки-кренделя. Я вообще подумываю в новой версии сделать, чтобы, если пользователь уже отправил больше 10 сообщений (возможно, расцененных потом как правильные - web-интерфейс будет), то ему даже confirm() не показывать, а сразу отсылать.

Владимир Коэн-Цедек

Дмитрий Кóтеров писал(а):

Владимир, prompt() - это зло.

Дмитрий, я не берусь с Вами спорить, потому что знаю, что наши позиции слишком различны. Я взялся спорить именно с yUAC, поскольку его позиция более близка к моей, разногласий мало и их реально обсудить. :^)

Дмитрий Кóтеров писал(а):

web-интерфейс будет

Ура! И тогда Ваша позиция тоже станет близка к моей. :^)

Аркадий

Дмитрий Кóтеров писал(а):

тут главное максимально упростить пользователю багрепорт

Вот на эту тему у меня вопрос.
Зачем так много всего пишется в confirm'е? А именно:
1. Зачем тут писать пользователю URL текущего документа? Что эта информация для него значит? И потом, в адресной строке и так написано.
2. Зачем ещё раз указывать пользователю, что он только что выделил мышкой? Он вроде не настолько тупой, чтобы не знать. :)

Confirm огромный получается. Это отпугивает. Возможно, нечто маленькое, но с полем ввода коментария было бы менее пугающим...
На мой взгляд, важными для пользователя являются только последние две строчки. У себя только их и вывожу. :)

Дмитрий Кóтеров

В confirm-е показывается то, что отсылается вебмастеру по почте. Об этом явно нигде не говорится, однако на интуитивном уровне люди, думаю, чувствуют.

DmitriyD

Доброго времени суток,

Нельзя ли добавить в окно отправки комментария к ошибке поле Е-мэйла, а то иногда нужна обратная связь с тем, кто отправил ошибку, а никак ;-)

По-моему, если бы такое поле было, то оно иногда заполнялось бы, тем более, что если пользователь оказывается уже зарегистрированным на сайте, то его е-мэйл я бы мог вытаскивать в это окно автоматически, а остальные вводили бы его самостоятельно.

Дмитрий Кóтеров

Это уже не задача Орфуса.

Я со скрипом согласился вообще на добавление поля с комментарием (и так его люди пугаются), а уж на добавление email не соглашусь никогда.

DmitriyD

Думаю, Вы не слишком обидетесь, если у меня на сайте всё-таки будет возможность ввести свой Email для обратной связи в окне Орфуса. ;-)

Если кто-то заинтересован в этом еще, скачайте и замените у себя этот файл: upr.org.ru/orphus/orphus.js
Email в этом случае будет указан в конце комментария в скобках, если, конечно, его не забудут ввести.

Дмитрий Кóтеров писал(а):

Это уже не задача Орфуса.

Я со скрипом согласился вообще на добавление поля с комментарием (и так его люди пугаются), а уж на добавление email не соглашусь никогда.

Дмитрий Кóтеров

Хотя это, конечно, и жульничество, но я не обижаюсь. :-)
Напишите, пожалуйста, через недельку, как часто люди присылают свой email вместе с текстом (интересует процентное соотношение таких людей).

ugniesdebesys

важный обзор, спасибо