Я все еще надеюсь на сканы, анон.

Блин, даже купить захотелось. Действительно стоящая книга?

>>145273
лучше начинай стараться думать по-английски либо читать про себя английские стихи

Вот в трех словах часть тем, затронутых в одноименной главе книги из оп-поста. Никаких беспруфных кукареканий, все четко и по-существу. Охуенно же, анон?
Как же пиздат этот индус, я бы ему отсосал например.

>>145756
Охуенный индус. Гуглю похожие его видео. Есть какие-либо открытия, пересекающиеся с самовнушением? Ну или если есть годные похожие труды - набросайте сюда, пожалуйста.

>будут ли бесконечно появляться новые точки при последующих ходах
однозначно.
>Нарисовав фигуру ты наделил её свойствами конечности
а как же всякие там лимиты и геометрические прогрессии

>>145747
Про фракталы слышал что-нибудь? Задача ОПа - типичный фрактал.

>>145741
>будут ли бесконечно появляться новые точки при последующих ходах
Да, по аксиоме непрерывности вещественных чисел.

>>145751
Т.е. ответы такие: 1 - да, 2 - нет. Фигура растет бесконечно и только как звезда.

>>145777
Более того, этот фрактал трехмерный.

>>143063
Если не успеем развить биотехнологии и генную инженерию - шансов нет. Не успеем.

>>143063
Есть инфа, что в ближайшие 100 лет нефть никуда не денется. Добывать станет дороже, нефть, газ и уголь выровняются по кол-ву добычи. Постепенно будут улучшать альтернативные, так или иначе с иглы слезет весь мир.

>>145736
Пруфы есть на инфу?

И вообще с чего вы взяли, что этот так называемый "мир", "суперкорпорации" или ещё кого-то вообще ебёт какое-то там далёкое будущее?

Вот вы в своей жизни много думаете о том, что будет с вами лично через 30 лет? Например, бухая, упарываясь, не ходя к врачу, когда надо (обойдётся), гробя зрение перед моником 24/7 (просто для примера).

А "наверху" сидят тоже люди, которые в первую очередь думают о себе и своём настоящем, потом ближайшем будущем, и только в десятую очередь о своём далёком будущем.

Комментарий слишком длинный. Полный текст.

>>143735
>технику делаю с заложенным сроком эксплуатации на пять лет
Это выгодно только крупным производствам, где конвейер хуячит безостановочно.
>На месте такой гипотетической нефтяной компании, завладевшей инопланетными технологиями добычи энергии, я бы не стал "палить тему" всему миру, а спокойно подождал бы, пока в моих скважинах и в скважинах конкурентов начнет заканчиваться нефть
Эй, мы же говорим не о существующих альтернативах, а про некую УЛЬТРА-ЙОБА-инопланетную технологию, которая способна всю нефть к хуям отменить прямо сейчас, сразу и навсегда. Так с какого бодуна я буду без пользы платить за патент, пока все остальные делают бабло? Ладно, допустим, я рептилоид с Тау Кита и могу прожить 500 лет, чтобы "подождать, пока нефть закончится". Но нахуя мне ждать эти 500 лет и отдавать незаслуженное бабло конкурентам, нахуя рисковать тем, что кто-то другой изобретёт аналогичную йоба-технологию и я отправлюсь в Бобруйск? Вообще никакой логики нету.

Комментарий слишком длинный. Полный текст.

>>145674
>Там пиздецкий напряг с водой.
Там у них под землей ее целые океаны

>>145383
Ну во всяком случае объяснение подобных феноменов мозгами и возможностями участников, хоть, возможно, и сверхъестественными, меньше рвёт жопу материалистам, чем тем, что это реальные духи.
Алсо, попробуй шевелить с завязанными глазами.
с сайта ренди
Actually, the movement is due to the ideomotor effect and this can be shown by the fact that when the operator is properly blindfolded, only gibberish is produced.

Вот что я думаю по этому поводу, наукач. Мысли в нашем мозгу рождаются в процессе воздействия одних нейронов на другие. Что если нейроны, управляющие "пальцами замыкаются" на нейроны глаз, таким образом образуя мыслящий участок мозга. А буквы, которые показывает блюдце - это как бы отпечаток мылси, прошедшей через петлю пальцы-глаза. (Как известно мысли формулируются словами)

>>145699
То есть, ты хочешь сказать, что это просто такой ебанатский вариант вербализации собственных мыслей или неосознаваемых явлений?

>>145650
>Алсо, попробуй шевелить с завязанными глазами.
Пробовали с закрытыми, действительно получается хуета, но стоит отметить, что это скорее "опечатки" - блюдце указывает на соседние буквы, то есть немного промахивается. Вероятно, стоит сделать вывод, что глаза - важный, но не основной фактор.
>>145650
>Ну во всяком случае объяснение подобных феноменов мозгами и возможностями участников, хоть, возможно, и сверхъестественными, меньше рвёт жопу материалистам
Именно так, поэтому-то мне и кажутся больно натянутыми и поверхностными все обоснования и эксперименты, которые мне удалось нарыть, тем более, что я сам на себе все это опробовал.
>>145699

Комментарий слишком длинный. Полный текст.

ОП, было бы неплохо разбросать буквы рандомно по кругу так, чтобы участники ни разу не видели нового расположения, и всем участникам завязать глаза, так как участники примерно помнят где какая буква находится.
Если вин и блюдце будет всё равно примерно попадать на буквы, тогда жопки тут у всех знатно подгорят, если фэйл, тогда нужно что-то другое думать, например, датчики давления на пальцы и видеосъёмку.

>>145757
Вот другой пример спутанности, на пальцах.

Допустим есть анон который владеет конфетной фабрикой. Производит этот анон трюфели с орехами. И так у анона неудачно начался день, что у него остался всего один орех, а сделать надо два трюфеля. Прикол в том что у орехов плотность совпадает с плотностью шоколада, и пока ты не надкусишь трюфель — не узнаешь есть ли внутри орех.

Ну так вот, взял анон и произвёл два трюфеля. Т.к. анон знал что поступил по жидовски, то он знает, что в одном трюфеле-то ореха нет... но в каком? Вот физики про эти трюфели бы сказали — что они находятся в орехо-спутанном состоянии.

Комментарий слишком длинный. Полный текст.

>>145762
Да вы заебали сколько можно приводить аналогии, объясняющие принцип работы спутанности на простых примерах, да ещё и подогнанные так, что информацию это не передаёт? Спрашивают не "как это работает", а "почему это не передаёт информацию".
>>145688-кун написал способ, напишите, где он не прав.
Или вот я немного перепилю его:
1. В евклидовом пространстве создаём тысячу пар запутанных частицы, разделяем на две группы.
2. Договариваемся, что когда вторая группа нарисует треугольник, она мгновенно влияет на частицы.
3. Каждые, скажем, пять секунд, отсчитанных на идеальных часах, первая группа проводит слабые измерения всех своих частиц (время берём любое, лишь бы совпадало условие t<S/c, t - интервал между измерениями, S - расстояние между частицами, c - скорость света). Так как измерения слабые, первые частицы остаются в том же состоянии и, следовательно, вторые тоже.

Комментарий слишком длинный. Полный текст.

>>145763
что ты понять то не можешь? На примере трюфелей было не плохо, в общем передать информацию по ним не могут потому что до измерения не известно их изначальное состояние (суперпозиция, все дела) То есть нельзя узнать что там было изначально, ноль не превратиться в единицу информация передана не будет.

>>145772
Грубо говоря информацию нельзя передать, поскольку замерив состояние одной частицы мы схлопнем неопределенность только в точке замера.
Вторая частица в это время находится в ебенях, и для тамошних наблюдателей ее неопределенность еще существует. Чтобы она схлопнулась и там, нужно передать информацию о состоянии первой частицы из места измерения по традиционным каналам связи. И лишь когда эта информация дойдет до наблюдателей, неопределенность схлопнется и для них.
Таким образом передача информации с помощью запутанных частиц возможна, но это костыли, и скорость передачи не выше скорости путешествия информации о состоянии первой частицы к наблюдателям. Т.е. мы можем им радировать и получить световую скорость связи, а можем написать информацию о состоянии на бумажке, приклеить на панцирь черепахе, отправить ее к наблюдателям своим ходом и получим ультрасверхсветовую скорость :)

>>145773>>145772
Все суета и мелочи жизни.
Надо просто хорошо подумать и все получится.
Вообще интересная головоломка, надо будет заняться.

lol

>>145668
Поехамши

Мыши-мутанты.

Предлагаю сделать его мемом наукача

>>145742
Нужно много его фото, дабы форсить наука должна качать, а твои высеры не качают и подобное.

>>145765
1
В 1 кг сухого воздуха содержится 232 г кислорода и 768 г азота ( массой других газов пренебрегаем). Определить, сколько молекул азота приходится на одну молекулу кислорода.

2
Плотность газа, состоящего из смеси гелия и аргона при давлении 1,62*10^5 Па и температуре 27 градусов по Цельсия, равна 2 кг/м^3. Определить число атомов гелия, содержащихся в 1 см^3

3

Комментарий слишком длинный. Полный текст.

>>145765
> а я не готов даже на одну треть.
В армии молкулярка не нужна же.

>>145767
я в армии не нужен

>>145768
парень учи устав.

миша_вербицкий.txt

Итак, господа, я решил спросить вас о том, какая же математика в школе. Сложна ли она? Мама пугает, что могут оставить на второй год за двойки.

З.Ы.: иду на школьника.

>>145583
Фамилия доставила. Мышь-кисс.

>>145617
Мышкин переиначенный на прибалтийский манер в Мышкинса.

Чтобы не засорять сай, спрошу здесь.

Моделирование базового белого шума с нормальным распредилением.

Короче есть у меня базовий белый шум. С него получено белый шум с равномерным распредилением.Олсо есть и с экспоненциальным Теперь нужно получить с распредилением Гаусса.

> Для моделирования на ЭВМ нормально распределенной случайной величины используем метод, в основе которого лежит предельная теорема Линдеберга-Леви.

Комментарий слишком длинный. Полный текст.

С помощью формул Гмурмана.

>>145759
Почти тонка, однако. Два чая Анону.

>>145497
действуй, хули тут ещё?

>>145482
Заполни порошком графита - получишь алмаз.

Спизди в музее, очевидно же. Если сделаешь как на твоем пике - самого же молнией и уебет. Не считая того, что фульгурит не получится, суть-то в том, что молния в песок ебашит. Если просто пройдет по металлической трубе с песком, нихуя не выйдет, труба либо испарится, либо в лучшем случае просто поплавится.

>>145706
>Если сделаешь как на твоем пике - самого же молнией и уебет.
Не обязательно в грозу бежать.
>Не считая того, что фульгурит не получится, суть-то в том, что молния в песок ебашит
А вот насчёт этого частично поддвачну. Скин-эффект же, электричество не по песку пойдёт. Хотя это может и не важно, ведь суть в том, что нужно расплавить песок, тут лишь бы энергии хватило.

>>145712
Просто расплавить песок можно при желании и без всяких молний, но это не будет фульгуритом же.