>>168712
тэги: щколоборда, как затролить сосач, почему я умный, как пойти нахуй

>>168696
Ты сам понял, какую хуйню ты написал?

>>168773
есть порнуха с этой девкой?

>>168826
http://xhamster.com/movies/1488801/chinese_gf.html

Молодцы, что разделили буддизм на три ветви, потому что Тхеравада, Дзен и Ваджраянские учения, по сути, разные религии. Хотя деление кривоватое. Вместо махаяны лучше вписать ваджраяну и пересортировать материал. Дзен ведь тоже махаяна. А то у вас получается, что Сутра Сердца не относится к Дзен, когда она там - основа основ.
Ньюфагу следует немного рассказать об отличиях. Все подробно расписано тут:
http://theravada.ru/Teaching/Works/theravada_buddhism_gunasekara-sv.htm
http://theravada.ru/Teaching/Works/pali-nikayas-and-agamas-sv.htm
http://theravada.ru/Teaching/Lectures/bodhi_dhamma-and-non-duality-sv.htm
Если не рассказать - ньюфаг либо сразу клюнет на магию Ваджраяны или крутость Дзен и пойдет по этим путям, не разобрав вопрос до конца, а то и вовсе запутается. Я не говорю, что махаяна - плохо, но все-таки ее источники до сих пор весьма сомнительны и есть немалые расхождения с классическим буддизмом Тхеравады.

Комментарий слишком длинный. Полный текст.

>>168985
сатана тоже ангел. падший ангел - знакомо такое выражение.

>>168989
До падения это было, чертов ты атеист. Кури библию.

А что в тут такое обсуждаете?

>>168985
Бог баффнул Михаила резистами, очевидно же.
Сажи преданиедебилу.

>>168993
У сторожевой башни ОСАДКА ФУНДАМЕНТА.

Да. Как это сделать?

>>168956
Чтобы спойлеры самому себе не палить

>>168956
Начиная с рождения человек воспринимает мир через пять органов чувство, то есть получает информацию только через них. Каким образом информация о прошлых жизнях попадет тебе в мозг? Через особую телепатическую связь с господом богом? Или биоторсионное взаимодействие? Может, через астрал путем открытия энергетических чакр?

>>168956
Потому что прошлых жизней нет. Это абсурд. А все восмпоминания лам и прочих это ерунда. Любой школьник полиставший книжки по ОСам и прочей нью-эйдж ерунде станет видеть прошлые жизни. Выдумки это все, для домохозяек. Оригеновщина.

>>168970
> Наука не даёт ответа на основной вопрос философии.
Да ты охуел!
На этот: отношении сознания к материи, мышления к бытию, духа к природе?
Подробная карта мозга выясненная на примерах тысячах повреждённых мозгов - в результате аварии повреждён такой-то участок - такие-то изменения в психике произошли - не для тебя создана, понятно.
> вечное невежество вместо абсолютного знания
Христос много хуеты наговорил, но одна фраза диво как хороша:
ПО ПЛОДАМ ИХ УЗНАЕТЕ ИХ чтоб знать, недостаточно утверждать, что обладаешь абсолютной истиной (христос, кстати, даже определение истины дать не смог)

>>168978
Христос и был Истиной.

>Подробная карта мозга...
...основана на предположении, что существует материя, и потому не может быть доказательством существования материи. Всё, что есть, - не более чем ощущения.

Ты не можешь обосновать свою веру в существование объективной реальности.

>>168938
Ты наверное не в курсе что большая часть населения нашей планетки элементарно голодает? Или ты думал что в современное время все стали хикке-задротами как ты?

>>168978
>Подробная карта мозга
Никак не объясняет процесс формирования мышления и сознания, а лишь указывает на вторичные связи, как-то повреждения коры мозга → реакция на психику.

>Христос много хуеты наговорил
Господь поругаем не бывает.

>>168978
>Подробная карта мозга

подробная-хуедробная карта-хуярта мозга-хуёзга

http://en.wikipedia.org/wiki/Map%E2%80%93territory_relation

>>168959
>Нихуя не будет, максимум там нейроны-нейрончики в своем тухлом мозге перестроишь.
Пасты такие злобные перестанешь написывать. Ведь заметь, от этой пасты в первую очередь ты испытал негативные эмоции. Считай, сам себе навредил, лалка. А еще читал исследование, в котором говорили о тесте над медитирующими. В общем у них память лучше оказалась на несколько процентов.

>>168943
>Где гарантия, что опыт, полученный в сосоянии медитации/транса/созерцания/употребления психоделиков или любого другого измененного состояния сознания - не ложен?
А где гарантия того, что опыт, полученный в не измененном состоянии сознания не ложен? Ведь оно не измененное только потому, что мы в нем находимся чаще, чем в других, в остальном оно ничем не отличается от измененных.

>>168927
Я, кстати, тоже не знаю, что такое сострадание. Т.е. даже если я его когда-то испытывал, все равно хз, что значит это слово.

PГде гарантия, что опыт, полученный в сосоянии медитации/транса/созерцания/употребления психоделиков или любого другого измененного состояния сознания - не ложен?
ИСС -это просто катализатор. Открывалка для твоего бессознательного. Опыт не может быть ложным - это же ты сам изнутри. недавно слопал 400 лсд, выхватил тотальную перекрышку по всем чакрам, правда провибрировал на двух нижних. По детским травмирубщим воспоминаниям загнался.

>>168962

Это местный неймфаг троллящий буддистов, не обращай внимания. Алсо почитай кто такой Мара.

>>168806
>мимо-индуист
Посмеялся вместе с тобой.

другой-мимо-индуист

>>168856>>168806
Вы ничем не лучше христианского быдла.

мимобуддист

>>168976
Это очень по пуддистски считать себя Дартаньяном, а всех пидарасами.

>Христианин блатует, буддист выпендривается, индуисты смеются.
Вся суть.

>>168976
>мимобуддист
Мэджик финкинг пожаловал.

>>168845
>Серые! 

>>168897
>но зачем тогда мы были созданы?
Сам задаюсь подобным вопросом. Вот, допустим, есть бох. Сперва была пустота, потом создал бох свет и увидел, что это хорошо, потом создал твердь и отделил ее от воды. И дух божий носился над водою. Бла бла бла ля ля ля и так далее по библии. Бох создал мир за семь дней. Допустим. НО НАХУЯ ОН ЭТО СДЕЛАЛ??? Сидел бы себе в темноте и не выебывался бы. Загадка почище убийства Кеннеди, мать его.

>>168972
Это просто божественная игра. Играет он, наслаждается от этих игр.

>>168972
Да просто так, от нехуй делать. Просто вот, дай что-нить создам, взял и создал. Представь если у тебя есть навыки 3d max и офигенно умеешь в программирование, тоже ведь создал бы кого-нибудь.

>>168979
>>168974
Я тоже склоняюсь к версии, что бох создал все на свете, вселенную и нас с вами из хулиганских побуждений. Других источников для вдохновения я не представляю.

>>168944
Херовое оправдание своей оплошности.

>>168951
Ты лучше скажи, дя чего тебе нужно, чтобы люди не были равны?

>>168952
Мне ни для чего, я просто замечаю этот объективный факт.

>>168954
>Субъект пытается мыслить объективно

>>168718
Важен синтез. Если прокачаешь тело и интеллект, но не прокачаешь дух, будешь ахуенным спецом, но человеком-говном. Доктор Хаус - годный пример.

>>168689
Иисус - это человек. И одновременно бог. Но человек.

>>168675
> Все три ипостаси неразрывны, но отделены и независимы и могут общаться друг с другом
держи горюныча

>>168682
>один еврей зашел в церковь и увидел что в чаше для причастия лежит разъятый младенец, плавающий в собственной крови
Евреи - избранный народ, хуле. Видят мир так, как его видит Яхве.
>>168689
> чем Иисус хуже дельфина?
Обзмеился. ВОПРОС НА ЗЛОБУ ДНЯ

>>168834
Господу помооооолимся!

>>168861
Зойчем?

>>168760
А что вещь в себе? Она вроде бы непозноваема, доступными нами средствами познания? Она дает еще большего повода для скепсиса. Бог может оказаться, в действительности, каким небуть Ктулху

>>168778
>Откуда тогда ты знаешь, что опыт обусловлен сложением причин?
Потому, что опыт не возникает ниоткуда, т.е. не является первичным.
>(википедия)опытное знание — знание и/или навыки, приобретённые в процессе непосредственных переживаний, впечатлений, наблюдений, практических действий, в отличие от знания, достигнутого посредством абстрактного мышления.

>Опыт уникален, он не может быть общим.
Еще раз, если в основе чего-то лежат причины, любое их сложение создает опыт, иначе бы познание было бы невозможно, как и наблюдение, обобщение и т.д.
>Разве может человек войти в одну и ту же реку дважды?

Комментарий слишком длинный. Полный текст.

>>168781
Что делает сознание? Не человек, не мозг, не руки ноги, не общество, не художник и не инженер. А именно сознание. Правильно, интерпретирует. Чем докажешь, что люди способны к интерпретации, что это не автоматические машины? Никак. Только на основе экстраполяции от себя любимого. То же самое и бог. Простое гипотетическое допущение.

>>168883
Проблематика обнаружения сознания лежит в двух гранях: сознание плод биохимических реакций в мозгу (теорий масса) или же сознание не плод их. От этого надо плясать.

>ем докажешь, что люди способны к интерпретации, что это не автоматические машины?
Почти все люди такие, если уж они говорят с роботами из коллекторных центров, то о чем говорить?

А Бог? Бог это Бог. Можно с этим спорить, толку не будет.

>>168878
>Потому, что опыт не возникает ниоткуда, т.е. не является первичным.

Это допущение ты берешь из опыта. А так как, по твоему мнению, опыт не реален, то достоверность этого знания (то что опыт возникает из причин) ты подтвердить не можешь. На этом поставим жирную точку.

>Может, и не только он, но и куча народу, животных. Есть даже такое выражение, наступить снова на грабли.

Время линейно. Ты не можешь вернуться в прошлое и наступить на грабли которые существовали в прошлом моменте. Это не те же грабли.

Комментарий слишком длинный. Полный текст.