Om islam och sexualiteten

 

 

 

 

 

Profeten hade stora bekymmer med att just många anhängare hade dött i krig mot dem som krigade mot sig, och var extra bekymrad över dem alltmer stigande änkor antal...han bad då ängeln gabriel om att fråga gud om eventuell mångiftomål för samma karl och fick svaret a gud "[4:3] Om ni är rädda att inte kunna behandla de faderlösa med rättvisa, tag då [andra] kvinnor som är tillåtna för er till hustrur - två eller tre eller fyra; men [begränsa er till] en enda om ni inte tror er om att kunna behandla dem alla lika - eller [vänd er till] någon av dem som ni rättmätigt besitter. Detta gör det lättare för er att undvika partiskhet" 

 

Det är just detta som har fått västvärlden/övriga världen att se rött och känna regelrätt förbannelse speciellt kvinnorna förstås med all rätt och det beror på att många har utnyttjat detta till egen fördel av olika orsak och anledningar, det kan vara politisk,religiöst,sexuellt,av gammel sed mm.... MEN..fortsätter man läsa i sorat An-Nisa' [4:129] "Det är inte möjligt för er att ge era hustrur lika behandling i allt, hur uppriktigt ni än önskar det; men ge inte era känslor [för en] så tydliga uttryck att ni lämnar den [andra] i ovisshet [om vad ni känner för henne]. Men om ni lägger till rätta det som ni har brustit i och fruktar Gud [skall ni se att] Gud är ständigt förlåtande, barmhärtig." 

 

Dvs NEJ och åter NEJ..... står klart och tydligt i svart och vitt att "Det är inte möjligt för er att ge era hustrur lika behandling i allt" gud hälsar oss NEJ!! håll dig till en ends hustru eller kvinna bara, säger han klart och tydligt !!  " [begränsa er till] en enda" för att " "Det är inte möjligt för er att ge era hustrur lika behandling i allt, hur uppriktigt ni än önskar det".

Jag finner ej mer att säga om den saken.....läs själva Koraan verserna An-Nisa'  [4:3] och sedan An-Nisa' [4:129] av samma sora...som är total 176 verser av samma sora.

 

 

 

 

Det ursprungliga arabiska ordet i versen i koraanen "noshoozahon" är enligt den engelska tolkningen att kvinnorna är "arroganta" och den svenska tolkning "ilvilja" men enligt den arabiska meningen som texten skrivits i kan också betyda mer aggressiva tendenser hos en kvinna som våldsam/föraktfull/elak/skadlig/rebellande/protesterande/vägrande dock icke sexuellt som är viktig att konstatera här och därmed orden i den engelska tolkningen "strike them" eller i den svenska tolkningen "och [som sista utväg] tillrättavisa dem handgripligen" kom till.

 

Den erkända tolkningen av islamiska forskare, koraanhistoriker och imamer idag och genom tidenerna är att fastän det står så i koraanen att man ska "tillrättavisa dem handgripligen"  dvs kvinnor som beter sig på detta sättet alltså en kvinna som är "nashez" eller som visar tecken på "noshooz"... är att man inte "tillrättavisa dem handgripligen" rent fysiskt eller begå någon slags våldsam aggression mot kvinnan i fråga utan man söker sig till en så kallad "sewak"  ( en liten pinnig grön växt som brukar vara ca 10cmm lång, även längre avsedd för att tvätta/borsta ren tänderna med torrt utan vatten och som används än idag i världen och som gör tänderna krit vita ) som man bara viftar mot hennes hand eller arm för att markera att hennes sätt och/eller attityd i tolkningen av ordet "ilvilja" är aggressiv och/eller skadlig mm och det efter att alla sätt och medel att resonera med henne är total förbrukade.Dessa kloka med profeten mohammad i spetsen har gått ännu längre än så förstås och menat och sagt rätt ut om att förbrukade sätt eller ej, vifta med "sewaken" eller ej, så begår man aldrig något våldsamt i varken början eller slut skede av en eventuell konfrontation/dispyt/tvist med en fru för hennes sätt eller beteende..punkt!!

 

Enligt rådande Egyptisk lag om kvinnornas rättigheter så är set så att skulle man förödmjuka,svära låt bli slå en kvinna så har hon 100% rätt till omedelbar skilsmässa från mannen...det står i koraanen att man håller/har en kvinna/fru med barmhärtighet/välvilja eller släpper henne med samma barmhärtigheten/välviljan utan tvång och med respekt...allt annat än så är dålig beteende/sed som kan och fortfarande uppstå.Detta illa beteende av männen som kan uppstå är både gud och koraanen helt oskildiga ifrån.Det är människans svaghet och illa beteende/sed och inget annat som man idag har tagit rätt så store framsteg att förbrättra men så klart långt kvar ännu!!

 

Med allt detta sagt så att ens antyda våld, låt bli våldtäckt, med sex tvång mot en kvinna i eller utanför ett giftemål är med ovanstående klar och tydlig sanning som man kan lätt läsa om och verifiera/bekräfta själv totalt skrattretande och lite hånfull faktiskt, dem fyra "mazaheb"  eller vägledar skolor är icke i den mening "lagskolor" (sharia) och får faktiskt säga vad dem vill utan det är Koraanen med guds egna ord och profetens tradition eller "sunna" och "hadeeth" dvs bla vad han har själv sagt som gäller och icke människans eventuella tolkning under ca 1400 års tids interval av vad gud kanske menade eller ej!! bland profetens sista ord på döds sängen var "se efter kvinnorna,kvinnorna,kvinnorna" som sagt så all illdåd,ilvilja,dålig beteende,förtryck,förnedring,illa behandling är religionen/gud/profeten helt oskyldiga ifrån utan det är människan som brister här....

Efter nogran läsning av guds ord och önskemål så konstaterar man lätt med lite välvilja att det är fullständigt förargligt,förkastligt att fortsätta envisa och påstå om att gud/islam predikar mångiftemål med ett flertal fruar/kvinnor och sex genom att använda våld mot...detta är rent ut total nonsense, myt och fullständigt absurt att påstå.

 

 

I fråga om " 'nasikh' och 'mansukh' som betyder att de nya verserna ersätter de gamla" som har också skrivits tidigare och som skapar/skapat stor förvirring.Man menar med 'naskih' och 'mansukh' " eller "naskh we'l mansokh" som vi då säger det och menar med det "den kopieriade ifrån, och den kopieriade" menar vi med detta uttryck altså ICKE andra "versioner" eller andra nya "updateringar" som man menar och konstaterar här i skrivandet " 'nasikh' och 'mansukh' som betyder att de nya verserna ersätter de gamla"  av den orginala befintliga texten i koraanen!! inte/inga heller nya verser som ersätter gamla!!! detta är skrivit i koraanen förresten om att gud ska se till att koraanen skyddas från just det man har skrivit här.. dvs "nya verserna ersätter de gamla" det är total nonsense och fullständigt absurt och förkastligt att ens antyda om annat, inga som helst bevis om detta påståendet och kommer aldrig att bli heller!!

 

I koraanen Al-A'raf (7:80-86) så har gud pratat om "qowm lot" dvs dem homosexuella bla men inte jag eller någon annan har läst om att det obs!!enligt koraanen  ska straffas eller mördas på ett sätt eller annnat av oss människor dem homosexuella!!!! enligt den egyptiska ( som är ledande ) lagen om ämnet så står det ingenstans om att homosexuella förhållanden är förbjudna eller straffas med döden eller stryk av något slag!!! dem olika skolor får säga vad dem vill!!! det är enbart människor som talar om och mot varandra...det står i verserna att gud säger i sina ord att det är omoraliskt men att det är han som har tagit ställning till det genom sitt eget sätt mot sina homosexuella människo skapelser...inte vi människor altså!!!! med korta ord enligt gud så är homosexualitet oönskvärt och omoraliskt men nämnar aldrig att vi människor ska ta sådana våldsamma ställningar och attityder mot dem homosexuella som påstås med slag,stening eller/mord!!!! Koraanen med guds egna ord och profetens tradition eller "sunna" som gäller även här och icke människans eventuella tolkning/hämningar/ångest/rädsla.Aldrig har man hört eller läst om att profeten mohammad har någonsin slagit,stenat,eller dödat en homosexuell.....någonsin!!

Politik och religion är enhetliga enligt gud det är varför han har skickat ned religionerna för att vi människor ska kunna styra oss genom livet utan friktioner med varann..detta överenstämmer icke med dem icke trogna.Vi bör kunna respektera varandra fastän vår olika meningar om tron eller icke sådan!! vi skall icke tvinga på varann våra egna sanningar,meningar om livet, religioner mm.

 

 

SHARAF: Islamisk företrädandet har sedan 1000 talet alltid varit Egyptiska Elazhars och dennas forskare,företrädare och lärares uppgift och ansvar att tala ut till världen om islam, med även Saudier som islam härstammar igentligen ifrån...stort antal muslimska länder skickar elever till Elazhar i kairo för att lära sig om islam och detta är ett faktum

Muslimer i sverige och världen skall representeras genom en klar och tydlig mångfald av respekt för oss själva och alla muslimer världen över.

Böneutrop existerade före väckar klockan skapades..för att just det väcka ock informera muslimer om att det är dags att be...det var för ca 1400 år sedan och världen har kommit mycket långt sedan dess gällande väcka instument!! dessutom så står det i boken om att man skall icke skada eller bli skadad av annan enliogt islam och i detta fallet så anser jag att är det så att grannar tex skadas så skall man icke ha det punkt.I saudien där islam härstammar ifrån så är det icke tillåtet!! vill du notera bönedags...skaffa dig då en väckar klocka säger denna muslimen!!!

Kvinnor ska finnas i olika styrelser med makt och självbestämmandet av respekt och hedran för sig själva som med människor i vår gemensamma världen och deras 50% delandet av och i samhället.Kompetens och välviljan ska erkännas som avgörande för kvinnor att sitta i styrelser.I dagens värld som har blivit betydligt mer agressiv och intensivare än då tiden så är friktioner mellan människor oavsett kön mer eventuell än någonsin..klarhet,utbildning,tålamod,debatt,och välvilja är det som behövs lite mer av, gud är barmhärtig med oss människor och tänk om även vi kunde vara det gentemot varann om inte bara ibland!!

Islamisterna avbildade i MB har ca 3 år kvar i makten....sen får vi se..dem är egentligen enbart totalt 5 milj i antal och enligt vad jag har sett och hört hittils så lär dem icke få en mer tillfälle att sitta kvar vid makten som jag ser det så är folket redan totalt fed up...det är alltid bra med nya friska tag och blod speciellt i politik så detta kan betraktas som ett äventyr dock för oerhört många en riktig ful mardröm!! Den avslutade gjordgubbs säsongen har levt upp till sitt goda rycktet påstås det!!...många jämför det med dagens/forndagens politik i Egypten som man såg samma av mot slutet av femte dynastin ca 2494 fk då Egyptier revolterade över sina kungar och härskare och föll i djup lååång svacka tills det var dags igen och man fick vara med så småningom RAMSES 11 och kompani... därför säger man, ha gärna dig en gjordgubb min vän..