В боевых искусствах изучается даосская пословица, которая говорит, что:

Отвечать добром на добро — даёт добро
Отвечать злом на зло — даёт добро
Отвечать злом на добро — даёт зло
Отвечать добром на зло — даёт зло

Второе и четвёртое утверждения кажутся спорными, особенно с позиций христианства, но "дилемма заключённого" математически объясняет их. В древнем Китае «добро» и «зло» считались непреложными истинами (например, их нельзя поменять местами), таким образом, эту пословицу можно прочитать ещё и как «плюс на минус даёт минус». Есть усиленный вариант этой пословицы, где в двух последних строках получается «двойное зло».

Ваше отношение к данным высказываниям, особенно ко второму и четвёртому.

Heart
Недаром есть пословица - не делай добра, не будет зла. Как например, дать в долг, по доброте душевной, а тебя мало того что динамят, так еще потом дерьмом обольют.
Насчет варианта - зло на зло дает добро - бывает и такое. Мне кажется тут случай войн подходит.

Ну с точки зрения кармы, отвечать добром на добро и добром на зло, приведет к тому что в итоге получится все равно зло, т.к. даже самый добрый и непорочный человек в своей жизни должен испытать на себе все прелести существования. А если человек свято уверен в том, что отвечая добром на зло, он будет добро приумножать, то это понятие в корне ошибочное. В итоге человек будет вынужден поступать по-другому или будет жить, ну скажем очень плохо, пока не осознает что нет ничего абсолютного и не примет зло как факт. тогда высшие силы решат, что он усвоил урок и наградят его лучшей жизнью..

Господи, во наговорила-то)
Ну в общем, я все это к тому, что принять надо и добро и зло)
Как говорил один из моих любимых персонажей: "Что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как выглядела бы земля, если бы с нее исчезли тени?"

это и наш с Кормчей любимый книг

Вот зашел тоже самое написать, что и RangeRover.



Считаю, зло на зло чаще дает зло. Вот сделал человек человеку каку-ему в ответ каку..первый снова каку, ну никак не прощение. Редкие случаи, когда кака на каку дает положительный эффект.

Христос на всё добром отвечал, а Отец евонный нет.

. .-. .- ... -- ..- ... ну и где они теперь?... Не в кассу было это добро..

И мы там будем надеюсь, не скоро

RangeRover будем бесспорно, но в несколько ином качестве)

Где они теперь??? Везде.

интересно, а есть позиция НЕ ОТВЕЧАТЬ?

аааа, ну так-то да)))) только взяв на себя чужие грехи, чего он добился-то?? люди добрее,умнее,справедливее стали? нет.

позиции нет) выбор есть всегда)

Нужно отвечать добром на добро,тем кто это ценит,на зло не нужно отвечать-справедливость сама восторжествует!!!

А тем кто не ценит - можно не отвечать что ли? Как сортировать будете, кто ценит, а кто нет?

RangeRover Есть выражение такое: "На собственной ж*пе испытать".. вот видимо таким образом сортировка и будет происходить.

Вопрос наверное в благодарности.
Отвечать добром на зло или злом на добро-не благодарно.

Зачем положительный эффект? Тут взаимо-сообщающиеся сосуды..Разольются..разойдутся по разным углам .

и бессмысленно..

Так умерли)

кака на каку даст положительный эффект, если человек поймет за что ему эта кака, и выводы правильные сделает) а если не поймет, ему до конца жизни из каки не выбраться)

какая самостоятельная справедливость.

Как показывает практика-добро никто не ценит. Либо не понимают, что ему добро делают, считает что каку подкладывают. И начинает сам каки метать.

каковый обстрел

О да! Кстати, зло дает удвоенное зло в ответ)))