Reuters hat einen Artikel über das Verhältnis und die Geschichte zwischen Apple und Samsung veröffentlicht. Der treffende Titel "Frenemies for life" bringt das schizophrene Verhältnis der beiden Elektronikgiganten durchaus auf den Punkt. Vor allem soll zu der Zeit als Steve Jobs noch als CEO in Cupertino tätig war, der jetzige Apple-Chef Tim Cook gegen eine Klagewelle gewesen sein. Er unterstützte die Strategie des "thermonuklearen" Rechtskrieg nicht, so der Bericht. Samsung ist noch immer einer der wichtigsten Zulieferer für den iPhone-Produzenten. Alleine im vergangenen Teil sollen Speicher und andere Teile im Wert von acht Mrd. Dollar aus Südkorea eingekauft worden sein. Lest den interessanten Text hinter der Quelle.

Sony. Danke. An den bestehenden Wecker-Technologien ist aber auch wirklich grundsätzlich etwas falsch. Sony will uns sanfter und schlafgerechter aus dem Traum holen mit einem Patent, das die Elektroden direkt ins Kissen verlagert und gleichzeitig unsere Hirnwellen überwacht, so dass wir nach einem Druck auf die Snooze-Taste erst dann wachgeschüttelt werden, wenn wir wirklich bereit sind. PS: Wer die Patent-Zeichnung nach dem Break versteht, der weiss wie gefährlich Träume wirklich sind.

BlackBerry war ja Ewigkeiten dafür bekannt, die besten Hardware-Tastaturen unter den Smartphones zu haben. Mit diesem neuen Patent, einem Slider, der das Herausschieben aus dem Telefonkörper nicht zu einer Sache von zwei offensichtlichen Schienen macht, könnten sie da die Nase wieder vorn haben. Aber vermutlich ist die Zeit der realen Tastaturen auf Handys einfach vorbei, denn sonst hätte man vielleicht irgendeine Andeutung jenseits des Patents schon gesehen.

Und wieder gibt es neuen Zunder ins Diskussionsfeuer, ob Apple gewillt ist, mit einer günstigen iPhone-Version den budgetorientierten Smartphonemarkt stärker zu beackern. Viele sagen noch immer, dass vorher das Leben auf dem Mars möglich sein werde. Andere gehen wiederum davon aus, dass Apple Samsung und Google im Niedrigsegment nicht mehr länger auf der Rechnung herumtanzen lassen will. Nun ist ein Patent eingereicht worden, das genau dieser Theorie entspräche. Handelt es sich doch um ein iPhone aus Plastik, das zwar vergangenes Jahr bereits entwickelt wurde, aber erst letzte Woche amtlich eingereicht wurde. Außerdem lässt das Modell einen Homebutton wie eine Frontface-Kamera vermissen. Mit Patenten ist es ja so eine Sache. Wenn man sie hat, heißt es noch lange nicht, dass man was daraus macht. Spekulieren darf man ja dennoch. Kommt dieses Jahr noch das Aldi-iPhone?

Seit nun mehr 20 Jahren in Folge führt IBM die Rangliste mit der Firma mit den meisten Patenten an. Laut einer Studie von IFI Claims Patent Services hatte IBM im vergangenen Jahr das Recht an 6.478 Patenten. Auf Platz 2 ist der südkoreanische Riese Samsung mit 5.081 Patenten, gefolgt von Canon, Sony, Panasonic und Microsoft. Google und Apple landeten auf den Plätzen 21 und 22.

Und natürlich. Was wäre Weihnachten ohne einen neuen Patentstreit. Nachdem Samsung LG wegen Verletzung diverser OLED Patente und Wirtschaftsdiebstahl in die Mangel genommen hat, schlägt LG jetzt zurück und verlangt einen Verkaufsstopp des Galaxy Note 10.1 weil es wohl Patente verletzen soll, die die Verbesserung des Blickwinkels betreffen. Eine Milliarde Dollar will LG als Kompensation pro Tag den das Note 10.1 in Korea weiter verkauft und hergestellt wird von Samsung. Die sind nicht amused. Aber halten die Klage für ungerechtfertigt. Was sonst.

iCloud-Nutzer müssen seit nunmehr fast einem Jahr auf iPhone und Co. auf Push E-Mail verzichten, Schuld ist eine Patentstreitigkeit zwischen Apple und Motorola, wir erinnern uns. Ein Gericht in Großbritannien hat das diesem Streit zugrundeliegende Patent von Motorola nun für ungültig erklärt. Die heutige Google-Tochter hatte das Patent 1995 eingereicht, 2002 wurde es erteilt. Entwickelt wurde das Protokoll ursprünglich für Pager. Motorola hatte ursprünglich gegen Microsoft geklagt - darauf bezieht sich auch die Entscheidung in London -, das gleiche Patent aber auch dazu genutzt, um in Deutschland gegen Apple vorzugehen. Der Richter am High Court argumentiert, dass das Patent einen Synchronisations-Vorgang beschreibt, der für Experten schon damals offensichtlich war und daher nicht patentwürdig sei. Die Entscheidung in London ist zunächst eine gute Nachricht für Microsoft und deren Live-Messenger- und Active-Sync-Protokolle. Aber auch in Deutschland dürfte das Urteil nicht unbemerkt bleiben.