Война войной, а обед — по расписанию. В iPad 3 дисплей от Samsung

Казалось бы, Apple и Samsung завязли в ожесточенных патентных войнах во многих странах. Apple даже отказалась производить процессоры у Samsung…

Работники iFixit разобрали новый iPad. И обнаружили, что предмет гордости Apple в новом iPad 3 — сенсорный дисплей с огромным разрешением — оказался производства Samsung.

Также значительно подрос аккумулятор, его размеры увеличились на 70% по сравнению с iPad 2. А ёмкость возросла с 25 Вт⋅ч до 42,5 Вт⋅ч.

2-ядерный процессор Apple A5X с частой 1ГГц и 4-ядерным видеопроцессором увеличился в размерах на 36%. Помимо этого в новом iPad используется 1 ГБ памяти Elpida LP DDR2, постоянная память выполненная на 24-нм MLC Flash от Toshiba.



Основная камера использует такой же сенсор, как и iPhone 4 — 5 мегаписельный CMOS Omnivision OV5650. За радиосвязь отвечает трансивер Qualcomm RTR8600, а в качестве 3G/4G модема выступает Qualcomm MDM9600. Модем по сути всечастотный, но вот трансивер ограничивает работу LTE на американских частотах, видимо в европейских моделях будет другой трансивер.



Поддержка ГЛОНАСС пока не заявлена, но судя по радиочипсетам от Qualcomm, поддержка на уровне железа есть.



За сложность ремонта iPad 3 получил 2 бала из 10 (где 10 — самый простой для ремонта), iFixit отметили следующие плюсы и минусы при ремонте.

Плюсы:
  • LCD дисплей легко вынимается, после того как снята передняя панель.
  • Батарея не припаяна к материнской плате, что немного упрощает её замену.

Минусы:
  • Как и в iPad 2 передняя панель приклеена, что сильно увеличивает шансы повредить стекло при её снятии.
  • Все детали приклеены.
  • Экран приклеен к передней панели вспененной липкой лентой.
  • Нельзя получить доступ к разъему передней панели не сняв экран.


Посмотреть детальный фотоотчет о разборке можно на сайте iFixit

А также немного менее подробно на видео.
17 марта 2012, 06:57
30
zapimir 122,9

комментарии (177)

+3
bazzilic #
Вчера смотрел новый iPad в магазине. Рядом были iPad2 и новый iPad, включенные, чтобы покупатели могли пощупать и поиграться. Так вот новый был реально горячий — греется собака, причём, видимо, просто от того, что не спит. iPad2 был холодный.
+8
TheMengzor #
А вы представьте себе, обрабатывать информации больше, чем ТВ панель.
+26
vasechka #
Не исключено что он греется от более высокой активности покупателей — слабо представляю покупателя, который пришел в магазин и поигрался только со старыми устройствами не тронув новый.
+8
developer #
греется от трения =) что его тискают
+7
bazzilic #
Ну а какая там активность? Ну браузер потыкают, ну пару фоток поглядят. Они же бенчмарки там не запускают.
+3
taliban #
Игры не? Или 3д игры не увеличивают нагрузку?
+3
netto #
Именно игры. Как ни пройду мимо Apple Store, ребятня рубится в игрушки на айпадах. Греется, конечно. Что там в браузер тыкать, что там интересного ;)
+8
russum #
Получил сегодня новый айпад, игрался с ним буквально весь день (обещанные 10 часов держит (+когда был включен в первый раз — был заряжен только на 90%), из них 3 часа видео по скайпу нонстоп, часа два самых разных игр, скачивание кучи раных приложений, лез куда тока мог) и он не грелся вообще ни капельку. НО, версия айпада без 4Г, может из-за него греется?

Кстати, а сколько будет держать второй айпад если в него засунуть батарейку от нового?
+1
ArcKain #
ну а картинка как?
+4
russum #
Ну как сказать, второй айпад я давно держал в руках, и может поэтому, но вау эффекта небыло… По мне так ни чем не отличается от второго, но им я пользовался месяца три-четыре назад в последний раз. Картинка просто супер но на втором я испытывал те же ощущения. Наверное стоит найти первый/второй или пойти в стор и посмотреть на разницу.
+8
russum #
В принципе я сейчас вспомнил как переходил с iPhone 3G на iPhone 4. Тоже самое, как будто ничего не поменялось, такой же экран, работал так же, но когда посмотрел на старый телефон — увидел ужасно замутненные шрифты, все большое и некрасивое, как будто бы и не пользовался им в течении двух лет.
+5
yltastep #
Да, к хорошему привыкаешь быстро.
+1
DeleteOne #
Мне не нужно было подносить iPhone 3G, чтобы увидеть колосальную разницу в экранах по сравнению с четверкой. Когда первый раз его увидел, это было просто вау, поэтому вашему впечатлению от экрана айпада верить не буду, пока сам не увижу)
0
dnv777 #
хе, только после этого поста увидел у себя разницу между 3G и 4, хотя обоими уже больше года пользуюсь. Если внимательно присмотреться то в 3G есть зернистость. А так бы и не заметил, если б не прочитал :-D
0
wearymax #
iPad 2 и iPad 3 — сравнение дисплеев cl.ly/2k0i0r1E460I3Y1M2T3O
+2
cyberzx #
для просто картинки должно хватить разрешения предыдущих айпадов. для меня смысл такого высокого DPI в том, что мелкие шрифты будут выглядить очень хорошо, даже хинтить их не надо. на обычном iPad мелкий текст, которого полно в вебе, выглядит размазано и немного коряво.
+2
diamant #
У меня айфон 4s, и свой первый айпад я подарил ещё пару месяцев назад, так что высокое разрешение экрана (кстати, ниже, чем в айфоне) для меня как бы само собой разумеющееся.
В сравнении со вторым айпадом разница экранов очень заметна.

Но есть и минус: вся растровая графика выглядит отвратительно из-за пикселизации :)
+12
Rome #
Я вчера зашел на известный порноресурс, начал ролики смотреть, они теперь смотрятся ужасно из-за их низкого разрешения :) На втором айпаде это не так заметно :)
+8
achekalin #
Об этом в презентации Apple, разумеется, ни слова!
+2
bondbig #
дык Джобс еще говорил при запуске Аппстора для айфонов: хотите порно — покупайте Android.
–2
Rome #
Вчера тоже получил третий, но у меня еще второй есть. Так вот вау-эффект произошел. Белый цвет стал таким белым, то даже при затемненной яркости он не становится серым, а слегка белым.
0
NecroHill #
да ты чё!
0
Rome #
Вышли игры для третьего, графика просто офигенная. На следующий день я уже не смог пользоваться ipad2, все кажется страшным: шрифты, иконки, мелкие графические элементы режут глаз.
+1
zapimir #
iPad 2 на новой батарейке держался бы на 70% дольше, т.е. часов 16-18. Другой вопрос, можно ли её всунуть в iPad 2 :)
0
blkptv #
Так как габариты батареи увеличились и сократились размеры материнской платы, то новую батарею можно было бы всунуть, только если еще и материнку поменять. На самом деле, было бы круто.
0
ixSci #
А они отличаются весом и габаритами или нет? Просто в статье написано, что аккумулятор и процессор увеличились в размерах.
0
Krypt #
3й чуть толще и чуть тяжелее. Точные цифры не помню.
+11
Odessamarin #
iPad 2 (8.8 mm) vs iPad 3 (9.4 mm)

image

iPad 2 (601 grams) vs iPad 3 (652 grams)
3G (613 grams) vs (662 grams)
+1
ixSci #
Спасибо!
+1
Kalpazan #
может на постоянной подзарядке стоит и поэтому греется? или такого не может быть?
+1
bazzilic #
Ну iPad2 тоже на такой же постоянной подзарядке стоит, так что…
–1
f0b0s #
Ну батарея-то новая, может по другому себя ведет
+2
Kalpazan #
но iPad2 меньше «теребят» клиенты. Он зарядился до максимума, и отключил контроллер.
–1
Rome #
Нифига не греется. Вчера apple сервак притормаживал из-за наплыва, так что из iCloud у меня проги скачивались 10 часов, ничего не нагрелось.
+41
alex_www #
При этом в самсунговских ультрабуках за килобакс стоят унылые матрицы с унылым разрешением.
–5
zapimir #
Тут скорее влияет привязка к десктопным ОС, которые не очень дружат с такой плотностью пикселей. Плюс у ноутов больше размер дисплея, а следовательно был бы больший брак. Помнится несколько лет назад когда купил себе HD камеру Sony, впечатлился что у её при дисплее 3,2" разрешение по горизонтали 1920 пикселей.
+21
netto #
Когда был выпущен первый iPad, многие возмущались, почему никто кроме Apple не выпустит планшет на 10" IPS матрице такого качества? Неужели никто не может?

А ответ был прост. Дело в том, что Apple под iPad на тот момент скупила _весь_ выпуск IPS панелей 10" размера. Такие панели просто не поставлялись на «свободный рынок», их нельзя было купить в товарных количествах даже при большом желании. Все 100% их производства были контрактно закуплены Apple для себя.

Полагаю, что в данном случае происходит что-то подобное.
+2
fanex #
Ну, тут принцип: кто первый встал — того и тапки. Никто не мешал выпусть что-то типа яблопада до Apple.
0
netto #
Так как производство такого уровня организуется не за неделю, то, я думаю, доступность таких экранов прекратилась за год-полтора как минимум. А год — это довольно много в этой области.

К слову сказать, не испытывая никаких иллюзий насчет бизнес-приемов Apple, я не удивлюсь, если выяснится, что они заранее выкупали эти экраны просто для того, чтобы не допустить на рынок чего-то хотя бы близко похожего на iPad. Средства у них сейчас есть на такое.
+10
fanex #
Ну это уже совсем паранойя пополам с конспирологией.

До ipad ничего даже близко похожего на рынке не было. Планшеты были, но они были сделаны совсем по-другому: на десктопных осях, с вакомовским пером, с говеной матрицей, за исключением, пожалуй x41 и x61 от ibm/lenovo. Да и то, ips матрицы были только 12". До ipad вообще потребностей в таких матрицах не было. После ipad же, внезапно, ощутился дефицит. Не стоит демонизировать Apple. Они играют вполне честно.
0
netto #
Утечки про айпад начались примерно за год. За год много что можно успеть сделать. Задача «не дать сделать» лежит на поверхности, а когда на кону такой рынок, то на многое можно пойти.
+3
fanex #
Ну вы вообще какие-то странные вещи говорите.

Утечки, во-первых были из серии «эппл что-то такое делает в форме планшета, а что именно — хрен его знает». У эппла очень хорошо с секретностью, до официального анонса продукта толком ничего неизвестно, разве что фотографии запчастей и смутные слухи.

А во-вторых, до выпуска ipad рынка планшетов не было! Я не имею в виду рынок TabletPC, он был, но очень и очень хилый. Рынка известных нам планшетов просто не существовало, как и производства 10" XGA IPS-матриц. Их делали специально под заказ.

И apple для выпуска айпадов ничего особого делать не надо было. Они пришли на целину, полностью сформировав рынок. После чего все остальные подтянулись.
–3
netto #
Ну да, а до выпуска Windows95 — не было интернета, Microsoft придумал TCP/IP :)
+7
fanex #
Не передергивайте. Теплое, круглое и зеленое — это разные вещи.

Скорее так: до выпуска PalmPilot не было рынка КПК.
0
uups #
Матрицы 9.7 IPS были сделаны на заказ для Apple. До Ipad таких вообще не делали. Поэтому совершенно логично, что Apple скупала бы весь объем. Впрочем эти панели уже давно есть на свободном рынке, кто-то даже ставит их в свои планшеты.
0
netto #
Сейчас — да. Я речь веду про первый год-полтора после выпуска iPad 1.
Сразу же после его выпуска начали появляться «аналоги». С говенными экранами.
+1
fanex #
Все проще. Спрос на яблопад был достаточно велик, чтобы производители еле справлялись с айпадами, не говоря уже о остальных заказчиках. Плюс, IPS-матрица достаточно дорогой компонент, чтобы не пытаться удешевить конечный продукт. Вы еще скажите что TN-film матрицы, которые в настольных мониторах и ноутах встречаются редко — это тоже заговор apple.
+6
edogs #
При этом в самсунговских ультрабуках за килобакс стоят унылые матрицы с унылым разрешением.
Зато матовые…
+10
fanex #
Анекдот вспомнился:
— У меня две новости — хорошая и плохая.
— Давай плохую!
— У нас кончилась еда. Будем есть говно.
— Давай теперь хорошую!
— Говна много.

Если бы я выбирал две характеристики из трех, то я бы из «хорошее разрешение» «хорошая матрица» и «матовая» выбрал «хорошее разрешение + хорошая матрица».
0
edogs #
Качество матрицы у самсунговских ультрабуков ни в чем не уступает качеству матрицы эппла.

Так что в данном случае Вы выбираете глянцевый экран (от бликов которого глазам совсем не хорошо, что сказывается на здоровье, утомляемости и т.д.) с бОльшим разрешением вместо матового экрана с меньшим разрешением (и без проблем с бликами). В общем поменяли здоровье на красивое сглаживание картинки:)
0
uups #
Это Вы сейчас про какие модели?
0
edogs #
Вживую видели np530 и 900x — рулят (не хуже sony VPC-F12Z1R например или HP elitebook-ов). У самсунга сейчас типа веяние «даешь в ноутбуки качественные экраны», поэтому по идее все новые ноуты самсунга с матовыми экранами должны рулить.
0
uups #
Не знаю, не знаю. На 900 нормальный экран, а на хронос 15.6 полный шлак. Причем представитель самсунга даже не скрывает, что они специально поставили такой, потому как хороший покупателям не нужен.
0
fanex #
У вас по поводу опасности бликовых экранов есть какие-то данные, кроме предположений? Или это из серии «eink невредно для здоровья, а tff — вредно»?

Я когда-то тоже был ярым противником глянцевых дисплеев, пока плотно не столкнулся с ними в жизни. Да, матовые дисплеи не бликуют, зато у глянцевых лучше с цветом и насыщенностью. В итоге выходит «так на так». Я все же предпочитаю матовый, но это не критичный параметр.
0
edogs #
У вас по поводу опасности бликовых экранов есть какие-то данные, кроме предположений?
Да, есть. Блики опасны не столько тем, что это помехи на изображении, сколько тем что глаз фокусируется то на бликах, то на экране, постоянно часто и непроизвольно — отсюда утомляемость и порча зрения.

Или это из серии «eink невредно для здоровья, а tff — вредно»?
Это именно из этой серии. Даже если Вы в это не верите, это не отменяет того факта, что немерцающий еинк лучше мерцающего лсд, особенно с приходом энергосберегающих ламп в освещение.

Объективные аргументы и факты легко гугляться и за то и за то, личный опыт подтверждает. Если у Вас хватает здоровья, что бы не обращать внимания на блики и мерцание — дык, у кого-то хватает здоровья кирпичи головой бить (простите за сравнение) и не замечать эффекта, но называть это полезным занятием — наверное все же не стоит.

Да, матовые дисплеи не бликуют, зато у глянцевых лучше с цветом и насыщенностью.
С цветом и насыщенностью у качественных матриц одинаково что у глянцевых что у матовых, если Вы про цветопередачу и цветовой охват. У глянцевых лучше с яркостью и контрастностью. Та же вышеупомянутая нами соня — имеет цветовой охват ну очень некислый, можете свериться с тестами.
+1
bondbig #
мерцающий ЛСД, ммм… Наркоманы одобряэ.
А вот немерцающему еинку нужен качественный внешний источник света, как и обычной бумаге. А иначе зрение убивается похлеще. С болью смотрю на человеков, читающих с еинка в метро, где с освещением творится катавасия, а ведь они честно думают, что невероятно выгодно вложились в такой полезный для зрения девайс и смотрят на меня, читающего с равномерно освещенного IPS-дисплея, как на говно, ололо.
0
Megakazbek #
А чем именно зрение убивается без источника света? Из-за чего это физически ткани глаза будут деградировать?
0
bondbig #
Будет повышенное напряжение на глаза, которые пытаются в условиях плохого освещения сфокусироваться на тексте. В докомпьютерную эпоху 146% людей с близорукостью в юном возрасте — это люди, которые читали книжки при неправильном освещении. Я, вот например, тоже, заработал -3.5 в подростковом возрасте, зачитываясь до сумерек и даже темноты.
А вот дисплей с backlight этой проблемы лишен. Обновляется он 60 раз в секунду, этого глазоньки не способны заметить. В общем, миф про безопасность e-ink по сравнению с TFT является несостоятельным, ловко взят на вооружение маркетологами, рекламщиками и консультантами в магазине. Правила и требования к освещению для чтения с еинка ничем не отличаются от правил, по которым наши деды читали с бересты.
0
Megakazbek #
А просто в повседневной жизни разве глаз не фокусируется постоянно на разных объектах на разном расстоянии? Скажем, если пройтись 10 минут по улице, то неужели будет меньше перефокусировок, чем за 10 минут чтения с практически неподвижного планшета?
+1
fanex #
Лол, мерцающий TFT, это очень круто. Ничего что мерцание возможно только от ШИМ в инверторе лампы и это мерцание примерно соответствует лампе дневного света (да и то, это даже меньше чем мерцание обычной лампы накаливания)? А ничего что у LED-подсветки и такого мерцания нет? А ничего, что читая eink-книгу под светом лампы, мы получаем мерцание похлеще чем от lcd? А ничего что глазам гораздо вредней недостаток освещения при чтении, который легче получить с eink?

У eink есть два преимущества: низкое энергопотребление и отличная читаемость под прямыми солнечными лучами. Но все почему-то делают из еинка панацею. Это при том, что еще с детства известно, что читать бумажные книги (тем более при искуственном освещении) занятие нифига не полезное. А при недостаточном и неравномерном освещении — откровенно вредное.

«Объективные аргументы гуглятся» — это культурное «пошел нахер»? Лично я никаких вменяемых аргументов в пользу эл. чернил не видел, также как и ссылок на нормальные исследования.

По поводу же глянец vs. матовый экран, если бы хоть кто-то смог доказать вред от глянцевого экрана, то глянцевых экранов просто-напросто бы не осталось. Желающих развести производителей на деньги — предостаточно.
+1
edogs #
*вот сейчас сидим за глянцевым монитором и стараемся сфокусироваться на экране (а не на бликах) и разглядеть что-то (из-за мешающих бликов), и это реально тяжело. И чуть большая яркость и контрастность глянца совсем на этом фоне не радует. Глянец годится только для идеального рабочего места, тут как бы даже обсуждать нечего:)
0
fanex #
Если на экране есть сильные блики, то и при матовом экране такое читать было бы сложно. Попробуйте поменять ракурс (ну, или задернуть шторы). Я сейчас сижу за матовым экраном, светит яркое солнце, у меня по этому поводу закрыты все жалюзи, т.к. матовое покрытие экрана — нифига не панацея. А при нормальном освещении и на глянцевом ноуте жены все ок.
+60
lesa80 #
Не зря в Германии суды решили что и Apple и Samsung взаимно дополняющие друг друга тролли и «вынесли постановление»: «ЗАДОЛБАЛИ!» (:
+3
GlebLozhkovoy #
Старая мудрость: держи друзей близко а врагов еще ближе.
–7
CrazyViper #
А ёмкость возросла с 25 Вт⋅ч до 42,5 Вт⋅ч.

Одного меня эта фраза смутила? Вы не перепутали ёмкость и энергию?
+1
Antelle #
Учите матчасть.
+1
zapimir #
Ну более правильно это называется энергетической ёмкостью, но думаю так бы звучало более непривычно :)
+2
AnatolyB #
> Одного меня эта фраза смутила? Вы не перепутали ёмкость и энергию?

На аккумуляторах, как правило, указывают энергетическую емкость, измеряемую в Вт*ч (Джоулях) и электрическую, измеряемую в А*ч (Кулонах).

И с точки зрения потребителя, более полезной является энергетическая емкость, т.к. примерно показывает, какую работу может совершить устройство.

А электрическая емкость (А*ч), по сути, ни о чем потребителю не говорит.
+4
Colobock #
Все это верно, если знать мощность, потребляемую устройством.
В большинстве случаев, ни та ни другая цифра ни о чем не говорит. Если только сравнивать разные батареи на одном устройстве. А сравнивать можно хоть амперы в час, хоть ватты, хоть попугаи. Лишь бы попугаи были одинаковыми.
Но некоторые плюсы в ваттах есть — я, например, знаю примерную мощность, потребляемую моим ноутбуком. И определить время, которое он проработает от той или иной батареи проще, если не пересчитывать вольты и амперы в ватты, а иметь в уме емкость батареи в ватт*часах.
+1
AnatolyB #
Мощность ни в чем другом, кроме ваттов измеряться не может. Поэтому, величина Вт*ч приблизительно говорит о продолжительности работы.

Поэтому, А*ч — бесполезная для потребителя величина.
+1
Colobock #
У меня в ноутбуке батарея 56 ватт*час. Вам это о чем-то говорит? Сколько времени проработает ноутбук?
Если это нетбук на Atom N450 — время будет одно. Если это 18" монстр на Core i7 с дискретной графикой — совсем другое. В любом случае, без представления об уровне потребления энергии устройством — обе цифры бесполезны.
Спросите владельца ноутбука, какую мощность потребляет его железка? Я задавался этим вопросом и, все равно, точного ответа не дам — она разная, в зависимости от нагрузки. Я примерно представляю, что в режиме работы от батареи, с включенным WiMax, поднятым VPN, открытым браузером и Putty, а так же на среднем уровне подсветки он жрет около 18-20 ватт. Из этого я могу ПРИМЕРНО представить, сколько он проработает. Если не поменяется уровень сигнала беспроводной сети, если не запустится обновление чего-то там, если мне не понадобится запустить еще два десятка сеансов того же Putty…
В придачу, зная напряжение батареи, можно из одной цифры получить вторую чисто математически.
0
AnatolyB #
> У меня в ноутбуке батарея 56 ватт*час. Вам это о чем-то говорит?

Конечно говорит. В простое обычный ноутбук потребляет около 20 Ватт, поэтому пропаботает 2-3 часа.

Теперь я приведу пример. Пусть вас два UPS'а. У одного стоит одна батарея 12V на 7 А*ч, а во тором батарея 24V тоже на 7 А*ч. Как будет различаться время работы упсов при заданной нагрузке? Примерно в два раза, хотя электроемкость у них одинакова.

Еще пример с авто. Обычный авто-аккумулятор имеет электроемкость 55 А*ч. А батарея автомобиля Toyota Prius имеет 6,5 А*ч. Какой вывод можно сделать?

+1
Colobock #
Выводы о емкости батареи можно делать только зная её напряжение, о чем я не забыл упомянуть.
Про потребляемую моим ноутбуком мощность я бы и не задумался, если бы не штатная софтина от Lenovo, которая показывает и её и напряжение батареи и силу тока.
Потому и говорю, что указывать емкость батареи в ампер*часах или ватт*часах — не принципиально. Кому интересно — перемножит амперы и вольты, кому нет — просто возьмет две батареи для своего устройства и сравнит попугаи — где больше, там и интереснее. При том настолько интереснее, насколько больше — зависимость линейная.
+3
AnatolyB #
> Выводы о емкости батареи можно делать только зная её напряжение

Т.е. пришли к Вт*ч, что и требовалось доказать.

> Потому и говорю, что указывать емкость батареи в ампер*часах или ватт*часах — не принципиально

Принципиально, т.к. вы сами же и начинаете рассуждать в Вт*ч.
0
zapimir #
Да, если указывать в ампер-часах, то нужно обязательно указывать напряжение, иначе эта ёмкость ни о чем не говорит.
0
Colobock #
Я о том, что пользователь далеко не всегда знает потребляемую его девайсом мощность и не может сделать вывод о времени автономной работы. В таком случае — абсолютно без разницы амперы там или ватты.
Вот сколько потребляет тот же iPad3?
+1
zapimir #
Понятное дело, что пользователь не знает сколько жрет устройство. Но по ватт-часам можно сравнивать устройства со схожей начинкой, в то время как по ампер-часам это сделать сложно, так «банки» могут быть по разному соединены, в итоге разное напряжение у батарей. И может быть у устройств со схожей начинкой, у одного аккум 7,2 В и 6 А*ч, а у другого, 14,4 В, но «всего» 4 А*ч, у какого устройства больше емкость? Это вы сможете узнать только переведя мощность в Вт*ч.
+1
zapimir #
* Конечно, переведя ёмкость в Вт*ч.
–18
ANtlord #
ГОСПОДИ! ОНИ РАЗОБРАЛИ IPAD!!! )
+7
zapimir #
Они всё разбирают, изверги :)
+4
netto #
Ну им проще, им собирать назад не нужно :)
+6
zapimir #
Думаете после разборки выкидывают? Вроде они аккуратно разбирают. Это же не те ребята которые в блендере всё испытывают :)
+31
netto #
Потом собирают на скорую руку, на двусторонний скотч и суперклей, и продают за 10$ тем ребятам, которые испытывают в блендере ;)
0
Mercury13 #
Есть ещё ребята, которые испытывают всё в микроволновке.
0
powder96 #
Вон те ребята как раз и продают свои шедевры за > $1000.

youtube.com/user/dovetastic
В конце большинства видео там какой-нибудь slug.

В, например, видео про iPad3 — skullPAD за $2202.
Кто хочет купить? ebay.com/itm/150779954678
0
powder96 #
Не совсем правильная ссылка… Надо добавить www: www.ebay.com/itm/150779954678
+1
f1int #
стоит 5$, доставка 60$ :)
0
Shedal #
Это вы еще не видели «Will it blend?»
0
jack7277 #
Я вот не понял момента, зачем Эппл троллила Самсунг прошлый год по теме планшетов? И потом рраз и самая важная часть планшета экран от Самсунг.
Это как понимать?
+21
netto #
Это понимать так, что в реальной жизни, в бизнесе, все гораздо сложнее, чем видится холиворящим поклонникам той или иной марки. Можно я не буду вставлять известную всем фотку с Гейтсом и Джобсом с TV-шоу?
+6
jack7277 #
Мне кажется судебные трения по деньгам меньше чем реальный заказ на экраны на много ХХХ долларов.
Бабло побеждает зло ))
–25
Rihtor #
Когда кажется креститься надо.
+8
jack7277 #
Не тупи.
Всего с апреля 2010 года, когда планшеты от Apple впервые поступили в продажу, было продано 29 миллионов iPad первого и второго поколений
lenta.ru/news/2011/07/20/apple/

Сейчас не помню сколько стоит экран, но допустим 100$, прогнозируемые продажи, ну возьмем, 15млн, получается контракты на миллиарды долларов.
Вся эта патентная ругань становится похожа на ругань давно живущих вместе супругов, не серьезна.
–1
Rihtor #
Сам не тупи! Экраны экраными, а срубить лишних 100 лямов никогда не повредит.
0
fanex #
Если это обозначает прекращение сотрудничества в дальнейшем — то 100 лимонов как раз повредят. Это как прирезать курицу, несущую золотые яйца, на суп.
0
tovarisch #
Бизнес?
А вообще такие экраны производят и LG с Sharp — но те не прошли по качеству:
www.bloomberg.com/news/2012-03-13/samsung-supplies-apple-with-touch-screen-for-new-ipad.html
+8
Zelgadis #
Потому, что Самсунг это мега корпорация которая помима таблеток еще производит танки и простые машины. Производством планшетов и частями планшетов занимаются разные отделы компании.
+3
fanex #
Там был не патентный троллинг, а разборки с плагиатом. Знаете шутку про двух дизайнеров Самсунга?
–2
Neofant #
А в последней картинке есть что-то от TOSHIBA.
+4
Colobock #
>постоянная память выполненная на 24-нм MLC Flash от Toshiba.
–1
PoN #
Вот тебе и патентные войны, голый PR
+18
diamant #
Патентные войны — это часть бизнеса.
PR из этого делают дурналисты и внемлющие им толпы хомячков.
+23
diamant #
*журналисты — сорри, писал с телефона, но так тоже неплохо получилось :)
+29
Shirixae #
Бросьте, ваш термин мне больше по душе.
–2
PoN #
Вы что людей за хомячков считаете уже?
0
ditex #
А каким образом они сделали батарею на 70% больше? Экран значительно тоньше?
–3
bondbig #
энергоемкость больше на 70%, а не размер. Кроме того, новый айпэд толще на 1мм.
0
ditex #
«его размеры увеличились на 70%»
0
blkptv #
написано, что материнка уменьшилась в размерах, так как теперь с двух сторон микросхемы расположены. За счет этого освободилось место для батареи.
+2
olegi #
Процессор так же делает Samsung. Именно делает, а не проектирует.
0
ilyaplot #
Бизнес и пресса — две разные вещи :)
+4
sil1999 #
MJ from iFixit милашка :)
0
waphyld #
Битые пиксели, выходит, уже не проблема?
0
fanex #
После разборки — это наименьшая проблема :)
+7
Snapp #
может они и есть, но их не видно)
0
tovarisch #
Они только на TN мешают, потому что светятся. На IPS они черного цвета.
+3
EvgeniyLazarev #
Блин, никогда в жизни не удавалось увидеть битых пикселей на IPS. Вы везунчик)
+6
tovarisch #
Увольте. Я о них только слышал из рассказов, которыми пугают айтишники друг друга на хэллоуин.
0
uups #
Битые пиксели на IPS встречаются чуть ли не чаще чем на TN
0
isden #
На TN уже лет 10 не видел битых пикселей (за это время сменил 3 ноута, 2 нетбука и 2 монитора). Последний раз их видел когда TFT мониторы только начали появляться в продаже.
0
uups #
Слишком маленькая выборка, я вижу примерно несколько сотен матриц в месяц, в основном TN. Пискели есть примерно на 5%
0
uups #
А вот и нефига, так же они светятся. Только менее ярко чем на TN.
0
Snapp #
у меня на IPS смотря на каком цвете, на белом фоне пиксель голубой, а на красном — черный.
–10
curt #
В оригинале, фраза заголовка звучит так:
— Война войной, а обед — по распорядку.
+3
DjOnline #
Apple использует память Elpida (о чём ещё можно мечтать производителю памяти?), но тем не менее Elpida обанкротилась. Парадокс.
+2
netto #
Банкротство в современном мире не означает прекращения производства.
+2
isden #
«Предполагается, что в ходе процедуры банкротства Elpida сможет найти нового инвестора и кардинально реорганизует бизнес. Это позволит улучшить финансовые показатели и рассчитаться с кредиторами.»
(с) business.compulenta.ru/663700/
0
kost117 #
Всё хорошо с новым iPadom, только заряжается чертовски долго.
+2
Dyr #
А почему Apple не ставит IPS-матрицы в свои ноутбуки, обходясь даже в MacBook Pro пусть и очень хорошими, но всё же TN?
0
fanex #
Очень хороший вопрос. Да и вообще, почему в ноутах IPS — это крайняя редкость? Неужели на матрице такая уж экономия?
0
payalnic #
Когда я покупал ThinkPad с IPS-экраном, разница с TN моделью была около 10 тыс. рублей.
0
Shirixae #
IPS хуже пропускают свет — нужно более мощную подсветку делать. А это и деньги, и тепловыделение, и энергопотребление.
+4
VBart #
Угу, а айпаду «и деньги, и тепловыделение, и энергопотребление» не грозят?
+5
zapimir #
У iPad остальные детали меньше жрут да и сам экран физически меньше, могут себе позволить, и так батарея уже по ёмкости доросла до ноутбучных. У того же MacBook Air — 37 Вт⋅ч, а у iPad 3 — 42,5 Вт⋅ч.
+1
Shirixae #
На макбук про стоит откровенная срань!

13 дюймов Air — 1440x900, 13 Pro — 1280x800
15 дюймов Pro — 1440x900
и только на 17'ке FullHD.
0
payalnic #
У Air отвратная цветопередача.
0
Shirixae #
Не знал. Сам думаю сейчас взять Sony Vaio 13-ку с 1600х900. Не назвал бы её ультрабуком стилестически, но по железякам — вполне ультрабук. Мощный проц, ссд, 6 гиг рам, встроенное+дискретное видео, 6+ часов от батареи и вес ~ 1.5 кг.
0
VenomBlood #
Лучше брать уже новую линейку. Там за +3000рублей можно 1920*1080 взять и вес 1.2кг.
0
bondbig #
что за модель?
0
VenomBlood #
VPCZ21SHX/X например. А вообще — вот ссылка
0
bondbig #
мда, девайс крутой, но 115 тыщ…
Я-то себе присматриваю 13-14" в районе 40К.
0
uups #
Уже Z23 есть, а летом будет новая Z на Ivy Bridge. Так что Z21 сейчас брать смысла нету.
И не 115, а 2049 + посреднику + доставка, т.е порядка 70к
0
bondbig #
ну, я загуглил VPCZ21SHX/X, нашел цену $3800.
0
uups #
Ну так это с 512 SSD и прочими плюшками. А голый на сонистайл от 2049.
0
bondbig #
даже за голый как-то перебор.
0
uups #
Голый это условно. В нем будет полноценный неурезанный i5, 128 SSD, матрица FHD и видюха 6650 в доке. Много знаете аналогичных предложений?
0
bondbig #
да в том-то и беда, что беда с FHD у ноутов <14''
только соньки и есть. Хотя, на таком экране наверное и 1600x900 вполне достаточно, все равно операционки и приложения не адаптированы под FHD на мелких экранах.
0
uups #
Да, с масштабированием проблемы. Я думаю Win8 принесет избавление от этой беды
0
bondbig #
а заявлено? Даже если и так, то все остальные приложения подтянутся не скоро. Вот сижу и думаю, нужен ли мне fhd на мелком ноуте. На 15' леново t520 я уже привык к fhd, впрочем.
0
uups #
Не знаю на счет заявлений, но они обязаны это сделать, потому что разреш
Опять же наличие такой фичи в остальных приложениях тоже вопрос к MS. Скажут разработчикам, что фича необходима для совместимости с Win8, разработчики ее запилят. В MacOs на сколько я знаю, таких проблем нету.
Конечно останется вагон софта, который не обновляется, но тут уже ничего не поделать.
0
uups #
Обязаны сделать, потому что ноутов 13.3 1600x900-1920x1080 будет много, и это уже будет не творение японского левши для гиков аля Z21, а вполне массовые продукты.
0
VenomBlood #
Да, случано не заметил, что это распродажа старой серии. Они с Z23 на одной страничке.
0
Shirixae #
Как уже сказали за меня — их хрен найдешь за вменяемые деньги. :(
0
Nikolay45 #
Это цена хорошей яркости при малой толщине.
0
fsmorygo #
Кастомизировнный MacBook Pro 15" может быть с матовым 1680х1050 экраном. Сам такой брал.
0
Shirixae #
При этом за 60к есть куда более мощный Asus VX7 с матовым FHD экраном, таким же процесором, 8-16 гигами памяти и видеокартой (теперь уже) 560м на 3096 мегабайт. Ну и при достаточном желании туда ставится что угодно (все же макбук про я рассматривал как хорошую аппаратную платформу, MacOS X мне не интересна на нем).
+2
Nikolay45 #
MBP 17" 1920-1200
FHD 1920-1080
Большинство 15" буков имеют 1366-768
0
achekalin #
Так если собирать все мысли, что в их технике неожиданно плохо сделано, можно немалый список собрать. Но — маловато вариантов, чтобы все их же хорошие стороны, да собраны были вместе. Так вот и выбирай.

А конкуренты, как на подбор, собрают все вроде то же, но вместо — не получается конфетка почти никогда.
0
uups #
Думаю теперь это вопрос времени.
Есть уже ноуты 12.5, 15.6 на IPS, причем ноуты среднего класса. Скоро появится 13.3 Asus с IPS. Так что Apple деваться некуда. Поставят в Macbook IPS и опять выдадут за свою свою мегатехнологию.
+1
dmitriid #
> опять выдадут за свою свою мегатехнологию.

Путь выдают. Потому что они 17" ноуты с разрешением 1920x1200 делали тогда, когда все вокруг делали 1440x900. Если они сделают качественый кран лучше, чем у ближайших конкурентов, пусть говорят, что хотят
0
uups #
Что-то не верится, что Macbook был первым с 1920, особенно в те времена, когда у MB было полно более сильных конкурентов типа Sony.
Пруфлинк есть?

На счет «пусть выдают» соглачен, главное чтобы сделали. Тогда у остальных точно выбора не будет, и на большинство ноутов дороже 1000$ прийдет неTN.
+1
dmitriid #
Он не обязательно был первым. Но как раз в то время, когда на нем появился 1920, найти PC-ноут с таким же разрешением было мягко говоря проблематично.

Вообще, где-то этак до 2008-2009-го года у Эппла стабильно ноуты и мониторы шли с разрешением на один «пункт» выше, чем в среднем по рынку. Но потом они что-то остановились :(
0
uups #
Как-то я Вас не понимаю. Что значит найти проблематично? Мы ж не в СССР живем, если продукт выпускается — значит его можно купить.
1920 в 17 у Apple с середины 2007. Примерно тогда же у большинства других производителей тоже было 1920 в ноутах за сравнимые деньги. В дешевых было 1440 да.
Причем 1920 у некоторых было даже в 15.4 ноутах. И по картинке некоторые вполне делали Apple, например за счет двухламповой подсветки.
0
alexovi4 #
Добрый день.
Подскажите, если приобретать версию new iPad для оператора AT&T;, то 3G в России будет работать, а вот уже LTE нет?
Спасибо
–3
enotius #
Вам в mail.ru вопросы-ответы.
+1
alexovi4 #
Почему сразу в mail.ru??
В статье упоминается о модеме Qualcomm MDM9600… Хотел получить помощь, ранее с продукцией Apple не сталкивался. Спросил по теме статьи, а тут сразу минусуют…
0
zapimir #
По встречавшимся статьям пишут, что не будет работать в европейских сетях. Трансивер Qualcomm RTR8600 встречался, только в моделях с американскими частотами.
0
enotius #
3G — работает, LTE — нет. Возможно, когда выйдут европейские версии, там будет поддержка российских LTE — частот. Слухи.
0
alexovi4 #
Спасибо за информацию. Подожду анонса европейских версий, но скорее всего остановлюсь на американце. Все-таки, цены в Европе на iPad не такие уж и маленькие.
+1
powder96 #
То место уже прогнившее. Я пробывал там спрашивать пару раз — 2-3 ответа в стиле «УЧИ MAISQL: ОПЕРАТОР SELECT!11». На StackOverflow на теже вопросы за полчаса я получил нормальный ответ. И это несмотря на мой совсем неидеальный английский.
–6
achekalin #
Я вот все жду, когда в iPad встроят торрент-клиент. Серьезно, надоело, чтобы посмотреть кино, качать его на десктоп, и потом куда-то что-то переливать.

Причем, зная Apple, если они и замутся торрентами, сделают либо качалку торрентов аппаратную, чтобы батарею не ела (и это будет фичей), либо заказ на закачку торрентов будет улетать на их сервер, там все будет качаться, а файло уже клиенту прилетать.

Впрочем, о чем я? С их любовью к продаже контента спасибо, что вообще позволяют смотреть не купленное именно у них видео.
0
lolhunter #
Толсто.
–4
achekalin #
Я, конечно, понимаю, что в доме повешенного не говорят о веревке, но

Толсто.


— глупо. Я и правда так считаю. Имея эпловские устройства, и уважает Эпл за настойчивость и мифологию.

Впервые меня в тролльстве обвиняют, однако.
0
adrian_lopez #
Да чего там с торрентами то возиться. Ждите уж тогда iPad с бесплатной подпиской на весь конетент и Тюнса. Даже делать ничего не надо Яблоку-отказаться от зароботка и на контенте и все.
–1
Yager #
Гнусмас выпустит новый планшет а эпл подаст иск за использование такого же экрана :)
0
fanex #
Такого же экрана, такой же рамочки, такой же упаковки и такого же разъема для синхронизации.
Это если вы намекаете на предыдущий срач Apple vs. Samsung.
0
Yager #
Вообще у меня одинаково пофигистичный интерес к обеим конторам. Хотя вы правы, навеяло сотнями новостей про срачи, которые уже не сильно полезней спама.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.