Ghost Rider 2 - Kinokritik
Nicolas Cage feuert Vollgas
Kein Mensch hat auf einen zweiten “Ghost Rider”-Film gewartet, doch nach „Johnny English – jetzt erst recht“ scheint ja alles möglich zu sein, selbst eine weitere Runde Feuermotorrad. Mit dem Marvel-Logo. Hinter dem dummerweise noch „Knights“ steht.
„Ghost Rider – Spirit of Vengenace“, wie „Ghost Rider 2“ offiziell heißt, ist nach „Punisher: War Zone“ der zweite Film unter dem „Marvel Knights“ Banner – einer euphemistischen Schublade namens „Superhelden Resterampe“. Die fünf Etagen unter „The Avengers“ liegt und auch den Comichelden aus der Realschule ein würdiges filmisches Dasein ermöglichen soll.Was eigentlich gar nicht negativ gemeint ist, sondern vielmehr eine Spielwiese für dunklere Superhelden-Seiten aufzieht, die hier fernab riesiger Budgets stärker am Rad drehen dürfen. Und dabei auf einmal in Rumänien landen - wo ja auch Steven Seagal seit Jahren Zuhause ist. Der bei diesem Film zum Glück noch nicht in Sichtweite ist. Obwohl das Digitalgeschmiere der Kamera, tragische „no name“-Schauspieler und viele verdammt „leere“ Scopebilder keine guten Vorzeichen für Teil 3 (?) sind.
Aber halt, das ist schon wieder zu negativ. Denn „Ghost Rider 2“ ist eigentlich kein schlechter Film. Sondern trashiger Comic-Krach, der klar besser als Teil 1 dasteht (okay – MACHBAR) und z.B. über gute Action und exzellente Effekte reuefreie B-Unterhaltung beschert. Hölle, selbst die beiden Regisseure, Mark Neveldine und Brian Taylor, halten ihr „Crank“-Gewackel im Zaum und servieren eine halbwegs „normale“ Inszenierung. Die nach wie vor keinerlei Sachverstand erkennen lässt, doch immerhin nicht einfach nur gleichbleibend laut zuschlägt.
Vielleicht nochmal so: Die Erwartungen werden übertroffen. Was eher nicht für die oben angesprochenen Aspekte, sowie das unausgegorene Drehbuch und einige echt gruselige Schauspieler (namentlich: Ciarán Hinds und Johnny Whitworth) gilt, aber sehr wohl für Effekte, Action, ein stark verbessertes „Ghost Rider“-Design und natürlich Hauptdarsteller Nicolas Cage. Der hier echt unter Feuer steht (BRÜLLER!) und sich in einer absolut herrlichen Szene -die Kamera zeigt ihn von vorne auf seinem Motorrad- unter ständigem Geschrei in einen lodernden Totenschädel verwandelt.
Fazit
„Ghost Rider 2“ hat keine Chance und nützt sie – in Gestalt unterhaltsamer Comic-Action, die niemand wirklich braucht, aber niemand auch wirklich verdammen möchte. Weil der Film durchaus Spaß macht und spätestens in den heimischen vier Wänden zu verdienter Popcorn-Reife auflaufen darf.
Sich einfach mal unterhalten lassen, das Credo überhaupt. Und dabei dann auch schlucken, dass Johnny Blaze diesmal ein Kind vor dem grimassierenden Teufel höchstpersönlich retten muss. Der selbst in 3D (=nachkonvertiert und kaum erwähnenswert) so flach bleibt, dass er eigentlich als Auftraggeber von Steven Seagal antreten sollte. Tief im Herzen von Osteuropa - der filmischen Restekolonie für Hollywoods Tarifzone C.
gefällt mir nicht der artikel .. schon das "Kein Mensch hat auf einen zweiten “Ghost Rider”-Film gewartet" .. klar werden darauf auch welche gewartet haben, mich eingeschlossen .. und warum soll das kein toller film sein .. aber ich glaub es gab schonmal artikel von martin die mir nicht gefallen haben ...
...ich habe auch auf einen zweiten teil gewartet. einfach weil der rider cool ist. nur schade das sam elliot nicht nochmal mit spielt^^
Ich mach mir demnächst mal eine Copy/Paste-Erklärung, dann geht das alles wesentlich schneller.
Für konturenlose Streicheleinheiten empfehle ich großformatige Starschnitte und einen Hocker. Damit man besser hoch kommt, um Knutschis zu verteilen.
..kommt man zu dem schluss das er selbst keine kritik verträgt
Ermüdend. Leider nichts anderes.
Muss ja auch nicht unbedingt stimmen und kann in der Kritik ja auch wiederlegt werden, theoretisch gesehen. Also sehe ich jetzt so.
Eine Meinung ist meines Wissens nach subjektiv und persönlich. Egal wie sehr man versucht diese objektiv zu schreiben. Mehr oder weniger eigene Meinung ist immer drin...und das ist auch gut so.
Zum Film kann ich nichts sagen, geschweige denn zum Vorgänger. Allerdings möchte ich mal ein paar Worte zu meinen "Vorschreibern" verlieren. Ich finde es mehr als unnötig sich für seine Meinung rechtfertigen zu müssen. Mindestens genauso unnötig finde ich den Kommentar Marke "Sarkasmus".
Ja gut...zu schreiben es sei ein Film auf den niemand gewartet hat ist wirklich ein wenig sehr übertrieben. Es gibt bestimmt genügend Leute die sich auf einen "Hello Kitty"-Film o.ä. freuen würden. Sowas nennt sich dann "Fans". Zum zweiten Ghost Rider möchte ich mal behaupten gibt es auch genug.
Um aber mal wieder zur Kritik zurück und somit auch zum Abschluss zu kommen. Es ist (und sollte) vollkommen in Ordnung sein wenn man seine Kritik (also die von Martin Beck) oben (oder auch generell) nicht gut findet. Das ist das gleiche wie mit (um beim Thema zu bleiben) Filmen. Ein Ghost Rider kann für jemanden der mit Action Filmen nix anfangen kann nicht so toll sein.
Sollte dann allerdings von dem der kritisiert wird auch akzeptiert oder zumindest toleriert werden und nicht mit Sarkasmus erwidert werden. Anders rum sollte auch der Kritiker bzw seine Kritik soweit akzeptiert werden, dass es nicht als "voreingenommen" abgestempelt werden. Es war nämlich wir schon mal erwähnt seine persönliche Meinung die er sich selbst gebildet hat.
Soviel dazu...benehmt euch ;-).
ja zur kritik.diesmal bin ich nicht martins meinung, obwohl teil 1 irgendwie nicht überzeugend war. aber ich fand den schon cool, und teil 2 werd ich mir auch gerne anschauen.
und btw finde ich das jeder seine meinung so vertreten soltle, wie es ihm passt, solange das alles konstruktiv bleibt und niemand wirklich beleidigt wird.
und zu deinem letzten punkt @Tobi. stimm ich dir zu. wer austeilt muss auch einstecken können, soltle übrigens für alle leute gelten .
"Sollte dann allerdings von dem der kritisiert wird auch akzeptiert oder zumindest toleriert werden und nicht mit Sarkasmus erwidert werden. "
kann man 100%ig so stehen lassen
Ist noch im Rahmen. Immerhin.
Das sollte man dabei beachten und auch mit negativen Ergebnissen rechnen. Wie sagt man so schön "jeder Jeck ist anders". Dabei gibt es Menschen die sich persönlich angegriffen fühlen können und anderen ist es vollkommen egal. Wenn das also für sie "im Rahmen" ist, kann es für jemand anderen schon nicht mehr sein.
Bitte seien Sie jetzt nicht verärgert. Wie ich bereits oben erwähnt habe. Sie müssen sich nicht für jeden Kommentar rechtfertigen. Manchmal ist ignorieren sogar deutlich besser. Das schont Ihre Nerven und man vermeidet unnötige Diskussionen (auch wenn manch anderer nichts gegen eine hitzige Diskussion einzuwenden hat *g*). Heißt dann "der klügere gibt nach".
Es ist nun mal halt so. Jeder hat eine eigene Meinung. Das kann man nicht vermeiden. Diese kann, sollte und ich finde muss auch jeder für sich vertreten können. Das sollte aber passieren ohne gegenseitig (verbal) mit dem Prügel aufeinander einzudreschen.
Scheint ein ganz guter B-Movie zu sein und nicht so glatt gebügelt wie der erste Teil.
Die Prämissen haben jedenfalls wieder mein Interesse geweckt.
...sehe ihn gern^^
aber ich muss zugeben, ich bin auch ein fan von ihm. gucke mir immer die filme an von ihm ^^.
Was Nicolas Cage angeht ich finde ihn auch recht gut als Schauspieler gut in solchen Filmen wie „Stadt der Engel“ und so kann ich nichts mit ihm anfangen aber in so einer rolle wie in „Das Vermächtnis der Tempelritter oder Das Vermächtnis des geheimen Buches“ in dem er einen intelligenten Typen spielt der aber Sachen auf unkonventionelle Art angeht wie z.B. mal kurz die Unabhängigkeitserklärung klauen finde ich ihn wirklich gut.
Man muss aber wie meine beiden Vorredner auch sagen seine Filme sind einfach gaschmackssache
Er könnte sich durchaus den Luxus leisten und nur noch in Top Filmen oder "anspruchsvolleren" Filmen mitspielen. Aber ich denke mal, dass er dazu keine Lust hat.
Soweit ich gehört habe, weiß er auch, dass GR1 nichts war. Aber da er eben selbst ein GR Fan ist, hat er selbst auf eine Fortsetzung gedrängt in welchem er den GR Comics gerechter werden wollte. Und wenn man sich die Rezessionen ansieht, ist ihm das auch gelungen.
Naja ohne persönlich werden zu wollen aber beim besten willen, wer hat wirklich mit Spannung auf einen Nachfolger gewartet? Den Film tu ich mir nicht an^^ aber wer spaß dran hat...^^
Aber trotzdem hatte ich so viel Spaß mit dem Film, dass ich selber glatt verwundert war.
Wahrscheinlich aufgrund des Trash-Faktors fand ich ihn so amüsant, solche Filme ziehen mich meist an. Was Schauspiel, Drehbuch und sonst alles angeht, war der Film - natürlich - Banane. Das CGI war ganz okay.
Und vom 2. habe ich genau das erwartet, der Trailer schien meine Erwartung zu bestätigen und sie wurden auch nach dem Film erfüllt.
Kein guter Film. Aber doch gute Unterhaltung. Zwar bestand die "Unterhaltung" zwischendurch aus der Banalität der Dialoge, der Dummheit der Charaktere und der fantasievoll-grandios-abgedrehten und völlig unrealistischen Stunts, aber Spaß ist Spaß^^
Vielleicht ist es mir erst möglich diesen Spaß zu genießen, da ich die Comics nicht kenne. Die sind wahrscheinlich überkomplex und triefen nur so von Charaktertiefe und moralischen Themen. Aber das kann ich nicht beurteilen^^
Ist aber kein Film, den ich empfehlen oder noch mal sehen wollen würde.
Sonst wohl solide Kritik ^^