14 октября, четверг | Последнее обновление — 19:31 | vz.ru
|
|
Читайте также    
Читайте такжеИнтервью / ЭкономикаИнтервью / ОбществоИнтервью / ПолитикаИнтервью / КультураИнфографикакино недели с дмитрием даббомАрмия и вооружениетерритория СССРкриминалНовости компаний | «Не будем кричать «ура» и «ату»Новый председатель президентского Совета по развитию институтов гражданского общества Михаил Федотов не намерен принимать скоропалительных решений
«Я думаю, что любые изменения в Совете могут происходить только после того, как его члены соберутся и скажут: нам нужны такие-то и такие-то изменения», – сказал в интервью газете ВЗГЛЯД новый председатель Совета по развитию институтов гражданского общества и правам человека Михаил Федотов, комментируя свои планы в этой должности. Со вторника у президента Дмитрия Медведева появился новый советник – секретарь Союза журналистов Михаил Федотов, назначенный указом главы государства председателем Совета по развитию институтов гражданского общества и правам человека. Этот пост был вакантным три месяца – с момента ухода в отставку Эллы Памфиловой, возглавлявшей организацию с 2004 года. «Наша задача – предлагать президенту решение проблем» Новый председатель Совета уже заявил о том, что в первую очередь он намеревается сконцентрироваться на трех вопросах: десталинизации общественного сознания, судебной и милицейской реформе, а также вопросах охраны прав детей и семьи.О том, какие в целом, по его мнению, функции и задачи должен выполнять этот консультативный орган, а также о своей роли в нем Федотов рассказал в интервью газете ВЗГЛЯД. Михаил Федотов: Мне об этом решении стало известно сегодня (во вторник – прим. ред.) в районе часа дня. ВЗГЛЯД: Вы собираетесь менять кадровый состав Совета? Ведь не секрет, что многие его нынешние члены вошли в состав Совета по рекомендации теперь уже бывшего председателя Эллы Памфиловой. М.Ф.: Я думаю, что любые изменения в Совете могут происходить только после того, как его члены соберутся и скажут: нам нужны такие-то и такие-то изменения. Я хочу подчеркнуть, что я не начальник Совета, я председатель Совета, то есть координатор его работы. А начальников у нас нет. У нас есть те, для кого мы работаем. Это общество. И тот, кому мы даем рекомендации. Это президент. Моя работа быть координатором, в том числе между президентом и Советом, я ее и буду выполнять. Популярные материалы
 М.Ф.: Мое мнение не имеет никакого значения. Имеет значение мнение Совета, а оно формируется после изучения того или иного вопроса, в том числе, например, дела Магнитского. Мы будем дальше изучать этот вопрос, потому что он далеко не закрыт и далеко не так ясен, как кому-то кажется. Вы знаете, кричать «ура» и кричать «ату» – для этого много ума не надо, и мы этого делать не будем. А наша задача – предлагать президенту решение проблем. Дело Магнитского вскрыло большую проблему, связанную с нашей судебной системой, с милицией. Вот этой проблемой и будем заниматься. ВЗГЛЯД: А что будет с вашей прежней работой? Останетесь на посту секретаря Союза журналистов? М.Ф.: Если останусь, то только на общественных началах и только если президент с этим согласится. Но мы с ним этот вопрос еще не обсуждали. Будучи советником президента, я не имею права занимать какую-либо другую оплачиваемую должность. Комментарии экспертов Ирина Ясина, руководитель клуба региональной журналистики
Я понимаю, что Михаил Федотов, при всем моем к нему глубоком уважении, для работы Совета – решение более слабое, чем Александр Аузан, например. Его вес в Совете, его организационные способности меньше, чем у Аузана… Будет постоянное ощущение того, что председателю привычно действовать в определенном направлении // Росбалт
 Дмитрий Бадовский, заместитель директора НИИ социальных систем
В данном случае главное, чтобы новая фигура действительно была поддержана правозащитным сообществом. Читать далее
 Юрий Джибладзе, президент Центра развития демократии и прав человека
Назначение Михаила Александровича Федотова – это хороший знак. Многие опасались, что может быть назначен человек со стороны в попытке переломить через коленку непокорный Совет – ввести внешнего управленца, скажем так. Слава богу, этого не было сделано. Наверное, это почти идеальный компромисс в том смысле, что Михаила Александровича воспринимают обе стороны, он умеет находить дипломатические развязки в сложных вопросах. Наконец, радует тот факт, что решение уже принято. Совет не мог полноценно взаимодействовать с президентом и его администрацией в отсутствие председателя // Радио «Свобода»
 Валентин Гефтер, директор Института прав человека
Я думаю, что Михаил Александрович как раз сможет объединять разные точки зрения. Опыт государственной работы, наверное, многим поможет избежать ему ряда ошибок, которые наверняка сделал бы я, если бы я был директором. Для этого надо понимать некоторые пружины того, как действует государственная власть, в частности, администрация президента. Для тех, кто принимает решение, это немаловажный фактор // Радио «Свобода»
 Владимир Соловьев, телеведущий
Я уверен, что Федотов сможет превратить Совет в профессионально работающий механизм. Назначение можно расценивать как своеобразный реверанс в сторону демократов чуть ли не одной из первых волн. Это большое приобретение для президентской команды. У Федотова блестящая трудовая биография, он известен как борец за свободу печати и действительно достойный человек. Приятно, что выбор президента пал именно на него. В любом случае это человек эффективный, хорошо понимающий, как работает система власти. А кандидатура Аузана была предпочтительна для Памфиловой // ВЗГЛЯД
 Сергей Караганов, председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике
Михаил Федотов является вполне подходящей кандидатурой на пост председателя Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека при президенте РФ. Александр Аузан, которого рекомендовала на свое место бывший глава совета Элла Памфилова, человек более системный. Он очень любит структурировать работу. Но Федотов был министром и послом при ЮНЕСКО, так что опыт руководящей работы у него тоже есть. Думаю, он внесет свои нюансы в работу Совета // «БалтИнфо»
 Светлана Ганнушкина, председатель фонда «Гражданское содействие»
Назначение Федотова я оцениваю как неплохое, потому что это человек из демократической среды, во-первых, а во-вторых – он из Совета. Мы его знаем, и я думаю, многие готовы с ним работать. Но почему не Аузан – это интересно. Ведь Аузан в последние месяцы проявил себя как лидер, как человек, способный договариваться, он организовал всю работу за то время, что Совет был без руководителя, Аузана рекомендовала Памфилова. Здесь, наверно, сказались опасения власти, что гражданское общество окажется слишком самостоятельным. В этом смысле меня огорчает, что не Аузан. Я не знаю, будет ли уделяться СМИ больше времени. Это зависит от нашей собственной активности. Ведь если бы был Аузан, это что значит, что экономике уделялось бы больше внимания? Это ведь не так. Председатель – это организующее начало, в первую очередь. Федотов в состоянии вникнуть во все проблемы, поэтому чем займется Совет, зависит от потребностей, которые диктуются жизнью, от потребности самого президента и от нашей активности. Я не согласна с мнением, что Совет при Памфиловой был политизированным. Внимание к острым проблемам – это не политизация // Сайт «Единой России»
 Сергей Марков, директор Института политических исследований, депутат Госдумы
Было совершенно очевидно, что Александра Аузана председателем Совета не назначат. Фигура Аузана продвигалась оппозицией. Недаром он является скорее политиком, нежели общественным активистом. Он очень умный, яркий человек, но он участвует в организационно-политических формированиях. А Федотов – человек, который популярен в правозащитном движении, в то же время он человек осторожный, никогда ни в каких объединениях участия не принимал. То, что на пост председателя Совета пришел человек из журналистских кругов, вовсе не означает, что средствам массовой информации теперь будет уделяться больше внимания. Я думаю, что сам он, конечно, будет уделять внимание СМИ, но это не станет главной концепцией его работы. Он будет заниматься, прежде всего, проблемами прав человека, проблемами защиты неправительственных организаций и т.д. При Элле Памфиловой Совет стал крайне политизированной организацией. Я не знаю, изменится ли ситуация при Федотове, но перед ним стоит задача эту проблему ликвидировать. Ведь очевидно, что в последнее время члены Совета при президенте все больше критиковали президента, старательно вбивали клин между ним и премьер-министром. Федотову необходимо строить менее политизированный формат деятельности. Совет должен содействовать диалогу между властью и правительственными организациями, а не конфликту между ними, что происходило при Памфиловой. Это трудная задача. Удастся ли с ней справиться Федотову, покажет только время // сайт «Единой России»
 Александр Аузан, президент института национального проекта «Общественный договор»
Я приветствую этот факт. Главный вопрос последних месяцев, после отставки Памфиловой, был в том – признают ли Совет как гражданскую сущность или же назначат просто чиновника со стороны? Назначение Федотова – удачное решение. Наши взгляды с ним во многом близки. Он – человек с большим опытом работы и справится с порученным участком // ВЗГЛЯД
|
Редакция |
