Goran Lindes aktiviteter
Att tillåta heltäckande slöja kan leda till att flickor tvingas bära den av familjen fast de vill slippa och kunde fått stöd av förbudet. Det är negativ segregering. Att förbjuda den kan leda till att flickor som vill markera sin särart och det utan tvång, ändå tvingas avstå. Det är negativ integrering. Hur löser vi dilemmat att både förbud och tillåtelse kan drabba vissa?
Både segregering och integrering kan ha en positiv och en negativ sida. Positiv segregering är att själv välja att hävda sin särart och klä sig och leva som man vill i kontrast mot majoriteten. Negativ segregering är att uteslutas ur gemenskaper man vill tillhöra p.g.a. sin särart. Positiv integrering är att släppas in i önskade gemenskaper. Negativ integrering är att fråntas den särart man vill behålla. Slöjan då? Om man förbjuder slöjan i skolor och arbetsplatser så kan vissa tvingas till en negativ integrering som de inte vill ha. Om man tillåter slöjan kan några tvingas till en negativ segregering. De kan vilja vara som majoriteten men hindras av sin släkt. Tillåtande och förbud kan alltså båda vara olyckligt för några. Svårt dilemma och de som bäst kan lösa vore progressiva muslimer som kan verka för att familjer inte ska tvinga flickor till denna underkastelseklädsel (och inte andra underkastelser heller för den delen). Varför hör vi så lite från humanistiska, liberala och progressiva mussar och så mycket från tokfalangerna?
Göran Linde
Biståndsminister Gunilla carlsson har besökt tyrannen Robert Mugabe och sagt att om farbror är riktgit snäll och inte pucklar på MDC:s parlamentsledmöter med knölpåk och i övrigt respekterar mänskliga rättigheter, så ska farbror kanske får pnegar till staten. Så dumt, så naivt och så omdömeslöst. Ska Sverige ha några kontakter på hög nivå med Zimbabwe så ska det vara med premiärminister Morgan Zvabgirai. Mugabe ska aldrig betraktas som en rumsren partner att tala med, hur pragmatisk man än försöker vara.
I en rättsstat utdöms påföljder för lagöverträdelser av domstol och privat straffmätning förekommer inte. Undantaget är privata parkeringsbolag som är utfärdare, klagoinstans och domare och därtill ekonomiska intressenter när de dömer ut böter som med en förskönande omskrivning kallas "avgift" Rättsvidrigt.
Tack för din kommentar Per Ingestad. Den något nedsättande ton jag hade i beskrivningen av Olof Palme gäller biståndet ur effektivitetssynpunkt. Jag håller helt med dig om att det kan finnas en annan statsnytta och vi måste förstå Palmes handlande från den tidens perspektiv då en kil mellan två block som stod emot varandra kunde ha varit av betydelse för världsfreden om saker och ting hade hänt annorlunda.
Göran Linde
Jan Myrdal är en framstående försvarare av yttrandefriheten och den gäller ju inte bara kloka inlägg utan även bisarra åsikter och rent dravel. Det är ju bra för då kan det bisarra komma i dagen och avslöjas och det bidrar ju den synpunktsrike Myrdal till. J.M. tycks ha ett särskilt ticks för sig. Först kollar han in vad den vanliga "korrekta" åsikten i en fråga är. Sedan försöker han finna argumenten för motsatsen. Så långt är allt gott och väl, om det vore en övning i granskande tänkande. Men sedan gå J.M. ut och torgför kontraståndpunkterna och hamnar då var som helst i inhumanistetens och vansinnets träskmarker såsom stöd för Maos Kina (där Mao lät miljontals innevånare svälta ijhäl då skördarna konfiskerades för att exporteras i femtiotalets början) och Pol Pots mördarregim. Hur kan J.M. tro att hans egna vittnesmål trumfar över de tusentals vittnesmål som finns om folkmordet? En av mina familjemedlemmar jobbade nyligen i Pnhom Phem för FN och hon kunde berätta att alla hon träffade och såg var unga människor. De äldre var avrättade. Alla hon träffade, undantagslöst, hade släktingar som avrättats. Jan Myrdal står upp till försvar för en sådan regim och han anför bl.a. vad USA gjort sig skyldigt till. Skulle det på något sätt ursäkta att en massmördare avrättar sitt eget folk i miljontals. Men det framgår ju att J.M. inte har så mycket argument för sin bisarra ståndpunkt. Han väver in en massa dillande om Forum för llevande Historia i sammanhanget, vilket lägger en slöja över vad han står för. Han kan inte försvara regimen rakt på sak utan att snirkla in det i en massa trams. Hur skulle han kunna det?
Göran Linde
Det kan kanske finnas en poäng i Jan Myrdals ifrågasättande om en statlig myndight skall ägna sig åt ideologisk opinionsbildning, ett slags "propagandaministerium" i litet format. Men det märkliga är att just J.M. av alla ojar isg över detta, en som uttalat stödjer rena propagandastater som Maos Kina och Pol Pots mördarregim. Dessa regimers propaganda fick ju, i motsats till Forum för Levande Historia opinionsbildning, inte sägas emot. Då blev man J.M:s ord "näste man till rakning" Finns det föresten någon stat som inte torgför sina värdemässiga grundvalar genom skolan, i regeringsuttalanden ochi sin dagliga praktik och är det inte bättre att deklararera statens värdemässiga grundvalar och därmed utsätta dem för granskning än att låta dem vara implicita. Skall stater som företräder eller vilar på värden som mänskliga rtigheter, allas lika värde, demokratins ideal, rättsstaten och övrigt i upplysningens efterföljd inte få kämpa för sina ideal när stater som företräder helt andra värden gör det, såsom kommunistiska stater, militärjuntor, kleptokratier och teokratiska stater?
Göran Linde
Att använda sig av strukturbegrepp är nödvändigt i samhällelig analys men innebär risker för överförenkling, nynslöshet och skapande av dogmatiska, allförklarande begrepp. "Klassförhållanden" var et sådant dogmatiskt strukturbegrepp när det begav sig och lika dogmatiskt är begreppet "könsmaktsordning"
När Sida svällde som mest var Palme statsminister. Han hade ambitionen at ge Sverige en ledande roll i den Alliansfria rörelsen som en kil mellan Väst och Öst. För detta behövde han diplomatiskt stöd från Östafrika, Mellanamerika och Indien. Ett okontrollerat biståndsflöde rakt ner i svarta hål följde med den diplomatin. I dagens läge behövs knappast något stort Sida. Vi kan permutera biståndet och samordna det med European Commission.
José Manuel "Durão" Baroso har varit premiärminster i Portugal och lyfte inte finger för att avskaffa de obsoleta lagar, den dokumentfetichism och den absurda offentliga adminstration som ärvts efter 40 års facistdiktaur. Han var oförmögen att se problemen och kan som en typisk U-landpolitiker inte ges förtroendet att leda kommissionen.
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Â
Läs mer om NewsmillMillningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
2009 
