Islamofobin växer där man inte möter islam i vardagen

"Islamofobin växer där man inte möter islam i vardagen."

Snarare tvärtom, va?

"Som kristen socialdemokrat vill jag gärna avsluta med en psalm, psalm nummer 90:"

Jag ber om ursäkt, tänkande var tydligen inte din grej...i dubbel dos.

Islamofobin växer p g a islamisternas framfart, och bristen på protester gentemot denna framfart från muslimers sida!
Islamofobin växer pga intoleranta människor som vill styra andra muslimers liv, som vill förbjuda kvinnor att gå ensamma, vill tvinga dem att bära huvuduk (munkjacka t ex =ej OK?), vill ha segregerade baddagar, vill tvinga framförallt sina döttrar att gifta sig med muslimer, i bland kusiner, ibland andra nära släktingar, gifta bort flickor under 18 år osv. I ett västerlänskt samhälle är detta förkastligt och kallas pedofeli och incest, men med särlagstiftning skulle det kunna bli OK för vissa kulturella och religiösa grupper. Inte för andra (omogna västerlänningar) m a o!
-Det är klagomålen på västerlänningars syn på islam och muslimers brist på protester mot dumhet, intolerans, hot och våld, brist på demokrati, olika syn på kvinnor och män i det jämlika islam som är upphov till islamofobin!
-Islamofobin är självförvållad! Islamofobin är inte skapad av Jimmy Åkesson, Jörg Haider, Le Pen eller någon annan! -Upphovet till islamofobin är islamisterna, och muslimers brist på aggerande gentemot dessa!

Islamofobin växer p g a islamisternas framfart, och bristen på protester gentemot denna framfart från muslimers sida!
Islamofobin växer pga intoleranta människor som vill styra andra muslimers liv, som vill förbjuda kvinnor att gå ensamma, vill tvinga dem att bära huvuduk (munkjacka t ex =ej OK?), vill ha segregerade baddagar, vill tvinga framförallt sina döttrar att gifta sig med muslimer, i bland kusiner, ibland andra nära släktingar, gifta bort flickor under 18 år osv. I ett västerlänskt samhälle är detta förkastligt och kallas pedofeli och incest, men med särlagstiftning skulle det kunna bli OK för vissa kulturella och religiösa grupper. Inte för andra (omogna västerlänningar) m a o!
-Det är klagomålen på västerlänningars syn på islam och muslimers brist på protester mot dumhet, intolerans, hot och våld, brist på demokrati, olika syn på kvinnor och män i det jämlika islam som är upphov till islamofobin!
-Islamofobin är självförvållad! Islamofobin är inte skapad av Jimmy Åkesson, Jörg Haider, Le Pen eller någon annan! -Upphovet till islamofobin är islamisterna, och muslimers brist på aggerande gentemot dessa!

Islamofobin växer p g a islamisternas framfart, och bristen på protester gentemot denna framfart från muslimers sida!
Islamofobin växer pga intoleranta människor som vill styra andra muslimers liv, som vill förbjuda kvinnor att gå ensamma, vill tvinga dem att bära huvuduk (munkjacka t ex =ej OK?), vill ha segregerade baddagar, vill tvinga framförallt sina döttrar att gifta sig med muslimer, i bland kusiner, ibland andra nära släktingar, gifta bort flickor under 18 år osv. I ett västerlänskt samhälle är detta förkastligt och kallas pedofeli och incest, men med särlagstiftning skulle det kunna bli OK för vissa kulturella och religiösa grupper. Inte för andra (omogna västerlänningar) m a o!
-Det är klagomålen på västerlänningars syn på islam och muslimers brist på protester mot dumhet, intolerans, hot och våld, brist på demokrati, olika syn på kvinnor och män i det jämlika islam som är upphov till islamofobin!
-Islamofobin är självförvållad! Islamofobin är inte skapad av Jimmy Åkesson, Jörg Haider, Le Pen eller någon annan! -Upphovet till islamofobin är islamisterna, och muslimers brist på aggerande gentemot dessa!

"Islamofobin" finns inte i islamiska länder för där är det förbjudet att kritisera islam..

Kristna vänsterstollen i artikeln ovan verkar ha missat detta..

Jepp..

Islam = världens mest fredliga och toleranta religion idag.

http://thereligionofpeace.com

Förstår Peter Weiderud inte att ju längre du bejakar massinvandringen till Europa desto värre kommer det att bli när bubblan brister. Detta är migrations- och flyktingpolitikens motsvarighet till de vansinniga bostadskrediterna i USA. Vanliga förnuftiga, pålästa och engagerade människor ser att det kommer att gå åt skogen och försöker stoppa där det går att stoppa. Varna där det går att varna. Även om det nu blir i sådana märkliga sammanhang som folkomröstning om Minareter. Försök ta till er att detta är en bubbla som kommer brista och det kan bli svåra konsekvenser för oss alla.

Terrorister kommer inte ur tomma intet, utan är en produkt av sin miljö. "Toleranta" svenskar är aningslösa om vad muslimerna tutas i för värderingar och åsikter via moskéer, satelit-tv, och arabiska/muslimska media som dag in och dag ut predikar en världsyn som inspirerar till jihad...

Under moskéns täckmantel
http://www.axess.se/tv/program.aspx?id=1141

America vs. The Narrative
http://www.nytimes.com/2009/11/29/opinion/29friedman.html

Det är förbjudet att utöva sin kristna tro i Saudi Arabien, de släpper inte ens in folk som varit och besökt Israel och fått en stämpel i sitt pass. Samma stat ser till att finansiera moskéer och minareter runt om i Europa - frågor på det?

Vilket genomruttet skitsnack. Det är just för att man faktiskt möter islam i vardagen som motståndet till islam ökar. Dessutom så har du ingen aning om vad fobi är. Fobi betyder irrationell rädsla för någonting. Rädslan för islam är allt annat än orationell.

Folk i Schweiz har sagt sin mening; de tycker helt enkelt inte om minareter. Konstigare är det inte. Att med en gång generalisera om främlingsfientlighet och islamofobi, är ett typiskt tecken på intollerans. Att dessutom använda begreppet "fobi" i sammanhanget tyder inte på någon respekt för ett demokratiskt beslut.

I den här artikeln förekommer dom vanliga faktafelen när den pk-itiska tesen förs fram om att "islamofobin växer där man inte möter islam i vardagen.
Faktum är att i de tyska kantonerna är andelen muslimer klart högst. 73% av landets muslimer bor i de tyskspråkiga delarna gentemot bara 14% i de franskspråkiga delarna. Dom kantoner som var mest positiva till minaretförbudet är också de med störst andel muslimer såsom i Glauros, StGallen och Thurgau.

Alltså ökar "Islamofobi", som det så fint kallas, med antal muslimer inte tvärtom.

Som representant för Broderskapsrörelsen, den starkaste antisemitiska organisationen i Sverige, är det inte konstigt att Peter Weiderud känner stark solidaritet med muslimerna och muslimernas krig för att utrota judarna.

M a o menar Weiderud att demokratin endast är legitim när folket lyder nomenklaturan och deras monopol på "rätt åsikter"? Visserligen är jag av princip emot förbudet, liksom jag är emot de flesta former av inskränkningar av åsikts- och yttrandefrihet, men det schweiziska folket har talat och de struntar högaktningsfullt i vad Peter Weiderud har att säga om saken - take it or leave it.

Om Weiderud f.ö. är så bekymmrad över brist på tolerans och "reaktionära" åsikter föreslår jag att han dubbelkollar vilka åsikter som hans muslimska allierade hyser i känsliga frågor.

Så, Broderskapsrörelsens fula tryne kommer fram igen. Jag tänker inte ens bevärdiga dig med sakliga kommentarer för du förtjänar dem inte!

Jag tvivlar på att artikelförfattaren möter islam särskilt mycket i vardagen, och om han nu gör det, så är det med största sannolikhet islams mer slipade företrädare som han ytligt umgås med.

Jag har umgåtts, och gör det fortfarande, med allehanda folk från mellanöstern; både kristna och muslimer (både sunni och shia). Visst finns det muslimer som är bra människor (jag känner flera), men ju mer jag har umgåtts med muslimer, desstå mer avogt inställd har jag blivit till den generella attityd gentemot Sverige, svenskar, svenskhet, och västerlandet i stort, som verkar finnas i allmänhet hos just muslimer. Det verkar också finnas en allmänt väldigt tveksam inställning till det här med lagar och brott, och det har jag mycket svårt att acceptera.

Allvarligt talat, om man bara ytligt lär känna en muslim så möter man först en gästfrihet osv som är väldigt trevlig, nästan överväldigande, men i de allra flesta, dock inte alla, fall jag varit med om har väääldigt tveksamma attityder och åsikter kommit upp till ytan efter att man lärt känna dem ordentligt; exempelvis att det är okej att slå kvinnor, och att svenska tjejer är horor; att muslimer är mer värda än icke-muslimer, och att Sharia borde införas för alla i hela världen; att alla människor måste konvertera till Islam, och om inte skall de tvingas. Vid ett par tillfällen försökte ett par av mina numera föredetta muslimska vänner få mig att konvertera till Islam. "Jag är inte intresserad, för jag är ateist," gjorde dem mäkta förbannade och otrevliga. "Jävla svennerasist," fick man höra då.

Jag var i det vad jag nu vill kalla det naivt övertoleranta lägret innan jag började umgås med invandrare, men sedan jag började göra det har särskilt muslimerna fått mig att ändra åsikt om väldigt mycket.

Mångkultur, visst, fine, men Islam strävar per definition efter monokultur, dvs att alla skall bli muslimer och leva efter Sharia. Aldrig i livet. Ingen som säger sig vara tolerant eller liberal, eller ens för multikultur, kan acceptera sådana åsikter, attityder, och resonemang. Gör man det hycklar man så det heter duga.

Man kan vara för tolerant, och tro mig, när man väl upptäcker hur fel man har haft om så mycket, uppvärderas svenskhet och den västerländska civilisationen mycket i de egna ögonen. Öppna dem.

Kvalificerat struntprat. Fram tills för fem månader sedan bodde jag i en invandrartät förort, med en stor andel arabmuslimer. De utgjorde ungefär 50% av befolkningen i området när jag flyttade dit åtta år tidigare, men nu utgör de 80%. De flesta svenskar och västeuropéer flyttar därifrån, och de enda som flyttar dit är icke-européer. Det känns knappast speciellt kul att bo i ett område där man blir uttittad för att man inte ser ut som Usama bin Ladin.

Detta i kombination med saker som de våldsamma reaktionerna på diverse karikatyrer, förslag om förbud mot kritik av Islam, krav på särskilda lagar för muslimer, etc, gör mig mer och mer negativ till Islam. Det beror knappast på någon isolering eller brist på exponering mot Islam, tvärtom. Ju mer jag ser och läser om Islam, desto mer avskyr jag det.

Det är dags att sätta stopp för Islam nu!

Peter Weiderud uttrycker ett uppseendeväckande tydligt uttalat förakt för demokratin och folkviljan. All heder åt schweizarna som trotsade påbuden från etablissemanget och istället röstade efter övertygelse.

I moderna västerländska demokratier utgår all makt från folket samt råder fri åsiktsbildning, allmän och lika rösträtt.
Inom Islam utgår all makt från Gud. Allahs makt kan aldrig ifrågasättas, förändras eller reformeras. Därför är Islam för alltid oförenligt med västerländsk demokrati.
Homosexuallitet kommer aldrig att accepteras av en rättrogen muslim, ej heller att muslimska kvinnor åtnjuter samma rättigheter och möjligheter som muslimska män. En ickemuslim(otrogen) har inte samma människovärde som en troende muslim.
Den rasism och odemokratiska samhällssyn som de Islamkritiska partierna ständigt anklagas för att bedriva finns ju i mycket högre grad hos Islam självt. Men även om religionen Islam är oföränderlig så behöver inte muslimer vara det. Om muslimer på allvar och fullt ut vill vara en del av det västerländska samhället och integrera sig på riktigt är reformation och anpassning enda alternativet.
Man måste frigöra sig och ta avstånd från de fundamentalistiska islamisterna. Om inte kommer deras tillvaro i väst att för evigt präglas av utanförskap, arbetslöshet och segregation.

Har det gått in i skallen på Peter att 57 procent av de röstande sade nej till minareterna?
Han kan inte skylla resultatet på några stockkonservativa katoliker i alpkommunerna. De utgör inte så många procent av landets befolkning (kanske som Härjedalens och Jämtlands av Sveriges).
Vad roligt då att Peter hade det mysigt i Genève, men vad får honom att skriva det här flamset.
Hans Nordh

Peter Weiderud är kristen, en religion som likt islam kommer från de hetare delarna av planeten. Ökenregioner där man för några tusen år sedan såg syner, sannolikt som en följd av solsting. Dessa ökenreligioner går ut på att några som har skådat ljuset anser sig ha rätt att bestämma över oss andra hur vi skall leva våra liv och dessutom bli försörjda av oss. Något som inte skiljer ökenreligionerna från nazism, kommunism och andra totalitära rörelser.
Det tog 1200 år för oss här i Norden att marginalisera det kristna prästväldet, nu vill många av oss inte ha ett nytt sådant som skall lägga sig i hur vi skall leva.

"Islamofobin växer där man inte möter islam i vardagen"

Hur mycket betalar Saudiarabien dig för det där dravlet?

Men Peter, varför har du valt att bosätta dig i ett rikt svenskdominerat område. (Vasastan i Stockholm)? Varför väljer du inte ett muslimdominerat område? Så att du får träffa dem i vardagen?

(Min gissning är att du egentligen inte vill bo med den typen av människor, fast det vågar du inte säga ens för dig själv. )

Peter, även om vi bortser från din extrema partiskhet från den antisemitiska "Broderskapsrörelsen", och de grova statistiska lögnerna i artikeln som har på pekats i tidigare kommentarer, så är artikeln fortfarande fullständigt dravel.

Alla vi i "verklighetens folk" vet mycket väl att om man har varit med om att bo i en invandrarförort, och då speciellt en muslimdominerad sådan, så vill man aldrig göra om det, och aldrig heller utsätta någon annan eller deras barn för det!

Kul för dig att du har bott "nära" någon slags prydlig innerstadsmoské, men varför tar du inte och bosätter dig i Rinkeby om du nu gillade det så mycket? Denna folkomröstning handlade ju dessutom indirekt om så mycket mer än bara bygglov, mer exakt om det som man av någon konstig anledning alltid "får på köpet" med minareterna, vilket aldrig är trevligt på något sätt förutom möjligtvis för de som med kikare sitter och tittar ut genom fönstret på prydnadsmoskéer någon gång ibland...

Och till alla som går omkring och känner sig ädla för att de "försvarar religionsfriheten", här följer en repetition av vad religionsfrihet är, och framför allt vad det INTE är (vilket det förfaller finnas ett akut behov av att lära sig i Sverige om man lyssnar på vad folk svamlar om i denna debatt):

Religionsfrihet skapades för, och innebär att:
---------------------------------------------------------------------
Ingen ska bli förföljd eller dömd av staten för den religion man tror på. D.v.s. bara för att man tror på en viss gud, eller har en viss bok hemma i sin egen bokhylla, så ska inte staten kunna utöva några sanktioner mot en. Ett exempel på länder där detta inte finns är Saudiarabien, där det enligt statssanktionerad lag är olagligt att inneha en bibel. (Saudiarabien finansierar förövrigt en majoritet av alla moskéer som byggs i tilltagande takt över hela Europa)

Religionsfrihet skapades INTE för, och innebär INTE att:
-------------------------------------------------------------------------------------
1.
Man ska få gå emot hur en arbetsgivare vill att man ska vara klädd på jobbet.

2.
Man ska få bete sig på ett sätt som är negativt för arbetsgivaren gentemot dess kunder, t.ex. genom att vägra ta kunder i hand, eller vägra visa ansiktet för manliga kunder.

3.
Man ska få bete sig på ett sätt som är negativt för arbetsgivarens verksamhetsmål, t.ex. genom att vägra visa ansiktet för barn som håller på att utveckla sin sociala interaktion med andra människor.

4.
Man ska få påverka, trakassera och störa andra människor som inte är intresserade av just den sagobok som man själv råkar tro på, t.ex. genom att bygga höga torn med högtalare i, som dag och natt spelar upp en massa utdrag ur denna sagobok när folk antingen försöker sova eller bara föra ett privat samtal flera kvarter därifrån, oavsett om man kallar dessa för "sagobokstorn", "minareter" eller "konstruktioner för effektiv psykologisk nedbrytning av alla som inte har underkastat sig den religion man vill", och oavsett om dessa torn nämns i den sagobok som man råkar tro på eller inte (vilket de förövrigt inte ens gör i fallet med islam).

5.
Man ska få förbigå de alldeles vanliga och accepterade lagar som finns i de flesta samhällen och städer angående att inte få uppföra byggnader som bryter mot eller förstör den estetiska profilen eller stadsbilden, genom att tydligt "sticka ut" eller i övrigt tydligt ses ej höra hemma.

6.
Man ska få ta upp ett oproportionerligt stort fokus och utrymme i samhället bara för att man tror på en viss sagobok, eller få specialbehandling eller på annat sätt få bete sig på något sätt som inte anses vara acceptabelt för alla andra som inte råkar tro på samma sagobok.

7.
För att fascistiska system utformade för att maximalt utnyttja och kontrollera folk ska få undantag från alla möjliga lagar bara för att de kallar sig en "religion".

8.
Folk ska kunna hävda att de är "förföljda" så fort de inte får utöva och pracka på alla andra sina fascistiska förtryckarsystem som de kallar religioner, och därmed hävda att allt annat trots allt skulle bryta mot religionsfriheten, i något slags sjukt cirkulärt resonemang.

Slutligen något som de flesta också verkar ha missat:
Religionsfrihet gäller INTE bara de "stora" religionerna, utan även vilka religioner som helst, oavsett om bara en enda person tror på just denna religion. Samma respekt som t.ex. Islam ska alltså ges till en religion som tror på det flygande spaghettimonstret, eller en religion som tycker att det är hädelse att inte ha ett plakat med en bild på Muhammed i varje kvarter. Enligt religionsfriheten så ska personen som tror på den senare religionen respekteras precis lika mycket, och förföljas precis lika lite, som någon som tror på de stora religionerna. Däremot så ska folkets vilja också respekteras precis lika mycket ifall de inte vill ha en bild på Muhammed i varje kvarter, som i fallet att de inte vill ha störiga, fula torn avsedda att psykologiskt påverka folk och påtvinga dem en annan religion i sina städer.

De flesta verkar dock tro att vissa religioner är "mer jämlika än andra", men detta är alltså INTE är fallet, och SPECIELLT inte enligt religionsfriheten!

Den som okritisk till invandring är lika otrevlig som den som inte tycker att en fabrik behöver rena sitt utsläpp. En sådan person bryr sig inte om att grannarna till fabriken drabbas av utsläppen.

"Islamofobin växer där man inte möter islam i vardagen" - eller så är det så att "islamofobin" växer där man möter islam i vardagen.

Som hos de underordnade kristna minoriteterna i Mellanöstern.
Litet urval diskriminerande lagar mot icke-muslimer - inklusive att inte ringa i kyrkklockor eller bygga kyrkor på ett visst sätt - och ni pratar om rätten att bygga minareter.

http://www.politicalislam.com/blog/the-dhimmi-2/
(Finns hur många andra källor som helst).

Apropå Kristna Broderskapsrörelsen som samarbetar med Muslimska Brödraskapet - ni vet dem som kidnappar kristna kvinnor som Rania Assad och tvångskonverterar dem till islam.

http://www.realcourage.org/2009/11/egypt-the-disappearance-forced-conver...

Du är allt en riktig kristen Peter Weiderud, solidarisk med de egna.

Ytterligare en skribent som är okunnig om islams mål, modus operandi och dess ideologi.

Peter Weiderud du är säkert väldigt duktig inom din yrke, men denna debattartikel om islam är inget annat än stolligt snömos.

Låt oss exempelvis ta ordet islamofobi som du använder. Du ger ett intryck av att inte veta vad ordet fobi betyder, alternativt uppfattar du på något sätt islamismmotståndare som lidandes av en fobi i erlation till islam. Det är ju helt befängt att tro någonting sådant.

En mycket liten del av dom som kritiserar islam och dess värderingar gör det på grund av en fobi. Det finns ingenting irrationellt med att stå upp för demokrati, motstånd mot intolerans och rashat. Det är snarare högst hedervärda människor som idag säger nej till islamismen i alla dess former, och på alla dess arenor.

"Islamofobin" växer rätt fint i exempelvis Bagdad och Pakistan också (med tanke på den kristna flyktingströmmen därifrån). Fast vad vet jag, dessa länder kanske inte har en enda muslimsk medborgare?

Tillägg: Med "länder" syftade jag på Pakistan och Irak, d.v.s. inte på Bagdad.

Två intressanta noteringar

1. I SVT:s Uppdrag Granskning i förra veckan skärskådades de täta kontakterna mellan broderskaparna och olika muslimska organisationer i Sverige.

Ett oblygt röstfiske pågår.

Inför valet 1998 konstaterades följande i Broderskapsrörelsens medlemstidning:

”Det finns nästan en halv miljon muslimer i Sverige – de skulle tillsammans kunna lyfta vilket parti som helst till oanade höjder.”

I programmet berättades också hur den inflytelserike muslimske ledaren Mahmoud Aldebe vid fredagsbönen i Stockholms stora moské, två dagar före valet 2002, uppmanade alla muslimer att rösta på socialdemokraterna.

http://sydsvenskan.se/opinion/signerat/matsskogkar/article158013/Hand-i-...

2. Kristet förbund öppnar för muslimer
Socialdemokraternas kristna förbund Broderskaparna öppnar nu för muslimer att bli medlemmar. Beslutet fattades under förbundets kongress i helgen.

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22620&a=879658&from=rss

Vid sidan av det skamlösa röstfisket, är det också intressant att det fanns nära en halv miljon muslimer i Sverige 1998. Elva år senare med en massiv invandring från muslimska länder.... hur många är dom nu?

Nej just det... glömde... nu för tiden vet vi ju inte. Det är ju ingen som räknar.

Från Weideruds spännande kulturcenter i mycket internationell miljö. En moske i Genéve i Maj 2009 då 15 gymnastiserande elever tillsammans med sin lärare "mötte islam i vardagen"

"You dirty Whites! Have you no shame?" insulted, derided, ogled and even photographed by mobile phone: about fifteen students of the Ecole de commerce André-Chavanne were caught by a group of people leaving the mosque of the Grand-Saconnex suburb of Geneva.

Their crime that they were running in a gym outfit on the athletics track of their school 'during the hour of prayer'.

http://islamineurope.blogspot.com/2009/05/geneva-mosque-goers-insult-exe...

Islamofobin?

Är det islamfobi att islam är en politisk ideologi?
Är det islamfobi att kvinnor döms i den muslimska världen för att de har blivit våldtagna
Är det islamofobi att kvinnor inte får köra bil

Du borde skämmas!

Den turkiske premiärministern Tayip Erdogan gav 1997 följande syn på vad en moské och dess minareter symboliserar inom Islam: "Moskéerna är våra baracker, kupolerna är våra hjälmar, minareterna våra gevär och de trogna våra soldater”. Ett sådant krigiskt uttalande om kyrktorn hade varit helt otänkbart i den kristna världen. Men i den muslimska världen, där våld alltid varit en viktig religiös motor i tillvaron, ökade Erdogans popularitet markant och satte honom på världskartan som en av de främsta ledarna. Han visste hur slipstenen skulle dras för att tilltala de överbefolkade, muslimska massorna, vars yngre söner nu är på marsch mot Europa i strid ström. Medlemmarna i den socialdemokratiska Broderskapsrörelsen hälsar dem hjärtligt välkomna. De anser att "Islamofobin" försvinner bara muslimerna blivit tillräckligt många!

Många har kommenterat Weidenruds totala tankevurpa så jag bidrar med lite annat:
Peter F E Weiderud Broderskapare och sosse. Synnerligen oväntat? Inte..
Boende i Vasastan på en fin och dyr adress.. Oväntat? Inte alls..
Flera bolagsengemang vara två som ordförande..
Möter dagligen nysvenskar i sitt dagliga värv. Med tanke på boendeadressen, Knappast.
Visserligen gift med en nysvenska, som tycks vara engagerad i "palestiniernas sak"...
jaja... Allt synnerligen oväntat..*LOL*

Men då skulle du, Peter Weiderud, som tycks vara insatt i den här typen av frågor kunna förklara varför buddisto-, hindo-, shintofobi osv inte förekommer även när människor inte möter dessa religioner och dito anhängare till vardags!

Vad kan göra en sådan väldigt stor skillnad hos folk som inte möter islam till vardags med att utveckla en fobisk attityd mot islam i motsats till de andra stora religionerna med andra ord?

*

Nu är det visserligen så att fobi/fobisk är psykologiska/psykiatriska termer och innebär en viss förklarande psykodynamik med dess underliggande psykopatologi när fobin börjar styra människans beteende. Ur evolutionens synvinkel kan man förklara fobier som en del av våra skyddsmekanismer och de är delvis eller vissa även helt enkelt ärftligt betingade såsom vår fobi för ormar och spindlar.

Dess värre tycks begreppet ”fobi” användas snarare som omvänd beskrivning (hur subjektets egenskap påverkar objektet) och därmed synonymt till ”dåligt rykte” (subjektets egenskap utifrån objektets synvinkel).
Utifrån den tanken kan man omformulera frågeställningen:

Vad kan göra en sådan väldigt stor skillnad hos folk som inte möter islam till vardags så att islam verkar ha så mycket sämre rykte i motsats till de andra stora religionerna med andra ord? Vilka fenomen är det frågan om med att tala för islams nackdel enligt folkopinionen?

Kan man inte lika gärna vända på resonemanget och säga "rasismofobin växer när man inte möter rasister i vardagen". (Med "rasismofobi" menar jag när man tror att alla som är för fred, tolerans och icke-våld, skulle vara rasister)

Skulle vara kul/intressant att se Peter Weiderud svara på alla kommentarer!
Eller har han blivit så sönderägd av den massiva sågningen hans urblåsta artikel mötts av? Om sverige var normalt hävdar jag att han i och med detta har begått ett politiskt självmord.

Läs boken av IRSHAD MANJI "Det muslimska problemet" En muslimsk röst för förändring, en uppmaning till ärlighet och förändring riktad till såväl muslimer som icke muslimer världen över,
skriven av en troende lesbisk muslimsk kvinnlig journalist.IM diskuterar kvinnors roll inom islam
det långtgående hatet mot judendomen och förekomsten av slaveri i muslimska länder. Love, Peace and Understanding!

>38 farmor, 2009-12-01, 13:45

Läs boken av IRSHAD MANJI "Det muslimska problemet" (farmor)

Kommentar: Hennes bok är verkligen läsvärd orientering för både muslimer och icke muslimer men inte minst för Peter Weiderud!

Irshad Manjis eget öde är också värt att begrunda: hennes utsatthet som kvinna och dessutom lesbisk. Men hon hycklar inte, verken med sin egen tro eller med den kristna omgivande kulturen. Hon har inte skrämts till tystnad av hotelser och trakasserier.

Det är ändå väldigt beskrivande att hon får betydligt fler hat-mail från Sverige och Skandinavien överhuvudtaget än från den muslimska världen. Man skulle kunna tro att det måste vara precis tvärtom men icke.

Det vore väldigt intressant att få Peter Weideruds förklaring varför hon är så hatad bland muslimer i Skandinavien.

Eftersom Irshad Manji är en muslimsk demokratiförespråkare och dessutom med utmärkta argument samtidigt som våra skandinaviska muslimer tycks tolka demokratin som hot mot islams överhöghet blir hatet mot henne så kompakt just här bland våra muslimer.

Ingen annanstans är nämligen demokratins närvaro så påtaglig som i Skandinavien allt ifrån medbestämmande till kommun-, landstings- och riksdagsval med så långtgående styrning från statens håll.

Är du, Peter Weiderud, stolt över att vi i Skandinavien utmärker oss på det sättet mot henne? Borde inte vår tolerans åtminstone från politiskt håll resulterat precis i motsatsen? Man kan med all rätt skylla SD för intolerans men ”sverigemuslimerna” tycks kunna inhysa samma typ av intolerans även mot de sina.

Fattar inte varför man snackar om OLIKA religioner, alla religiösa är ju exakt lika tröga. Sen att vissa låtsas vara civiliserade det är en annan sak. Älskar när man får välja vad som är sant i de olika religionerna, jag ser Kristendomen som att jag är gud och bara glömt bort det, men om jag inte gör som jag säger så kommer jag när jag dör få sitta i riksdagen, omgiven av idioter, I ALL EVIGHET. Så nu måste jag supa och ägna mig åt sjuka sexlekar, GOD TOLD ME TO. Det gjorde jag inte. Jo det gjorde du, inte, jodu, nej, jag hörde, tyst annars får du träffa Bert Karlsson!

Det är fel ände att se folkomröstningar som det riskbelagda. Det riskbelagda är den konfliktfyllda situationen som demokratin är bäst lämpad att hantera.
I de flesta konflikter finns det utbildade medlare som kan hjälpa till med situationen, dessa borde diskuteras när vi blir rädda eller arga på andars religiösa tro. Nytt TV-program för Robert Aschberg?

Personer som Irshad Manji, Salman Rushdie, Nalin Pekgul tycker jag borde lugna ner sig, någon kan ju få uppfattningen att islam inte är så fredligt jättetolerant och bli islamofobisk..

thereligionofpeace.com

Själv har jag en irrationell rädsla för Buddhismen som är helt obefogad.

BHUDDISTOFOBI

>43 Mike Nilson, 2009-12-01, 18:18

BHUDDISTOFOBI (Mike Nilson)

Jag undrar om man skulle starta en klubb för alla oss som lider av buddhistofobi…jag tror att jag har drabbats av det också.

Orsaken är att ingen har försvarat (varken Sahlin eller Reinfeldt) buddism hur fredlig den är och då måste man bli väldigt, väldigt misstänksam. Dessutom lyser buddister verkligen med sin frånvaro i vardagslivet och således borde folk vara väldigt intoleranta mot buddhism.

Men när jag tänker närmare så försvarar ingen kristendom heller hur fredlig den är och då tror jag att jag drabbas även av kristofobi vid närare eftertanke. Det är nog bäst att vara misstänksam för guds skull, de kanske vill åt ens själ och jag har bara en!

Instämmer med de som säger att muslimer är dåliga på att kritisera andra muslimer. Jag känner ett fåtal araber (som tycks vara muslimer) som är sansade och uppenbart tacksamma över att få leva i en demokrati. Men dessvärre är inte alla som mina bekanta. Extrema krafter börjar smyga in sig i politiken. Själv uppmanar jag alla "muslimska" kvinnor som känner sig påtvingade att leva efter den manliga omgivningens givna regler att organisera sig och revoltera, vare sig ni förblir mer moderata muslimer eller lämnar denna förlegade religion (ALLA religioner är nämligen förlegade).

Är ny på Newsmill och har hittills bara läst ett inlägg av Martin Ådahl och detta av Peter Weiderud. Gemensamt är att båda bor i Stockholms skyddade innerstad och ingen har minsta erfarenhet av vad dom pratar om i denna fråga.

Att Peter har bott granne(?) med en moské i en av världens rikaste och mest välordnade städer -och tillika västerländsk- är inte direkt en sund utgångspunkt att debattera islam med 1570 miljoner följare i 232 länder. Hade denna grund använts för att dra slutsater i en uppsats på Universitetet hade den sågats med knäna.

Frågor till Peter: Tycker du länder som domineras av islam fungerar adekvat? Bor du hellre i ett västerländskt samhälle eller ett islamistiskt?