da Costa-mordet

Patrik Nyberg om da Costa-mordet

Förhindrade rättsläkaren lösningen av mordet på Catrine da Costa?

Publicerad: 2009-11-30, Uppdaterad: 2009-11-30

"Frågan som många ställt sig under årens lopp är hur mycket Jovan Rajs uppfattning om mordet och styckningen på Catrine da Costa tilläts styra processen. Under 1980-talet var det många gånger en fördel för karriären att ansluta sig till teorier om bortträngda minnen och ritualmordssekter." Det skriver PATRIK NYBERG.

48 millningar
12 kommentarer
Bokmärk & dela artikeln Tipsa om artikeln vie e-post

Facebook MySpace Delicious

Windows Live Pusha Twitter

dela
skriv ut
Twitter

Om författaren

Idéhistoriker och frilansjournalist. Jag har bevakat da Costa-fallet under ett flertal år.

Allmänläkaren och obducentens skadeståndsprocess tar nu sin början i tingsrätten. Läkarna anser att de drabbats av en rad felaktiga myndighetsbeslut. En av dem som kallats att vittna är rättsläkaren Jovan Rajs. Rajs försökte först undvika att infinna sig i rätten men meddelade senare att han kommer till tingsrätten. 25 år efter mordet på Catrine da Costa får kanske hennes anhöriga äntligen svar på varför utredarna valde att inte granska våldsbrottslingar och mördare i utredningen. Mycket talar för att polisens agerande styrdes av Rajs helomvändning.

Inledningsvis menade Jovan Rajs, som obducerade Catrine, att hon styckats av någon med erfarenhet av djurslakt. Minst två sådana personer finns i da Costa-utredningen. Dels en tidigare dömd styckmördare utan alibi och dels en person i Catrines adressbok som bodde i närheten av fyndplatsen och som även han saknar alibi.

Jovan Rajs ändrar sedan i strid med övriga rättsläkare sin uppfattning om hur styckningen gått till och menar att den utförts av läkare. Rättsläkaren som obducerat styckmördarens tre offer konstaterade att det fanns stora likheter mellan dessa mord och styckningen av da Costa. Han kunde aldrig förstå varför inte polisen granskade mannen. Allmänläkarens före detta fru menade att hennes dotter vid 17 månaders ålder bevittnat ett ritualmord. Denna uppfattning ställer sig Rajs bakom och tingsrätten skrev i domskälen 1988 att det 17 månader gamla barnet bevittnat styckningen av Catrine.

Bakgrunden till Jovan Rajs omsvängning i synen på hur Catrine da Costa styckats kan vara hans övertygelse om att ritualmord på barn och kvinnor förekommer i Sverige. En övertygelse som han delar med Uppsalaprofessorn Eva Lundgren. Lundgren, liksom Rajs, ansluter sig till allmänläkarens före detta frus berättelser om ritualmord. I en bok från 2005 om påstådda ritualmord i Sverige tackar författaren Jovan Rajs i förordet för hans engagemang i dessa frågor. Boken är skriven under pseudonym. Pseudonymens namn är detsamma som en tidigare medarbetare till Eva Lundgren.

Frågan som många ställt sig under årens lopp är hur mycket Jovan Rajs uppfattning om mordet och styckningen på Catrine da Costa tilläts styra processen. Under 1980-talet var det många gånger en fördel för karriären att ansluta sig till teorier om bortträngda minnen och ritualmordssekter. När media rapporterade om da Costa-fallet under 1980-talet reagerade endast ett fåtal journalister på uppgiften att ett litet barn på 17 månader ska ha berättat om kannibalriter och styckmord. Varken övriga journalister eller rättsväsendet efterfrågade det vetenskapliga material som påstods understöda dessa berättelser. Kanske besvarar Jovan Rajs när han vittnar frågan som han aldrig fick när rättegångarna hölls: Hur mycket påverkades du av din övertygelse om att ritualmord förekommer när du, tvärtemot andra rättsläkare, avfärdade din första uppfattning att Catrine styckats av någon med erfarenheter av djurslakt?

Flera personer i utredningen som var kunniga i djurslakt valdes bort av polisen eftersom utredarna förlitade sig på Rajs obduktionsutlåtande. Föll Catrine da Costa offer för ritualmördare eller fanns lösningen i den första teori som Rajs hade?

Patrik Nyberg (7 artiklar)

Anmäl

Vad är milla?

Vad är att Milla?

Milla är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger.

Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.

Pingbacks som länkar till denna artikeln

[...] via mail som är mycket intressanta. Det är Patrik Nyberg som skrivit om rättsläkaren Jovan Rajs kovändning vad gäller huruvida styckningen var utförd av någon med vana att slakta djur, eller av en person [...] Blogg:Fullmåne och Da Costa « I Cattas lilla värld, 2009-12-01, 09:29

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/14812

12 kommentarerSkriv kommentar
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Sverige är tyvärr ingen rättstat... Korruptionen och inkompetensen i rättsväsendet är omfattande... Detsamma gäller tyvärr polisen...

Sedan vägrar man att erkänna misstag och vägrar att utföra tester som skulle bevisa dessa misstag... Detta måste upphöra...

Alla domar är givetvis inte fel men det finns ett betydande antal skandaler... Detsamma gäller i ekonomiska tvister där stora företag och myndigheter skyddas av rättsväsendet om motparten är ett litet företag eller en privatperson (som inte är rik, kändis eller tillhör eliten)...

Permalänk | Anmäl #1 Jonas Melander, 2009-11-30, 20:01

Det måste kanske till en mer kritisk granskning över lag av rättsläkare. Det var väl nån skandal för några år sedan i
England där en rättläkare felaktigt pekat ut föräldrar till barn som dött i plötsligspädbarnsdöd som mördare. Tydligen är finns det även olika syn bland rättsläkare hur så kallade shaken baby syndroms skador ska tolkas.Det förekommer säkert att slarviga rättsläkare även missar mord och felaktigt avskriver dessa som självmord eller olyckor.
Att Rajs är en av de som gjort stora misstag framför allt i da costautredningen är utom tvivel

Permalänk | Anmäl #2 susanna svensson, 2009-11-30, 20:30

Jovan Rajs bör stor skuld till att allmänläkaren och obducenten blev fällda. Författaren Linderberg visade sedan på ett fullständigt lysande i sin bok "Döden är en Man" hur Jovan Rajs, den många gånger ifrågasatta professorn Eva Lundgren, den katastrofala polisutredningen och media, alla på sitt sätt bidrog till att för all framtid förstöra framtiden för dessa två personer. Det blev inte bättre av att sverige framstod som en banarepublik när tingsrätten fick göras om.Hovrättsdommaren med Karl Anton Spak satte sedan den definitiva spiken i kistan genom att både fria och fälla de båda läkarna i hovrätten. Denna dom är för alla som är lite bevandrade i juridik den enskild största skammen som vi har i svensk juridisk historia. Enbart för denna dommen borde de som satt i hovrätten bli personligt skadeståndsskyldiga.

Permalänk | Anmäl #3 Annika, 2009-11-30, 21:40

Fallet varalrig uppe i hovrätten på det viset när den första tingsrättssamansättningen beslutade om att läkarna skulle genomgå rättspsykiatrisk undersökning. Pladdrade en del nämndemän brevis mun. Läkarna överklagade beslutet om rättspsykiatrisk undersökning och hovrätten konstaterade att det begåtts rättegångsfel och att bevisen var för svaga för att fälla. Då togs rättegången om i tingsrätten med nya domare och nya nämndemän de friade för mord, men pekade ut läkarna för ett preskiberat brott. Cirkus

Permalänk | Anmäl #4 susanna svensson, 2009-11-30, 22:03

Jag är mestadels emot rundhänta statliga utgifter. Men i det här fallet ska det inte knusslas och prutas. Betala de 40 miljonerna till de två! Plus en rejäl ursäkt.
Rajs roll är svårbegriplig och tragisk.
Hans Nordh

Permalänk | Anmäl #5 Hans Nordh Alias:Hans Nordh, 2009-11-30, 23:23

Läkarna kommer aldrig att få en rättssäker process inom svenskt rättsväsende, där tar man hand om sina kamrater, kåranda är endast förnamnet.

Samma med Qvick inte kommer man tillåta att den jättelika rättssäkerhets skandalen spiller över på goda vänner och kolegors goda namn och rykte.

En garant för lugn och ro inom rättsväsendet är vår nya JK som starkt kritiserat Lambertcs för att han låtit granska rättssäkerheten i domstolarna.

Permalänk | Anmäl #6 Jakobsson, 2009-11-30, 23:26

Permalänk | Anmäl #7 Hans Nordh Alias:Hans Nordh, 2009-11-30, 23:27

I Da Costas addressbok fanns alltså en styckmördare utan alibi och denne kollas inte av polisen. Det är ju fullständigt fantastiskt.

Permalänk | Anmäl #8 Peter Ingestad, 2009-12-01, 04:48

Den Politiskt Korrekta Feminismen bär avgörande skuld till rättslösheten och det juridiksa förfallet. DÅ var det bortträngda minnen och ritualmord, i DAG lanserar Sven-Erik Alhem våldtäktshysterin:
.
http://www.newsmill.se/artikel/2009/08/26/det-varas-oratten
.
Svensk politiserad slaskjuridik utvecklad av av den falska auktoritetens lakejtjänst.