Biståndet

Bosse Hammarström om Biståndet

Henning Mankell smutskastar Sida-tjänstemän

Publicerad: 2009-10-31, Uppdaterad: 2009-11-09

Henning Mankell måste exemplifiera med konkreta fall i stället för att komma med svepande påståenden och insinuationer.

12 millningar
2 kommentarer
Bokmärk & dela artikeln Tipsa om artikeln vie e-post

Facebook MySpace Delicious

Windows Live Pusha Twitter

dela
skriv ut
Twitter

Om författaren

Jag är pensionerad fd anställd vid Sandöskolan och Sida och har lång praktisk erfarenhet av bistånd, biståndsarbete och biståndshandläggning.

I Sidas förnyade, fräscha tidskrift OmVärlden är Henning Mankell krönikör. I nummer 6 skriver han om korruptionen i biståndet under rubriken Handen med mutan. Han exemplifierar med Moçambique eftersom han känner till landet väl.

Så här skriver HM: "Under alla de år jag vistats i Moçambique - eller andra afrikanska länder - har det alltid rått svensk tveksamhet inför hur man ska förhålla sig när olika korruptionsaffärer avslöjats. Ofta har händelser tystats ner. Vilket aldrig kan försvaras. Det har varit svek mot svenska skattebetalare som är dom som betalar biståndet. Jag har bland ansvariga politiker och tjänstemän tyckt mig kunna avläsa någon sorts hycklande uppfattning att "ett visst mått av korrupt svinn måste vi räkna med". Det är föraktligt! Om ingen reagerar gör man bedrägerierna rumsrena. Svenska tjänstemän, inte minst inom Sida och Regeringskansliet, har ofta visat förbluffande feghet och brist på kurage."

Tack för den råsopen, Henning! Det vore bra om Du kunde exemplifiera med konkreta fall i stället för att komma med svepande påståenden och insinuationer. Jag kan hålla med om att "en sanning är att det var vi själva som kom med korruptionen", Det vill säga att biståndet bidragit till att främja korruption. I Moçambiques fall gäller det i synnerhet IMF-lånen i slutet av 80-talet.

Jag har tjänstgjort på biståndsambassader i Afrika i närmare femton år, varav nästan tio år i Maputo, Moçambique och vill bara bestämt intyga att min erfarenhet är att det ALDRIG rått tveksamhet inför hur man ska förhålla sig vid misstankar om korruption med svenska biståndsmedel. Så snart något uppdagats har man stoppat utbetalningar, gjort utredningar och revisioner. Att svepande påstå att Sida-tjänstemännen hycklar, visar feghet och brist på kurage är otillständig smutskastning rätt och slätt. Upp till bevis, Henning!

Bosse Hammarström (1 artiklar)

Anmäl

Vad är milla?

Vad är att Milla?

Milla är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger.

Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/13381

2 kommentarerSkriv kommentar
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Bosse Hamamrström Du säger att "så snart något uppdagats har man stoppat utbetalningar"; där precis där har vi problemet i kärnan, det uppdagas inte. Personalen på ambassaderna är stolta över det kliv de gjort på Karriär stegen. Det finns mycket dem skulle göra för att inte riskera det.

Jag har inte presenterat mig, Lina heter jag, jag har nyligen varit i Maputo som volontär. Jag bodde hemma hos en lokal familj i sex månader. Jag älskar landet. Men det som slår en först är korruption.
När man tar diskussionen med lokalbefolkningen om korruption och bistånd, två ord som får vara i samma mening så tycker de att det hör väl samman, bistånd är något för de rika. De som är lite mera pålästa hänvisar till världsbanken, där de menar att pengarna snyggt går in och sedan vänder tillbaka.
Pratar man med en man som är lyxhemma man från Danmark, gift med en dam som jobbar på Danmarks ambassad så säger han att bo i ett stort fint hus med utsikt över havet och två heltidsanställda svarta som tar hand om barn, hus och hem är ett drägligt härligt liv. Artigt frågar han om barnhemmet för gatupojkar som jag jobbar ideellt på behöver hjälp med pengar, han lämnar för visso inget namn eller nummer, men nu fick han i alla fall förtydligat att han var rik, nu.
När jag berättade för "finare" folk var jag bodde, så visste de inte var det låg, det hade aldrig hört talas om stället. Chupal -en normalstor förort som låg 30-60min bilfärd utanför stan, beroende på trafiken. Att varit i Maputo i ÅR och inte känna till mer än Museu eller Sommershild är beklämmande! och de ska jobba med bistånd! -De har ju inte ens varit på de ställen och tittat eller pratat med människorna som behöver bistånd. Möjligen att de slängt ut några kronor till något gatubarn när de stått vid rödljus; och stillat samvetet, om ens det möjligen att de känt värmen i hjärtat och tyckt de gjort något bra. Det är väll det närmaste fattigdomen de kommit. Eller just det ja, möjligen deras Emprigada, hemhjälp.

Bistånd ÄR en svår nöt att knäcka, enligt HDI ligger Sverige på sjunde bästa plats, Mocambique ligger på femte sämsta av 179av världens länder. Det är självklart att vi ska hjälpa dem, att vi ska stötta dem. Men det är också självklart att sättet som vi gör det på idag är fel. Presidentens gigantiska hus, eller flådiga bil som stoppar upp hela vägnätet när han är ute och åker är äckligt att se i ett land som Mocambique. Inte ens Reinfeldt har det så gott ställt, i världens femte rikaste land. Något ÄR fel!
Det går inte att hjälpa till att bekämpa korruption i ett land när de som ska hjälpa är veka observatörer. Eller som de själva kallar sig, diplomater.

Tack för mig.