Det bilateral biståndet är förlegat

Under Palmes fjäskdiplomati med skattebetalarnas pengar fick alla skolbarn lära sig att Tanzania var lysande exempel på demokratisk utveckling i Afrika, d.v.s indoktrineras i den Alliansfria rörelsens broderskap. Tanzania var en alltigenom odemokratisk enpartstat men lyckligtvis lika ineffektiv i repressionen som i annat.

Idag finns bra alternativ till bilateralt bistånd. Pengarna kan permuteras till större samordnade insatser och det rätta organet för Sverige att placera ut sina pengar är via European Commission. Metoden bör vara att i varje mottagarland och i varje sektor (skola, infra, hälsa, jordbruk etc.) utarbetas sektorsvisa generalplaner med tillhörande mer konkreta handlingsplaner och budget. Dessa planer tas fram och beslutas av mottgande ministerium men representanter för givarna är med och har synpunkter och bistår med expertis. De länder som bidrar till en sektors stöd i ett mottgarland är representerade i en samordningsgrupp som gör upp om vem som går in med konkreta insatser i vilka platser i handlingsplanerna. Oberoende revisionsbyråer anlitas och håller kontinuerlig koll på kassaflödena.

Denna metod är inte ny. Jag var själv med och drev samordnat sektorsstöd till skolsektorn i Mozambique under nittiotalet. Ministeriet tyckte också att det var en god avlastning att inte behöva förhandla med en massa biståndsgivare var för sig om givarnas favvoprojekt. Men på den tiden gick svenskt bistånd genom Sida. I nästa steg bör det alltså gå via EU men med svenskt inflytande i proportion till finansieringen. Sida kan läggas ner eller minskas ner för vissa smärre goodwillprojekt.

Vad är att Milla?

Milla är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger.



Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.

Pingbacks som länkar till denna artikeln

[...] Newsmill artiklar på samma tema finns här: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15. SvD och DN SvD och [...] Blogg:Minska korruptionen genom bistånd och att motverka skattepar, 2009-08-26, 01:04

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/10181

3 kommentarerSkriv kommentar
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Tack för din medverkan!
Om du är inloggad kan kommentaren omedelbart läsas av alla när du publicerar den. Om du inte är inloggad skickas den till redakören för godkännande.

Det var verkligen en tänkvärd artikel. Underskatta inte Oloif Palme! Han såg till helheten, och vad som från inskränkt biståndssynpunkt var eländigt, kan mycket väl ha varit lysande politik totalt sett, njust som afrtikeln belyser. Det är troligen sådana övervägaden, som fördolt ligger bakom biståndsskandalerna: goda relationer till korrupta potentater kan i princip mycket väl ha gagnat svensk statsnytta, vilket ju inte kan sägas öppet. Biståndspolitiken måste alltså ses i sitt sammanhang med analytisk röntgenblick. Likafullt är det allmännyttigt i efterföljd av den diskursiva principen att behandla projektet som just det det ger sig ut för att vara, och därför sätta frågan under press med konkret yrkande på sänkt bistånd byggd på direkt relaterade och noggrant undersökta sakförhållanden.

Permalänk | Anmäl #2 Peter Ingestad, 2009-09-02, 15:01

Tack för din kommentar Per Ingestad. Den något nedsättande ton jag hade i beskrivningen av Olof Palme gäller biståndet ur effektivitetssynpunkt. Jag håller helt med dig om att det kan finnas en annan statsnytta och vi måste förstå Palmes handlande från den tidens perspektiv då en kil mellan två block som stod emot varandra kunde ha varit av betydelse för världsfreden om saker och ting hade hänt annorlunda.
Göran Linde

Permalänk | Anmäl #3 Goran Linde, 2009-09-07, 15:24

Klicka här för att kommentera