Som socialdemokrat skäms jag över att adelns privilegier inte är avskaffade

Ja otroligt att Nackareservatet inte är kommunalägt, som jag trodde när jag som liten åkte skidor där. Eller att mina släktingar fortfarande inte har fått köpa loss torpet, där mormor och morfar lade ned massor av slit för att få ihop till naturabetalningen varje fredag av fisk och annat.

Jag är också bekymrad över alla privilegier som sosseadeln har lyckats skaffa sig under de senaste femtio åren. Många personer föds in i ämbeten som t.e.x Mona Sahlin och Pär Nuder tack vare att deras föräldrar har haft höga poster inom det statsbärande partiet. Och genom kontakter har olika personer lyckats skaffa sig miljoninkomster genom olika styrelseuppdrag trots avsaknad av utbildning (Wanja).

Jag trodde först att artikeln var ett extra tidigt aprilskämt men insåg efter en stund att såssen menar allvar.

Ständigt får vi bekräftat att såssarna står för det ultimata hyckleriet.

Marxist-socialisterna pratar alltid om att hjälpa de fattiga och svaga, samtidigt som de själva tillskansar sig förmögenheter och kräver att få leva ett liv i lyx, medans övriga skall beskattas till döds.

Göran Perssons lilla "torp" räknas inte i sammanhanget. Kan man tro att Göran med fru är bekymrad, som de flesta pensionärer är idag, över de låga (läs förskingrade) pensionerna och bromssystemet? Mona, med livets skola som utbildning, tjänar 131000 kr/månad. Bodström sopar in 55000 kr/månad på ett jobb han inte ens deltar i, han har fullt upp med mer vinstgivande advokat uppdrag, och så kan man fortsätta i all oändlighet......

#2 Freddo. Mitt i prick.

Visst finns det sossar som försöker agera efter samvetet men dom är uppenbarligen inte i majoritet i partiet.
De senaste årtiondenas ökade klassklyftor har faktiskt vårdats eller tom åstadkommits under s-styre. Segregerande friskolor, skattefria arv och gåvor, subventioner till ägda bostäder men inte till hyreshus, avreglering av banker, ockupation och krigföring mot araber.
Man kunde tro att sossarna skulle vara motståndare till orättvisor. eller hur?
Jag tycker att politiker som aktivt bidrar till ökad segregation eller till att människor dödas ska sitta i fängelse, inte i riksdagen.

Ja, men så skönt att ni tycker att privilegiesamhället är orättvist och bör avskaffas. Välkomna då på de röd-gröna barrikaderna.

Och till:
http://www.s-info.se/silfverstrand

Hmm, varför kommer jag plötsligt att tänka på Robert Mugabe?

Vad är detta att bråka om? Det finns betydligt viktigare saker att engagera sig i idag.

"Som veteran i ZANU-PF skäms jag över att De Vitas privilegier inte är avskaffade!"

När upptäckte Socialdemokraterna detta med Svensk Adel ?
När upptäckte Socialdemokraterna detta med "fattiga och rika" ?

Är den upptäckten kommen sen Moderaterna med Alliansen blev regerande för 2-3 år sedan ?!

Det verkar ju så...för om inte...måste de årtionden och mer som Socialdemokraterna regerat i Sverige bestått av senildement art av styrande, totalt underbegåvade, eller månde bäva....så fullständigt uppfyllda av sig själva, makten och kapitalet, att de inte sett utanför det de själva kan roffa åt sig....

Kul att den stora socialdemokratiska adeln är föbannad på den lilla!

Samma andas barn i fight som är som Davids och Goliats.
Forna Kungar delade ut adelns privilegier.Sossarna expanderade systemet genom sin utnämningsmakt.
Skillnaden är att adeln samtidigt hade ansvar. vilket banarepublikens sosseadel slapp!

Artikelförfattaren är så jävla naiv och barnslig, så skulle det inte vara vägg i vägg med valtider så kan man undra hur det står till....men nu kan Socialdemokraterna få lite mer "kött på benen" hur det verkligen är att vara storbonde, "adel" och äga marker....

Fråga Socialdemokraternas förre statsminister GÖRAN PERSON....
...han vet.....

Jag fortsätter ANGÅENDE PRIVILEGIER.....

ADEL...säger den Socialdemokratiske artikelförfattaren.....

Den POLITISKA ADELN då ?

den som möjliggör FULL LÖN från RIKSDAGEN, trots knapp närvaro, trots EGEN FIRMA samtidigt, styrelseuppdrag vid sidan om det poilitiska, även det samtidigt med FULL LÖN från RIKSDAGEN, författarskap med flera utgivna böcker där man kan använda RIKSDAGENS lokaler som "FÖRFATTARLYA" ...och ÄNDOCK...FORTFARANDE HA FULL LÖN I SIN ROLL SOM SOCIALDEMOKRATISK "vilande" POLITIKER från RIKSDAGEN....eller om man vill ta det med den sanna sanningen...

FULL LÖN FRÅN SVERIGES BEFOLKNING....skatterna....

Detta är ju lika snett som när ni går ut den första maj och demonstrerar mot samhället som ni själva byggt upp.

...lösningen är faktiskt mycket enkel...

Men det är ju Socialdemokratiska regeringar som fördrivit landsbygdens folk, som haft ett system där de tvingats sälja sina gårdar till underpriser och sedan flytta till städernas förorter. Detta pågår förresten ännu i dag. Det är (S) som har infört särskilda skattesatser för storgodsägarna - där de betalar MINDRE än småbrukarna, och dessutom får bidrag som småbrukare är utestängda från.

Att alla har rätt att äga sitt hus och sin gård är en bra princip om man vill bygga ett starkt och tryggt samhälle med välmående och lyckliga medborgare. En början kan vara att ta bort fastighetsskatten för all framtid för normalinkomsttagares bostäder.

Vill ni i (S) ta bort adelns privilegier är det bara att slå till nästa gång ni får makten. Det behöver du inte skriva om i Newsmill. Vi som läser kan misstolka det för hyckleri.

Tillkom inte avvecklingslagen 1964 ändå? Trots allt några år för sent för en del av oss...Tack för det riksdagen!

Artikelförfattaren:
Bengt Silferstrand ... din rubrik borde varit...

SOM SOCIALDEMOKRAT SKÄMS JAG ÖVER ATT POLITIKERNAS PRIVILEGIER INTE ÄR AVSKAFFADE

"Som nu är får vi politiker med riksdagsuppdrag både full lön och eller full utbetalt pension trots andra uppdrag eller jobb där vi drar in mer i månaden bara av sidouppdragen än en arbetare gör med sin fulla lön i månaden. Som socialdemokrat går det starkt emot mina värderingar."

När får vi läsa detta "nyktra" iakttagande från dessa självupptagna "politiker" som gått vilse med "Folkets Skattekista Skatterna" som försörjer både dem och alla misslyckade ideer och bidrag till "hela världen" och när pengarna/skatterna sinar, ja då höjs ju skatterna så klart.....vad annars....

Silferstrand...hmm...låter inte det mysko? Lite adligt sådär... Säkert ett taget efternamn för att skänka sig själv lite adlig glans...

Déclaration des droits de l'Homme et du citoyen /
Declaration of the Rights of Man and of the Citizen

...ett fundamental dokument i den franska revolutionen 1789...

The Declaration opens by affirming "the natural and impresciptible rights of man" to "liberty, property, security and resistance to oppression". It called for the destruction of aristocratic privileges by proclaiming an end to exemptions from taxation, freedom and equal rights for all men, and access to public office based on talent.
...

"All the citizens, being equal in the eyes of the law, are equally admissible to all public dignities, places, and employments, according to their capacity and without distinction other than that of their virtues and of their talents," eliminating the special rights of the nobility and clergy.

http://en.wikipedia.org/wiki/Declaration_of_the_Rights_of_Man

Bra Bengt Silfverstrand för är man socialdemokrat ska man nämligen skämmas. Det är såhär strax före valet komiskt att se hur mycket i samhället ni vill ändra på som ni själva skapat.

Socialdemokrati är okunskap, trenden verkar vara att desto mer lättillgänglig information blir tex via nätet så flyr väljarna socialdemokraterna. Folket kan inte duperas på samma sätt som tidigare.

Sen tycker jag att du som socialdemokrat har mycket värre saker att skämmas för än adelns fördelar. Ni skulle ju tex kunna försöka förklara varför ni hatar judar och Israel så fruktansvärt mycket? Sossarnas band till nazismen under andra världskrigen är ganska intressanta, hade USA inte gått in och räddat europa skulle vi säkert ha en och annan sosse-byggd gaskammare i vårt land.

När upptäckte Socialdemokraterna detta med Svensk Adel ?
När upptäckte Socialdemokraterna detta med "fattiga och rika" ?

Är den upptäckten kommen sen Moderaterna med Alliansen blev regerande för 2-3 år sedan ?!

Det verkar ju så...för om inte...måste de årtionden och mer som Socialdemokraterna regerat i Sverige bestått av senildement art av styrande, totalt underbegåvade, eller månde bäva....så fullständigt uppfyllda av sig själva, makten och kapitalet, att de inte sett utanför det de själva kan roffa åt sig....

Hej! Hela den här artikeln är bara dumheter. Det finns inga fördelar för adeln, i alla fall har jag själv som är av adlig börd inte märkt något av dessa fördelar. Jag har minsann fått slita för att komma någonstans från skolan och framåt. Jag har inte fått något gratis här i livet. Jag har fått göra som alla andra, klara sig på egen hand, men visserligen har jag en akademisk utbildning och examen, men det har jag fått kämpa mig till på egen hand. Så att komma och påstå att vi inom adeln har några fördelar är struntprat. Det är likadant bland mina kusiner, de har slitet till att komma dit de är. Vanliga hederliga arbetande människor som gjort rätt för sig. Så de som kastar skit borde istället hålla tyst. Man kan inte dra alla över en "kam". Alla "glider inte ovanpå" som den politiska adeln gör. De har ju verkligen skaffat sig själva och sina anhöriga en "gräddfil". De är ju sedan mer eller mindre garanterade livstidsförsörjning efter sina politiska uppdrag genom sitt avgångsvederalag som vanliga skattebetalare får stå för.

Oops. Avgångsvederlag heter det givetvis.

Alla har inte "gräddfiler" för sig själv och sina anhöriga.

Blanda inte ihop adeln med den politiska adeln. Rent formellt så har adelns fördelar avskaffats enligt lag. Däremot så är det fortfarande så att den politiska adeln har roffat åt sig en massa fördelar, som ingen annan kommer i närheten av.

Att bunda ihop alla från adeln och säga att de är på ett visst sätt, är helt fel. Man måste se varje enskild individ för vem han/hon är.

Till skillnad från vissa "pajkastare" så har jag i alla fall fått lära mig hemifrån att man skall visa respekt för andra människor , och det gäller oavsätt om de är rika eller fattiga. Alla människor är lika i värde och rättigheter.

Det finns en hel del som idag tyvärr inte visar respekt för utsatta människors situation utan som slår på de som redan ligger.

För mig är det självklart att i första hand vara en god medmänniska och att bry mig om andra människor. Därför tar jag illa vid mig när folk här på Newsmill snackar skit och förolämpar andra människor som de inte känner.

Det finns faktiskt människor här i vårt land som far mycket illa därför att de råkar vara långtidsarbetslösa eller långtidssjukskrivna och nu drabbas av regeringens sociala experiment som får förödande följder. Titta bara på vad som hänt med Försäkringskassan och de massiva och mycket långa köerna som nu syns vid A-Kassorna och som tvingar folk till socialen. Detta bara för att det inte finns tillräckligt med handläggare som kan snabba på handläggningsprocessen hos både A-Kassorna och Försäkringskassan.

För mig handlar det här inte om höger eller vänster, röd eller blå.

Det handlar om att visa respekt för utsatta människor. Därför har jag i princip inget som helst förtroende för den politiska adeln som bara leker med människoliv.

Då har du Mikael Drakenberg och jag
riksugglan Vilda, ett och annat gemensamt...hohoo

Fideikomiss är liksom kungahuset de sista resterna av det gamla ojämnlika feodalsamhället. Ett sorts kastsystem där allas likhet inför lagen inte längre gäller.

Därför trädde avvecklingslagen för fideikomiss i kraft redan 1964 och skall tillämpas när innehavaren av fideikomisset avlider.

Problemet är att regeringen hela tiden har beviljat uppskov med avvecklingslagen för ett antal stora egendomar. I princip innebär det ju att en rad grevar och friherrar beviljas tillstånd av regeringen om att få göra vissa av sina barn arvlösa. Man har svårt att se hur någon kan behandla delar av sin barnaskara så illa.

Vill man hålla egendomen samlad kan man ju faktiskt bilda aktiebolag och låta sina barn dela på aktierna.

När upptäckte Socialdemokraterna detta med Svensk Adel ?
När upptäckte Socialdemokraterna detta med "fattiga och rika" ?

Är den upptäckten kommen sen Moderaterna med Alliansen blev regerande för 2-3 år sedan ?!

Det verkar ju så...för om inte...måste de årtionden och mer som Socialdemokraterna regerat i Sverige bestått av senildement art av styrande, totalt underbegåvade, eller månde bäva....så fullständigt uppfyllda av sig själva, makten och kapitalet, att de inte sett utanför det de själva kan roffa åt sig....

Numera kan/får ju även Socialdemokrater på på herrgårdar. I a f om personen har "titeln" H.S.B !

Helt rätt Anders Bondesson.
"Mughabe" Ja den gamla filuren!

När upptäckte Socialdemokraterna detta med Svensk Adel ?
När upptäckte Socialdemokraterna detta med "fattiga och rika" ?

Är den upptäckten kommen sen Moderaterna med Alliansen blev regerande för 2-3 år sedan ?!

Det verkar ju så...för om inte...måste de årtionden och mer som Socialdemokraterna regerat i Sverige bestått av senildement art av styrande, totalt underbegåvade, eller månde bäva....så fullständigt uppfyllda av sig själva, makten och kapitalet, att de inte sett utanför det de själva kan roffa åt sig....

Också tankevärt kring Neofeodalism...som en

intressant tankegång

Hur går tänket hur det nu ska fördelas då, med markerna, eller beskattas ?

Jag tror att naiv romantik föregår dumheten ibland med "den rättvisa fördelningen"....men visst inför arvsskatt, förmögenhetsskatt och alla andra skatter igen, som de politiska romantikerna tror rätar ut "fattig och rik"...
De med alla egendomar, pengar och rikedomar sitter ju knappast som några fårskallar i landet Sverige och betalar skatt om 200% för detta innehav, eller företag som ger både rikedom och en hel massa svenskar med jobb, eller ärvda förmögenheter som skattas bort till i stort sett ingenting, bidrag, överinvandring, politikers överskattning och undermåliga ekonomiska utbildning, förståelse och naiva romantik...vad händer...jo med den politik som artikelförfattaren föreslår drar ännu en gång och ännu fler MED sina rikedomar och förmögenheter, företag..TILL ETT ANNAT LAND ÄN SVERIGE...

Tror fan det att sossarna alltid måste höja skatterna, igen och igen och igen...ingen blir kvar av de med pengar som äger nåt, har företag, som handlar/konsumerar, utan konsumtion dör landet, men det fattar sällan romantikerna, de tror mycket på SKATTERNA, trots att få jobbar, trots överinvandring, trots precis allting, för allt är fult.

Utom att använda solsken till badvattnet, döda korna som har förorenande fisar, äta blad, (som skriker när man tar dom de har känslor)och cykla istället för bil, Sverige står för världens utsläpp och fattigdom (därav bistånd och överinvandring) så nog kommer Sverige att bli bra, bara det blir (ännu årtionden) med Social/Vänster/Miljö/Demokratiskt styre....

De har alltid haft huvudet på skaft.....eller.....

Finns naturligtvis mycket mer att bemöta denna romantiska bild av en önskad verklighet från människor som aldrig levt, är unga, eller alltid litat till staten för sin försörjning och aldrig behövt riskera något själv för vunnet kapital eller blivit utblottad av en chansning om detsamma, inte har de heller skapat jobb åt andra eller sig själv med företagande, de tror att sånt växer och skördas från socialistiska träd, men är skatter, samma skatter som driver kapitalet från Sverige.
Varför bor då vissa multiföretag och personer kvar i Sverige trots skatterna, som ändå S säger, vi ska ta från de rika (?)

Ta och fråga arbetarpartiet S om den saken. Då kanske ni får veta hur S genom åren skattelindrat eller skattebefriat vissa "rika" så de inte ska fly Sverige med kapitalet och företagen de byggt upp och gett tusentals svenskar jobb med.
Naturligtvis hoppar man på Alliansen kring sin nyordning, men vill vi ha tillbaks skatt på skatt på skatt IGEN utan attnågot nytt händer än att GammelSverige återuppstår och överinvandringen eskalerar utan att ens de "de gamla" fått en värdig start i landet.

Hyckleriets politik där utbildning av styrande inte är mer än dissade niondeklassare, då blir jag skrämd....

"Det skönaste av diktaröden, är att bli tonsatt före döden. Man hör så dåligt i sin grav, när öronen har trillat av." (Tage Danielsson).
Ja, mycket ska man verkligen höra.

På frågan när socialdemokratin upptäckte dessa orättvisor är svaret glasklart. Redan 1964, då fideikommisslagen upphävdes. Och 1989 röstade riksdagns vänstermajoritet igenom friköpsrätt för arrendatorer.

Problemet är att socialdemokratin inte lyckats fullfölja sina intentioner, vilket jag ställer mig kritisk till. Att döma av många inlägg här så är självkritik inte borgerliga själars bästa gren.

Och vad gäller politiska privilegier, så går dessa att rösta bort i allmänna val. Vilket inte är fallet med adelns privilegier.

Men att adelsprivilegierna faktiskt sticker i ögonen och nu också kritiseras från riddarhushåll är Ian Wachtmeisters sena uppvaknande ett intressant exempel på.

http://www.s-info.se/silfverstrand

Pia.
Den här gången verkar du ovanligt nog mer mesig än vild.
Menar du att stora statusskillnader visserligen är negativt men vi måste låta dom öka, annars sticker dom som tatt pengarna? Eller menar du att stora statusskillnader är bra och utnyttjar flykträdslan som argument?

Silferstrand har rätt. Det måste finnas möjlighet att friköpa arrendegårdar och torp även där ägaren motsätter sig det.

Efter storstrejken 1909 beslöt riksdagen att erbjuda brukarna av kungsgårdarnas torp friköp. Det utnyttjades flitigt och landsbygden fick därmed en mera diversierad ägarbild.

Det borde gå att införa ett system liknande det gäller på hyresmarknaden för bostäder. Där kan en av hyresrättsinnehavarna bildad bostradsrättsförening få en begäran om förköpsrätt inskriven i fastighetsregistret. Om fastighetsägaren vill sälja huset så har bostadsrättsföreningen förköpsrätt.

Om en stor lantegendom säljs så borde lagstiftningen medge att ägare av torp och arrendegårdar får rätt att till marknadspris köpa ut sin del. Det är inte konfiskering eller en större inskränkning än vad ägare av hyreshus levt med i 30-40 år. Det kan innebära en vitalisering av landsbygden. Att investera i en hyrd egendom innebär ju en större risk än om den är ägd.

Det var besynnerligt! Och då tänker jag att den svenska landsbygden i de avseenden som Bengt Silferstrand tar upp ser mycket mer välutvecklad än den finska dito exempelvis.

Vad jag förstår så finns det ingen omfattande finsk godsägande adel som skulle arrendera ut sina ägor till halvsvältande bönder. Däremot är deras jordbruksfastigheter ofta alldeles för små för att kunna generera dräglig inkomst vilket tvingat många att sälja sina marker till större jordägare och söka annat jobb.

Det kan ju hända att vi svenskar är mer speciella på något sätt och kanske lider och hämmas mer, åtminstone om vi lyckligtvis kan hitta någon som vi kan skylla vårt lidande för.

Adelns privilegier är i grund och botten resultatet av ett primitivt belöningssystem.
När privilegier ifrågasätts så finns det redan nya privilegier att sträva efter som i bästa fall är anpassade till rådande omständigheter.
Några ord av demokratins pionjärer som själva levde under adelns privilegier. ”När politik blir ett yrke är demokratin i fara”.

Silferstrand står inte i adelskalendern i alla fall. Kanske där skon klämmer...? Dock, liksom pyramider och palats är en rest av en svunnen och ofta grym epok med slaveri o annat, så är dessa platser idag en kulturskatt, Och likadant är det ju med våra egna slottt och herrgårdar.
Ofta en fantastisk naturmiljö också. Dessa har bevarats, delvis genom ojämlikheten grymt nog, men i framtiden så krävs det nog andra instrumen för att vi skall kunna behålla dem, och så alla kan ha glädje av dessa miljöer.

Underbar artikel, även om jag slutade att läsa efter "Jag skäms som socialdemokrat ...".

Uppenbarligen vet författaren vad han talar om, och borde genast agera genom att lämna det främsta förrädarpartiet och gå med i ett av de många (läs: ett) Sverigevänliga partierna.

Bengt S skriver: "Och vad gäller politiska privilegier, så går dessa att rösta bort i allmänna val. Vilket inte är fallet med adelns privilegier."

Det var som tusan, vilket parti röstar man på då?

Bengt S skriver: "Men att adelsprivilegierna faktiskt sticker i ögonen och nu också kritiseras från riddarhushåll är Ian Wachtmeisters sena uppvaknande ett intressant exempel på."

Möjligen sticker det i ögonen på Bengt S men knappast på gemene man. Det som verkligen sticker i ögonen på folk är såssarnas och nyliberalernas makt fullkommlighet.

Men som Bengt S sade, vi har ju möjlighet att välja bort det vi inte gillar, kom ihåg det nästa år gott folk.

Inför demokrati! Trodde inte att det fortfarande var ett slagord i tiden! Ingen vågar ifrågasätta monarkin. Var har motståndet tagit vägen? Republikförespråkare var är ni?

Har ingen uppfattning om själva ämnet utan undrar endast följande: när började titeltillägget "emeritus" användas av/om fd riksdagsledamöter?!

Vi har fortfarande ett kungahus, adelsprivilegier och en kyrka som bara delvis är skild från staten. Ska vi behöva använda giljotin för att utrota feodalsamhällets ruttnande rester?

Du har nog betydligt mer att skämmas för!

23 Drakenberg (som är med i luntan) Det vet ju du lika väl som jag och andra att hur man belönas eller drabbas är helt olika. Det är ju där fideikommisbegreppet (och storleken på ev egendom) kommer in!
Och är man "bara" född av en adlig kvinna så kommer man inte på fråga alls. Könsdiskriminering? Hon drabbas ju inte, utan barnen. Tvärtom, vilken kvinna som helst kan bli adlig (eller drottning) genom att gifta in sig. Till skillnad från oss män. Silvia blev drottning, Daniel blir bara prins.

Då tycker jag sosse-adelns privilegier är ett betydligt allvarligare problem för Sverige idag. Nepotism och en slags skruvad "elitism" som borgar för fortsatt makt till varje pris och organiserad korruption.
Många väderkvarnar därute Bengt...

Har du inte insett att du som sosse har betydligt viktigare frågor att skämmas över? Just den här saken är väl inte så mycket att ägna tid åt. Fundera lite så kommer du på det ena efter det andra!

Utan denna ordning skulle snart varenda slott vara bostadsrätter med kork-o-plast mattor och gemensam tvättstuga. Kulturarvet skulle förfalla och ett par generationer senare skulle det ändå bli "orättvist" när man inte kunde göra lägenheterna mindre...
Så skillnaden mellan Talibaner och såssar är bara några år när det gäller att krossa kulturarven...