Tre siffror som kan rädda jorden

Visar 1-10 av 68. Per sida: 5 10 20 40

Hur lyckas DN få antalet deltagare till 300? Jag lyckas inte ens räkna till 150 (på bilden). Fast i och för sig... sedan när har man brytt sig om faktiska siffror i "klimatdebatten"?

sfish, (Webbsida) 23:31, 25 oktober 2009. Anmäl

Klimatalarmism omsätter idag enorma
belopp, det har blivit en industri vars budskap försörjer människor ,inte minst big Al, (en av dem som inte svarar på obekväma frågor), det stinker om tystnaden.

nisse, 16:54, 25 oktober 2009. Anmäl

@Joakim:
Man kan visst utvinna energi ur vatten, vätgas. Om man har "utbildats" i vårt skolsystem så fungerar det inte, men i praktiken går det för att driva motorer.
.
Som sagt har folk olika syn. Själv föredrar jag frihet före byråkrati under en global regering (global governence, global government) som en lösning. Se hur bra EU fungerar. North American Union skapades 2005 i nordamerika för att centralicera makt. Detta sker globalt.
.
Klimathotet (Tidigare global uppvärmning) är extremt uppblåst politiskt och används för att förslava befolkningen med sin egna vilja.
.
Afrika har extremt mycket resurser men är satta under skuld och kontroll av bankirerna så deras lösning är att sälja sina resurser för att betala skulder till bankerna som skapar pengar från ingenstans och tvingar folk och länder betala tillbaka det, inklusive ränta. (Ränta är av ondo!) Är man skuldsatt är man en slav. Inse!
.
Boktips:
Bankerna och skuldnätet
.
Dokumentärtips:
The Money Masters
.
Vart skall "koldioxidsk

Leif (Tidigare klimatalarmisttroende), 16:25, 25 oktober 2009. Anmäl

Varför har ni tagit bort ledaren "Världen smälter"? Skäms ni för innehållet?

Undran, 13:53, 25 oktober 2009. Anmäl

@Leif
-EU betalar för åkrar i träda för att EU i praktiken styrs av franska storbönder - har ingenting med klimatet att göra-
-Våra varor produceras i Asien för att komsumismen har drivit upp efterfrågan på konsumtion i sig, inte på varor eller välstånd.
-Vatten som bränsle vore ju bra att använda ifall det innehåll någon utvinningsbar kemisk energi - men det gör det ju inte.
.
-Jag accepterar inte massvält, det är en av anledningarna till att jag kämpar för ett hållbart klimatavtal i köpenhamn. Högre skatter för en bättre värld tycker jag låter vettigare än att ha miljoner på banken men länder som svämmas över, men det är klart attt det är olika vad man tycker är viktigt.

Joakim, 13:34, 25 oktober 2009. Anmäl

Hasse,
Du säger:
En klimatskeptiker är samma personlighetstyp som ej heller tror på att jorden har en galoperande befolkningstillväxt på ungefär 220 000 individer per dygn!
Du behöver inte karaktärisera andra människor - det går inte. Du behöver bara acceptera att alla människor har rätt till en åsikt, vad det vara månde.
Och du - "galoperande" stavas med två p.

Wolter, (Webbsida) 12:59, 25 oktober 2009. Anmäl

Tillägg: Om man vill "begränsa koldioxidutsläppen" borde vi olda mat ekologiskt (Naturligt vill säga utan konstgödsel och gifter), inte tillaga maten så den är helt sönderkokt, äta mindre halvfabrikat och andra punkter. Detta för att bli hälsosammare och inte göda dom stora läkemedelsföretagen vilket tjänar stora pengar på att folk är sjuka. Denna industri skickar ut väldigt mycket piller världen runt. Borde inte bra matkultur vilket minskar hälsoproblem minska transporter av läkemedel och då minska koldioxidutsläppen?
.
Bara en tanke...
.
Dokumentärtips:
Simply Raw: Reversing Diabetes in 30 Days
The Beautiful Truth
.
Boktips:
Piller & profiter : memoarer från en läkemedelsindustri med dödlig biverkan (John Virapen)

Leif (Tidigare klimatalarmisttroende), 12:07, 25 oktober 2009. Anmäl

Om klimathotet var sant...
...varför betalar EU att inte vi använder åkrarna i Sverige?
...varför produceras allt i Kina och transporteras världen över? (Mycket, majoriteten, är meningslös skit som produceras)
...varför använder man inte vatten som bil-, lastbil-, båt- och generatorbränsle?
.
Klimathotet är politisk agenda att förslava folk, men folk gör det frivilligt. Folk accepterar då massvält, minskandet av deras friheter, ännu högre skatter. Det är politikernas/elitens förslavningsagenda.
.
Tag ert vaccin och få lite skador. Eller drick ur plastflaskor som läcker östrogenliknande ämne ut i vattnet och gör men sterila. Förgiftar oss via maten. Aspartam, MSG och syntetiska ämnen någon? Kvicksilver i vaccin någon?

Leif (Tidigare klimatalarmisttroende), 12:00, 25 oktober 2009. Anmäl

Vi som är klimatskeptiker inser att det inte är koldioxiden som är problemet. Problemet är att jordens resurser inte räcker till alla människor. Därför måste IPCC hitta på något som gör att fårskocken fattar budskapet. Alla fritt tänkande människor inser att oljan börjar ta slut, samma människor inser att ju fler som börjar använda olja dessto fortare tar det slut. Alltså måste de försöka få klimatreligösa att använda mindre olja. För när oljan kostar vi säger 60 SEK litern då blir finanskrisen vi just nu befinner oss i en liten västanfläkt. Tyvärr kan inte de klimatreligösa tänka själva eller så drivs de av ett socialistiskt tänkande. Om vi istället hade jobbat för att minska miljögifter så tror jag att de flesta är med på båten. Det förstör mer än CO2. Problemet med att ge sig på miljögifter är att bolagen tjänar pengar på att använda det

undrar, 11:06, 25 oktober 2009. Anmäl

@hasse
Jag tror inte du menar klimatskeptiker (det är såna som inte tror på klimathysterin) Du menar nog klimatalarmister eller klimatreligösa

undrar, 10:58, 25 oktober 2009. Anmäl