DIN EKONOMI
Bra kamera – då säger det klick
Publicerat 2009-10-25 06:00
Det är inte säkert att det lönar sig att betala mer för en kamera. Din Ekonomi har låtit testa åtta kompakta digitalkameror. Den billigaste är bäst medan den dyraste är långsam och ger mycket bildbrus.
Se grafik med 8 testade kompaktkameror:
DIN EKONOMI
- Läs mer.
- Rotavdraget spränger miljardvallen
- Fondbyten i PPM kan bli avgiftsbelagda
- Hushållen mer förmögna och skuldsatta
- Avgifter kring boendet skenar iväg
- Mycket svavel i lådvin
- Enkelt och säkert – men dyrt i längden
- Förrådsföretagen har rena julafton
- ”Alltid öppet - jag slipper stå i kö”
- Bankerna ska inte stänga kontoren
- ”Skönt att prata med en person”
Att välja rätt digitalkamera kan vara svårt.
Tillverkarna skryter om antalet megapixlar som om det är det enda som har betydelse.
Så är det förstås inte. Många andra saker är lika viktiga.
Det visar Testfaktas test av åtta digitala kompaktkameror med 10–12 megapixlar och långt zoom.
Testet utfördes av Uschold Digitaltechnik i München. För att bedöma kamerorna används den egenutvecklade mjukvaran DCTau.
Programmet gör en mycket omfattande beräkning av hur kamerorna presterar bildmässigt och hur välbalanserade de är.
Anders Uschold, professor i digital bildteknik på Digitaltechnik, framhåller att kamerabalansen är mycket viktig.
– De olika komponenterna måste fungera tillsammans. Om kameran har hög upplösning i bildsensorn men låg upplösning på linsen fungerar det inte bra, säger han.
Kamerorna testades i momenten dynamiskt omfång, upplösning, förvrängning, bildbrus, vignettering, snabbhet, kompression och skärpning.
Lägst totalbetyg fick Panasonic DMC-TZ7, en kamera som normalt brukar få toppbetyg.
– Om exempelvis en fototidning menar att det är en jättebra kamera förstår jag inte vad de har för utgångspunkt i testet, säger Anders Uschold.
Han påpekar att det är lätt att bli blind av varumärket. Det står exempelvis Leica på linsen på Panasonic DMC-TZ7.
Enligt Anders Uschold är det en sanning med modifikation:
– Det är ingen Leicalins. Den är endast licensierad av Leica och det är en väldig skillnad. Om jag tittar på hur Panasonickameran presterar i bildbrusmomentet är problemen uppenbara. Den är dessutom ganska långsam, säger han.
Casio EX-H10 fick högst betyg i hälften av momenten. Anders Uschold är imponerad av kameran.
– Det är en mycket välbalanserad kamera. Den har en snabb autofokus, en väldigt liten slutarfördröjning och en mycket bra upplösning. En enastående kamera i det här segmentet.
Läs mer: Rotavdraget spränger miljardvallen
Visar 1-10 av 31. Per sida:
Om jag vore DN...
1. Så skulle jag kolla och försöka verifiera testresultaten innan jag KÖPTE in testen.
2. Om nu testen visar tveksamheter, så skulle jag definitivt se till så att läsarkommentarerna låg mer synligt så att ALLA, även noviser, lätt kunde läsa, begrunda och bilda sig en egen uppfattning.
Lasse, 14:50, 27 oktober 2009. Anmäl
Tack Alex. Det blir nog en Canons A480 för min del. En blå.
Julia, 09:00, 27 oktober 2009. Anmäl
Tyvärr håller inte det här testet den kvalité som man kan önska. Jag hoppas att ingen luras att köpa en sämre kamera pga av testet som publiceras i DN. Läs hellre på www.photographyblog.com eller på andra sidor som rekommenderas i kommentarerna.
PÅ, 23:07, 26 oktober 2009. Anmäl
Jepp, Fujifilm F31fd är riktigt vass. Köpte en på Ebay för £200 i våras, det är nog mer än vad den kostade ny men värt varenda spänn!
Andreas, 20:03, 26 oktober 2009. Anmäl
Inte för att jag tycker det är viktigt om professorn är en professor eller inte, men för testets trovärdighet är det viktigt,
annars kan man misstro varje undersökt parameter.
Är det någon som kan se någon professor i detta CV?
http://www.uschold-digitaltechnik.de/pdf/Vita%2005 .02.pdf
Olle S, 16:12, 26 oktober 2009. Anmäl
"Billigast är bäst" som min kära mor alltid brukade hävda. Jag köper hellre en välbalanserad ekonomikamera än en halvdan dyrgrip. Tack för det professorn!
Gunilla, 12:31, 26 oktober 2009. Anmäl
Vore bra om DN (och såklart alla tidningar) lärde sig att översätta fototermer. Det ska vara objektiv - inte "lins". Ett objektiv är uppbyggt av flera linser. På engelska "lens" resp. "elements".
Hans, 11:57, 26 oktober 2009. Anmäl
En av de bästa kameran är fortfarande den gamla Fuji f31fd, men den är svår att hitta just nu. Det lägre magapixelantalet gjorde bilderna skarpa och även ISO 800 var helt användbart.
Låt er inte luras av megapixels, 6 till 7 duger utmärkt , idag pressar man in allt fär många megapixels i en kamera, sedan brus-reduceras bilderna i kameran, detta gör att en 12megapixels bild ofta inte är bättre än en uppförstorad 6 megapixels bild.
kenny_lex, 10:43, 26 oktober 2009. Anmäl
Re: Nisse. Du har helt rätt i att bara Panasonicen har stereoljud. Allt annat suger om man ska filma med sin kompaktkamera.
Svenne, 22:40, 25 oktober 2009. Anmäl
Svårt det här.. Mitt tips är att läsa fler test! www.dpreview.com är ett bra förslag som redan sagts, fototidningar är ett annat. Jag har blivit kallsinnig för dagstidningars test på teknik. Råd och rön fick en redig skopa för sitt systemkamera-test i våras, som gick emot vad de andra testerna sade. Jag litar nog mer på deras tester på dammsugare än kameror. Kolla runt ordentligt är mitt tips!!
Magnus, 20:49, 25 oktober 2009. Anmäl
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
