Norsk vinst och svensk 24:de plats i VM i Monopol
Publicerat 2009-10-23 11:11
I veckan avgjordes VM i Monopol i Las Vegas i USA. Deltagare från upp emot 40 länder deltog i turneringarna som en ung norrman till slut kammade hem. Svenske Henrik Petersson kom på 24:de plats.
I och med att Henrik Petersson vann SM i Monopol i våras kvalificerade han sig till VM. I Las Vegas räckte det till en 24:de plats av 40-tävlande, något Henrik Petersson är nöjd med.
- Det är klart det hade varit roligt att nå längre, men det är inget att hänga läpp för. Man behöver ha tur med tärningarna, det brukar vara 75 procent tur och 25 procent skicklighet inblandat, säger Henrik Petersson som är ute i Las vegas-natten och firar Norges vinst tillsammans med de andra Skandinaviska spelarna när DN.se ringer.
Vann tävlingarna gjorde 19-årige Björn Harald Knappsko som lyckades göra den nyzeeländske motståndaren Geoff Christopher bankrutt på bara 41 minuter när finalen gick av stapeln på torsdagsnatten svensk tid. Lite tur, men också god förhandlingstaktik ligger bakom framgången, enligt Knappskog själv.
- I början köper jag allt jag kommer över, tills jag inte har mer pengar. Då ser jag vad andra har och behöver, och vad jag själv sitter på, och börjar förhandla. Får jag tre i en färg pantsätter jag tomterna framför och bygger hus och hotell, säger han till norska Dagbladet.
Vinnaren fick, förutom äran att ha slagit ut deltagare från 41 länder, däribland flera världsmästare, en check på 20 580 dollar, en summa som motsvarar den totala potten i ett Monopolspel.
Tävlingarna spelas på amerikanskt bräde, så ”Norrmalms torg”, den dyraste gatan i spelet heter Boardwalk och ”Centrum” heter Park place. Förutom det är reglerna och spelet detsamma. Man går runt på olika gator som kan köpas och hus kan byggas som personer som beträder dem får betala böter för. Den som inte blir bankrutt vinner. Men fastighetsbranschen är inget Henrik Petersson kan tänka sig jobba med i verkliga livet.
- Nej, jag har inga planer på att ge mig in i det, jag är inte så bra på att bygga riktiga hus, säger Henrik Petersson.
Visar 1-10 av 10. Per sida:
Det här är ungefär lika vettigt som att tävla i poker, hoppas sportkanalerna börjar sända monopoltävlingar snart
S.E, 11:30, 25 oktober 2009. Anmäl
Finns ju olika taktiker i Risk, liksom i monopol. Har dock inte spelat monopol tillräckligt mycket för att veta.
Men i Risk är det ofta samma person(er) som vinner när vi spelar. Det är några som aldrig vinner, och några få alltid vinner.
Om det på 10 omgångar risk med 6 personer alltid är samma 2 som vinner är det väl inte bara tur. Det handlar om något mer. Handlar om att känna sin motståndare, hur det tänker veta vad de har för planer osv.
Lika dant med Settlers, en del tur. Men förhandlingar och strategiska drag gör att det finns taktiker som gör att man vinner.
Om vi ska ha ett turspel så är det väl egentligen bara yatzy som platsar?
..., 22:54, 24 oktober 2009. Anmäl
Monopol är och förblir ett skitspel. Settlers t.ex. är däremot ett fantastiskt spel både att spela som sällskap eller att spela som turnering.
Varför är Monopol ett skitspel. Inga strategier att välja mellan. Statiskt spelsystem. Tärningskasten blir otroligt avgörande. Risk är ett annat klassiskt spel där jag hellre ser en vägg med målarfärg torka än att jag spelar spelet.
Sedan finns det många dåliga spel som ändå kan vara roliga att spela. Risk och Monopol är två som inte är spelbara. Risk 2210 (En variant på risk som är begränsad till 5 omgångar) är roligt. Men inget bra spel.
Spelar gärna Axis & Allies, 21:57, 24 oktober 2009. Anmäl
Ni som anser att det (och poker) är 99% tur, ta och spela mot en av de som tävlar i det. En hand i poker, några rundor i Monopol, absolut...turbaserat. Men det är många sporter som är turbaserade, "springa på en gräsplätt och sparka på en boll" är även det till viss del turbaserat då bollen kan studsa konstigt etc.
Men som sagt, spela mot en världsmästare i det och säg sen om det handlar om tur. Jag har inte erfarenhet nog av Monopol att påstå att det är helt turbaserat eller inte är det, men det har knappast ni heller.
Illwill, 14:35, 24 oktober 2009. Anmäl
Vissa tärningsspel funkar att ha tävlingar i, Backgammon till exempel, men Monopol är ju helt värdelöst.
Jesper, 23:37, 23 oktober 2009. Anmäl
Mycket interessant; men varför gjorde ni inga uppslag när Magnus Calsen (18) slo hela världseliten i chack; och nu rankas 2:a i världen??
Erik J, 22:23, 23 oktober 2009. Anmäl
Alla tärningsspel är värdelösa för seriösa tävlingar. Visst, den bättre spelaren vinner i längden, men det är en stor del tur. Poker är likadant men det vägs upp av att man spelar ett stort antal händer och bluffandet.
Nä, tacka vet jag schack. Inte det minsta tur i det - den bättre spelaren vinner 100 av 100 matcher.
kalle, 22:12, 23 oktober 2009. Anmäl
NEJ! monopol är skitkul! däremot är det helt ofattbart att man har VM i det. det är som att ha VM i tärning.
rob, 19:18, 23 oktober 2009. Anmäl
Monopol är snarare 99% tur och 1% skicklighet.
L, 16:01, 23 oktober 2009. Anmäl
Jag spelade Monopol för något år sedan. Hade lite nostalgiska minnen av det från barndomen. Men FY FAN vilket dåligt spel det är! Varför överlever det fortfarande? Det suger något så obeskrivligt hårt!
Krille, 14:36, 23 oktober 2009. Anmäl
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
Annonser
-
Hyra bil på semestern?
Låga priser på hyrbil i Spanien, USA, Frankrike och övriga världen. Boka online eller ring oss...
-
Hyr bil billigt med Auto Europe
Boka billiga hyrbilar online på över 4000 uthyrningsstationer.
