Europa 2009

Europarådet granskar nätanvändares rättigheter

Publicerat 2009-10-12 11:28

Foto: Fabian Bimmer / AP

Är det ett brott mot de mänskliga rättigheterna att stänga av en person från internet? Det är en av flera frågor rörande nätet som Europarådet har börjat granska. Arbetet ska mynna ut i nya riktlinjer för hur Europakonventionen bör tillämpas.

Skriv ut Tipsa Textstorlek

57 kommentarer
0 Bloggar

fakta europarådet och europakonventionen

Europarådet bildades 1949 som en mellanstatlig samarbetsorganisation med inledningsvis tio Västeuropeiska medlemsländer. Antalet länder har sedan vuxit och är idag 47. Syftet är att skapa en gemenskap kring grundläggande värden som mänskliga rättigheter, demokrati och rättsstatens principer.

Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna undertecknades 1950. Skyddade rättigheter är bland annat yttrandefrihet, rättvis rättegång och rätten till privatliv. Brott mot Europakonventionen prövas av Europadomstolen.

ur europakonventionen

Artikel 10 Yttrandefrihet

1. Var och en har rätt till yttrandefrihet. Denna rätt innefattar åsiktsfrihet
samt frihet att ta emot och sprida uppgifter och tankar utan offentlig
myndighets inblandning och oberoende av territoriella gränser. Denna
artikel hindrar inte en stat att kräva tillstånd för radio-, televisions- eller
biografföretag.

2. Eftersom utövandet av de nämnda friheterna medför ansvar och
skyldigheter, får det underkastas sådana formföreskrifter, villkor,
inskränkningar eller straffpåföljder som är föreskrivna i lag och som i ett
demokratiskt samhälle är nödvändiga med hänsyn till den nationella
säkerheten, den territoriella integriteten eller den allmänna säkerheten,
till förebyggande av oordning eller brott, till skydd för hälsa eller moral,
till skydd för annans goda namn och rykte eller rättigheter, för att
förhindra att förtroliga underrättelser sprids eller för att upprätthålla
domstolarnas auktoritet och opartiskhet.

Europa 2009

Valfrågorna
Så tycker partierna om vården
Han tröttnade på kön - fick vård i Tyskland

Snabbguider
Snabbguide: Så går en EU-förlikning till
Snabbguide: EU:s asylpolitik

Chattar om EU-länderna
Chatt om Grekland
Chatt om Bulgarien

Det pågår på många håll politiska och juridiska konflikter om friheten på internet. Inom EU är parlamentet och ministerrådet oense om vad det så kallade telekompaketet ska säga om nätanvändarnas rättssäkerhet. I Frankrike handlar striden om Hadopilagen, som ska göra det möjligt att klippa internetaccessen för illegala fildelare.

I Sverige diskuteras till exempel Ipredlagen och rättsprocessen mot fildelningssajten The Pirate Bay.

Av detta har Europarådet dragit slutsatsen att det behövs en analys av hur Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna egentligen ska tolkas i den digitala tidsåldern.

- Vi har inlett ett arbete som bland annat handlar om hur begreppet medier har förändrats. Utgångspunkten är konventionens artikel 10 om yttrandefrihet, som vi nu tittar på ur internets synvinkel, säger Lee Hibbard på Europarådets avdelning för medier och informationssamhället.

Arbetet startade med en konferens i Rejkavik på Island i början av sommaren. Där deltog ministrar från alla de 47 länder som skrivit under Europakonventionen.

- Tillgång till internet är extremt viktigt för människors möjlighet att använda sin yttrandefrihet, få tillgång till och dela med sig av information, uttrycka idéer och åsikter. Det är nära sammankopplat med konventionens artikel 10, säger Lee Hibbard.

Han betonar att Europarådet inte har några svar än. Arbetet med att undersöka sambanden och hur de ska tolkas har bara börjat. Och Hibbard påpekar noga att han inte vill uttala sig specifikt om de politiska kontroverser som pågår just nu.

- Vi är inte framme vid slutsatsen att access till internet är en fundamental mänsklig rättighet, men vi befinner oss i en utveckling som i alla fall pekar mot att dessa saker hänger nära samman.

Ett återkommande ämne i konflikterna kring internet är upphovsrätten. Nätet och den digitala tekniken har i grunden förändrat förutsättningarna för att både producera, kopiera och distribuera sådant som musik och film. Många företag och artister i dessa branscher ser sina intäkter hotade och förespråkar ett stärkt skydd för upphovsrätten.

Lee Hibbard menar att upphovsrätten är viktig och också har ett skydd i Europakonventionen.

- Artikel 10 handlar om att utöva rättigheter, men också om att ta hänsyn till andras rättigheter. Och andras rättigheter kan vara till exempel upphovsrätt.

Olika värden står alltså mot varandra. Den svåra avvägningen som måste göras är enligt Hibbard vilka åtgärder som är rimliga.

- Frågan är om det är proportionerligt att klippa av en persons internetaccess. Kanske är det rimligt i speciella fall. Eller så är det inte det. Jag tror att man måste tänka igenom detta mycket noga och överväga den grundläggande betydelse som tillgång till internet har i dag.

En annan fråga, nära kopplad till både EU:s telekompaket och den franska Hadopilagen, är den om hur rättsprocessen kring en eventuell avstängning ska se ut. Detta berör Europakonventionens artikel 6 om rätten till rättvis rättegång.

- Hur bestämmer man att en avstängning är proportionerlig? Och hur bevisar man brottet? Allt du har är kanske en IP-adress. Vi är inte där än, men om det blir aktuellt kommer sådana här fall säkert hamna i Europadomstolen, säger Lee Hibbard.

Nätneutralitet är ett annat omstritt begrepp som ingår i Europarådets granskning. Diskussionen om nätneutralitet handlar om i vilken utsträckning internetoperatörer ska ha rätt att styra, påverka och eventuellt begränsa datatrafiken.

- Allt vi har sagt är att detta också berör mänskliga rättigheter, särskilt artikel 10 om yttrandefriheten, säger Lee Hibbard.

Europarådets analys av internetfrågorna kommer troligen att utmynna i någon form av rekommendationer till medlemsländerna för hur Europakonventionen ska tolkas i dessa fall.

Hans Rosén

hans.rosen@dn.se

Läs mer: Förvirrat efter Klaus krav på EU-not

Kommentarer(57)

Visar 1-10 av 57. Per sida:

@ pelle
Det finns ingen annan infrastruktur som du blir avstängd från ifall du begår ett brott, så varför Internet? Man kan straffa folk utan att stänga ute dom från samhället.

kras, 00:20, 15 oktober 2009. Anmäl

@kras, internet är visserligen infrastruktur men blir du avstängd från ditt abonnemang så kan du göra dina tjänster på andra sätt. Lite krångligare och dyrare kanske men du har själv satt dig i klistret. Precis som om du kör rattfull, du får räkna med att det blir lite jobbigt under en period innan du förhoppningsvis återfår körkortet. Olagliga handlingar måste få konsekvenser i ett rättssamhälle, integritet ska inte användas som ett universellt slagträ för att skydda brottslingar.

Pelle, 18:47, 13 oktober 2009. Anmäl

Hehe, så går det när politiker, byråkrater och akademiker lägger näsan i blöt.
Fy!
Nätet skall vara fritt för alla medborgare och polis. Självklart gäller svensk lag även på internet och självklart skall polisen övervaka.

Struve, 06:01, 13 oktober 2009. Anmäl

Det där sista var inte jag, fast det stämmer ju ganska bra, förutom det med invandrarna. De flesta har ändå inte råd att bo i min stadsdel.

Sven, men mina vänner kallar mig Svenne, 22:48, 12 oktober 2009. Anmäl

@Sven om det finns något som kallas för mognad så kvotar du knappt in i de kvarteren, eftersom du verkar själv ägna dig åt så mkt struntprat på internet än att ägna dig åt barnen. Ja visst ja, det är ju moderatpappamodellen. Den konservativa modellen....stackars barn *lol*

haha, 22:25, 12 oktober 2009. Anmäl

Plocka bort alla oliktänkande och tryck ner människorna så hårt i sk**en det bara går. Det håller väl ett tag i alla fall. Skål!

LåTER POSITIVT, 22:01, 12 oktober 2009. Anmäl

Forts: Det viktigaste är sänkt skatt och ut med invandrarna. Klimathysterin är en bluff och jag kör min stadsjeep hur mycket jag vill. Flyttar sig inte cyklisterna kör jag över dem för jag tar aldrig hänsyn. Jag har aldrig läst en bok och läser bara sporten i Expressen men jag vet trots det bäst. Jag är bara lite över 40 år men redan en riktig bitter gammal gubbe!

Sven, men mina vänner kallar mig Svenne, 21:51, 12 oktober 2009. Anmäl

@ Pelle
Internet är numera en infrastruktur likt vägarna, telefonerna, och postsystemet. Från dessa infrastrukturer kan du inte bli avstängd bara för att du gör något olagligt, så varför ska detta kunna ske när det gäller Internet?

kras, 21:38, 12 oktober 2009. Anmäl

Här kommer ett inlägg från en flintskallig, konservativ, egenföretagande småbarnspappa, född på 60-talet som röstar på moderaterna, bor i en villa, har en hund och minimal kunskap om internet.
Eftersom daltande flumvänsterpack för längesedan bestämde att man inte får stänga av människor, så tycker jag att det minsta man kan göra är att stänga av dem från nätet, på livstid! Och bötfälla dem med mångmiljonbelopp! Det finns faktiskt någonting som kallas mognad och ansvar och det är någonting som kännetecknas av att man alltid håller med om det lagen säger och följer den, eftersom lagen alltid har rätt. Det är en fråga om moral och min är väldigt hög, medan de som inte tycker som jag är omogna och har en låg moral!

Sven, men mina vänner kallar mig Svenne, 21:11, 12 oktober 2009. Anmäl

Hur vore det om man återgick till den enkla principen att handlingar får konsekvenser? Kör rattfull och du blir av med körkort, åk kollektivt eller skaffa chafför. Illegal fildelning och du blir avstängd, gå till bibblan eller en bekant för att betala dina räkningar, maila osv eller i värsta fall betala på gammaldagssätt i kassan. Du har själv satt dig i klistret så ta ansvar. Det kan drabba fler i familjen men första gången det händer blir de andra säkert arga och du gör inte om det. Fin princip det där med att ta ansvar, eller hur? Har alltid funkat men ansvarslösa vägrar lyssna, det är alltid "någon annan" som är problemet...

Pelle, 21:01, 12 oktober 2009. Anmäl

1 2 3 4 5 6 Nästa