Russland in der Presse des postsowjetischen Raums

MOSKAU, 05. Oktober (RIA Novosti).

ESTLAND

Die Medien kommentieren nach wie vor die Entscheidung der Regierung, Nord Stream keine Genehmigung für Forschungsarbeiten in den estnischen Wirtschaftsgewässern erteilt zu haben. „Die Esten helfen nach bestem Vermögen selbst dabei, Mythen zu schaffen. In den letzten Tagen hören und sehen wir in den eigenen Medien Behauptungen, dass wir nach der Ablehnung der Bodenforschungen zu einem kleinen verärgerten Staat mit nur einem Thema geworden sind. So haben uns zur Freude des Kremls diejenigen betitelt, die der Genehmigung der Untersuchung nachtrauern“ („SL Öhtuleht“, 27.09.)

Nach der Meinung der Juristen hat Estland sein Stimmrecht zum Projekt der Ostsee-Pipeline nicht verloren. „Estland hat nach der Helsinki-Konvention zum Schutz der Ostsee aus dem Jahr 1992 das Recht, seine Meinung zu allen Umweltfragen der Ostsee zu äußern“ („Postimees“, 28.09.)

In einigen Beiträgen wird die Meinung laut, dass Moskau angeblich seine Begeisterung über den Bau der Ostseepipeline verloren hat. „Wenn wir daran glauben, dass es die Pipeline nicht gibt und nicht geben wird, sehen wir die Entscheidung der Regierung, die Untersuchung nicht zu genehmigen, in einem ganz anderen Licht. Übrigens lebt die Verschwörungstheorie wieder auf, laut der Russland eben das gewollt hat. Der Kreml hat die Sinnlosigkeit der Pipeline wegen der riesigen Kosten und zweifelhaften Ausführung erkannt, wollte aber nicht selber darauf verzichten. Jetzt kann er sich vom Projekt distanzieren, indem er mit dem Finger auf das winzige feindliche Estland zeigt, das die ganze Sache vermasselt hat“ („Pärnu Postimees“, 26.09.)

LETTLAND

Die Umbesetzungen in der russischen Regierung veranlassten die Medien, den Kreml wegen „Erstickung“ der Opposition und Verletzung der demokratischen Grundsätze anzuklagen. „Indem Putin seine Mitstreiter ins Amt brachte, hat er alle Anzeichen von freiem Denken in seinem Land vor den Wahlen beseitigt“ („Latvijas Avize“, 26. 09.)

„Indem Putin unbekannte Personen auf hohe Posten auf Kosten derer hievte, die sich trauen können, ihn herauszufordern, hat er am Vorabend der Präsidentenwahl die möglichen Kanäle für Meinungsverschiedenheiten effizient geschlossen“ („Business&Baltija“, 26.09.)

„Mit nur vier Veränderungen in der Regierung ist es Präsident Putin gelungen, dort eine familiäre Atmosphäre zu schaffen“ („Diena“, 26.09.)

Dass es Estland nicht gelungen ist, den Bau der Ostsee-Pipeline zu verhindern, erklären die Experten dadurch, dass Russland und die führenden europäischen Länder sehr großes Interesse an dem Projekt haben. „Das Unternehmen Nord Stream ist zur ursprünglichen Variante zurückgekehrt: Die Pipeline soll auf dem finnischen Meeresboden verlegt werden. Die Finnen wollen trotz möglicher Umweltprobleme ein wenig mit der Pipeline verdienen (...) In der letzten Zeit sind die Beziehungen zwischen Moskau und Tallinn erheblich komplizierter geworden. Dennoch ist es den Esten nicht gelungen, die Errichtung der Ostsee-Pipeline zu verhindern oder zu bremsen“ („Telegraf“, 27.09.)

„Die irrationale Abweisung der Forschungsarbeiten der Russen und der Deutschen im estnischen Territorialgewässer ist durch Paranoia zu erklären: Zum Beispiel dadurch, dass bei der Suche nach einem optimalen Verlauf der Pipeline ‚noch etwas’ gefunden werden könne, was nicht für fremde Augen bestimmt ist“ („Vesti-segodnja“, 27. 09.)

LITAUEN

Nach Ansicht der litauischen Presse sollte Moskau über die sich anbahnende gegenseitige Annäherung von Aschchabad und Europa besorgt sein, die die Möglichkeit der Verlegung einer Gaspipeline zur Umgehung von Russland noch greifbarer macht. „Eine Alternative dazu wäre eine Rohrleitung auf dem Boden des Kaspischen Meeres, die nicht nur Russland, sondern auch Aserbaidschan, Georgien und die Türkei zu Transitländern beim Transport von turkmenischem Erdgas machen würde. So wird beispielsweise aserbaidschanisches Erdöl schon unter Umgehung von Russland gepumpt. Wenn diese Alternative auch nur eine theoretisch ist: Die Werte der westlichen Demokratie und der Menschenrechte werden im Osten weniger geschätzt, als Russlands Unterstützung für die autoritären oder halbautoritären Regimes in diesen Ländern. Die Spitzenpolitiker in Mittelasien möchten nicht zusammen mit Investitionen Vorwürfe wegen Probleme der Demokratie oder der Menschenrechte erhalten.“ („Verslo Zinios“, 28.09).

WEISSRUSSLAND

Experten stellen Moskaus offensichtliche Gleichgültigkeit gegenüber den Problemen Weißrusslands und der anderen GUS-Mitglieder fest. „Wir müssen uns klar darüber werden, dass es keine andere Außenpolitik Russlands gibt, als Profite mit Erdöl und Erdgas zu erzielen. Und wir passen ihnen (Russland) insoweit, wie wir der russischen Oligarchie und der Nomenklatura es erlauben, Dollars aus Rohrleitungen und Sonden zu pumpen… Unsere GUS mutet merkwürdig an: fördernde und immer reicher werdende Länder auf der einen Seite und ressourcenarme Länder, die Preisschocks erleben und von den Gas- und Ölproduzenten unter Druck gesetzt werden, auf der anderen Seite.“ (Nasche Mnenije“, 27.09).

Die Chancen der Regierung der Republik, eine Alternative zu den Energielieferungen aus Russland zu finden, werden von der oppositionellen Presse nicht gerade hoch geschätzt. „Wenn wir doch noch mit der Ölförderung in Venezuela oder Iran beginnen, hätte es in nächster Zukunft noch keinen Sinn, dies als Diversifizierung der Energieträgerlieferungen zu bezeichnen. Es würde eher um die Diversifizierung der Finanzströme gehen, d. h. um den Erhalt von Geldmitteln aus dem Verkauf dieses Erdöls und den Kauf von russischem Erdöl für dieses Geld. Wird Russland in einem solchen Fall die Einfuhrzölle für uns auf dem heutigen Niveau belassen oder doch den Kauf von ‚Ersatzmengen’ zum europäischen Preis anbieten, wo wir nun einmal Erdölförderer werden wollen?“ („Sawtra twojej strany“).

UKRAINE

Massenmedien verweisen darauf, dass die ukrainischen Politiker beim Wahlkampf für die vorgezogene Wahl zur Obersten Rada die russische Trumpfkarte aktiv ausgespielt haben. „Juschtschenko ‚erinnerte’ wieder an seine Vergiftung und an die Expansion Moskaus - in der Hoffnung, die Sympathien der Bürger zurückzugewinnen (…). Die Oppositionschefin (Timoschenko) gibt populistische Erklärungen ab und setzt dabei den Akzent auf die Notwendigkeit, gegen Moskaus Expansion anzukämpfen.“ („Kiewski telegraf“, 28.09).

Nach Expertenschätzungen behindern die paternalistischen Noten im Dialog der russischen politischen Elite mit Kiew nur eine gegenseitige Verständigung zwischen beiden Staaten. „Russland muss die Ukraine mit anderen Augen betrachten. Nicht etwa wie ein älterer Bruder. Vielleicht brauchen wir tatsächlich Hinweise, aber diese dürfen nicht in einem Mentorton gegeben werden.“ („Rossijsko-ukrainskoje obosrenie ‚Guljai-pole’“, 27.09).

Nach Ansicht einer Reihe von Zeitungen wird die Ukraine bald - unabhängig von der Zusammensetzung der künftigen Regierung und von der Gestalt des Premiers - mit einer wesentlichen Korrektur der Gaspreise konfrontiert sein müssen, denn Aschchabad beabsichtigt, den Preis für den „blauen Brennstoff“ zu erhöhen, den Moskau kauft und an Kiew weiterliefert. „Womit ‚Naftogas’ das - bisher billigste - turkmenische Gas ersetzen will, ist nicht bekannt.“ („Ekonomitscheskije iswestija“, 27.09).

„Der neue Premier wird sofort auf Probleme stoßen (...). Es handelt sich um die Geißel der ukrainischen Politiker - den Gaspreis (…). Es liegt auf der Hand, dass die Führung von Turkmenistan auf eine neue, „nicht russlandtreue“ Drehung der Entwicklungsspirale setzen wird. Und eine Erhöhung des Gaspreises für Gasprom wird sich in das Bild der neuen geopolitischen Strategie dieser mittelasiatischen Republik organisch einfügen (…). Bis Ende dieses Jahres wird entweder Russland oder Turkmenistan die Gaspreise erhöhen.“ (ProUa, 02.10).

MOLDAWIEN

Das Unternehmen „Rossijskije tele- i radioweschtschatelnyje seti“ („Russische Fernseh- und Rundfunknetze“) geht mit seiner Teilnahme an einer Ausschreibung über den Kauf einer Sendezentrale in Transnistrien (nicht anerkannte Republik in Moldawien) nach Meinung von Analysten ein Risiko ein. „Die moldawischen Behörden haben eine negative Einstellung zur Privatisierung in der transnistrischen Region (…) Im Gesetz (…) steht geschrieben, dass (…) die Abkommen über Privatisierung, die mit Verletzung der moldawischen Gesetzgebung abgeschlossen wurden, für ungültig erklärt werden“. (Nachrichtenagentur Novosti-Moldova, 01.10).

ARMENIEN

Die in der Presse angeführten Meinungen von Experten über das Ausmaß der Abhängigkeit Armeniens von Russland gehen weit auseinander. „Heute gehören alle wichtigen Industriebetriebe erneut Russen. Armenien existiert von Geldern, die hauptsächlich aus Russland kommen. Die Außengrenzen sichert die russische Armee. Zu außenpolitischen Fragen ‚führt Putin Konsultationen’ mit Präsident Kotscharjan. Und den ‚örtlichen Behörden’ wird nur erlaubt, das eigene Volk zu auszurauben.“ („Aikakan schamanak“, 26.09).

„Die Beunruhigung, dass die Ergebnisse der Präsidentenwahl in Armenien im Westen oder in Russland vorausbestimmt sind, ist das reinste Missverständnis. Kein Land wird eine solche Rolle auf sich nehmen. Aus dem Grund, weil Armenien vom Standpunkt seiner Interessen ‚kein Mittelpunkt der Erde’ ist und von ihnen nicht ernst genommen wird (…) Der Einfluss der Supermächte auf unsere innenpolitischen Prozesse wird nicht mehr als ein bis zwei Prozent betragen.“ („Aikakan schamanak“, 26.09).

GEORGIEN

Die Medien heben hervor, dass die Versuche Moskaus, die Opposition in Georgien zu unterstützen, ein weiteres Mal zu einer Konsolidierung der politischen Kräfte im Land angesichts eines „gemeinsamen Feindes“ führt.

„Die russische Staatsduma (Unterhaus des Parlaments) nahm eine neue antigeorgische Erklärung an, in der die georgischen Behörden aller Sünden angeklagt werden (…) Den US-Behörden wird zu viel Nachsicht mit dem offiziellen Tiflis zur Last gelegt, und die Opposition wird als ein ‚Engelchen mit Flügeln’ dargestellt (…) Diesmal erklärte es (Russland) offen seine Unterstützung der Opposition. In Georgien sind so gut wie keine politischen Parteien und Bewegungen geblieben, die mit Russland offen zu irgendeinem Einverständnis kommen könnten. Jeder Oppositionelle ist sich darüber im Klaren, dass die Russische Föderation nichts Gutes gegenüber seinem Land unternehmen wird. Deshalb gießt jeder laute Versuch (Moskaus), seine Unterstützung für gescheiterte Politiker zu erklären, Wasser auf Mühle der Behörden (Georgiens). Als treffendes Beispiel dafür dient die Reaktion der Opposition auf einen Aufruf der Behörden, auf jegliche Beziehungen mit Moskau zu verzichten. Alle Oppositionellen schworen, dass sie mit Russland nichts Gemeinsames haben.“ („Grusia Online“, 02.10).

ASERBAIDSCHAN

Journalisten schlussfolgern, dass das wahre Ziel des Vorschlages von Russland, gemeinsam mit den USA das Radar Gabala zu nutzen, ist es, seinen Sonderstatus in Aserbaidschan beizubehalten.

„Russland, das den USA vorgeschlagen hat, ‚Untermieter’ des aserbaidschanischen Radars zu werden, rechnete nicht damit, im Gegenzug die USA zu überreden, auf die Radare und Abfangraketen in Tschechien und Polen zu verzichten. Viel wichtiger war es, einen Präzedenzfall zu schaffen, damit die militärische Zusammenarbeit der USA mit Polen, Tschechien und Aserbaidschan in Moskau besprochen wird. Darauf ging Washington nicht ein und konnte auch nicht eingehen: Dort wird schon nicht mehr in Kategorien von Jalta und Potsdam gedacht. Aber es sieht danach aus, dass dies in Russland unterschätzt wurde. Durch die Initiative zu Verhandlungen in Gabala wurde damit gerechnet, Washington zu zwingen, den Sonderstatus Russlands im postsowjetischen Raum anzuerkennen.“ („Echo“, 27.09).

Die aserbaidschanische Presse sieht in Unwillen von Gasprom, den Preis für turkmenisches Gas zu überprüfen, einen direkten Beweis für den berechtigten Vorwurf an Russland, dass es mit Gas aus Zentralasien spekuliert. „Im Kreml ist man sich darüber im Klaren, dass es kompliziert sein wird, nicht nur das eigene Gas zu realisieren, dessen Anteil am europäischen Markt schon 25 Prozent beträgt, sondern auch die Preise für diesen Brennstoff zu erhöhen, wenn das billige turkmenische Gas auf den europäischen Markt kommt.“ („Serkalo“. 28. 09).

KASACHSTAN

Medienberichten zufolge sind die USA bereit, schon Ende dieses Jahres in Iran mit Waffen einzumarschieren. Experten bringen die Kriegsgefahr im Persischen Golf mit einem schnellen Wachstum der Ölpreise in Verbindung. Analysten erwägen Szenarien des US-Militäreinsatzes und sagen katastrophale Folgen für alle Seiten voraus. Moskau wäre in der Lage, die Ausweitung des Konfliktes zu stoppen, indem es seine diplomatischen Hebel gegenüber Iran bei einem Gipfeltreffen der Anrainerstaaten des Kaspischen Meeres einsetzt. "Sollte der Iran-Krieg beginnen, wird er die ohnehin schon hohen Einnahmen der Öl-exportierenden Länder noch mehr steigern. So könnte Russland in diesem Fall zusätzlich mehr als 100 Millionen US-Dollar pro Tag kassieren. Ohne Zweifel werden auch die Einnahmen Kasachstans steigen. Aber der Gewinn ist nur für eine kurze Perspektive absehbar. Langfristig würden die USA die Ölvorräte in Iran und im Irak unter ihre Kontrolle bringen und den Ölmarkt unter Druck setzen, was für Öl-produzierende Länder ungünstig sein würde." ("Gazeta.kz", 27.09.)

USBEKISTAN

Kasachstan hat den durch den jüngsten Absturz einer russischen Trägerrakete verursachten Schaden eingeschätzt. "Vorläufigen Berechnungen zufolge werden die Strafsanktionen deutlich mehr als acht Millionen US-Dollar betragen. Nach einer präziseren Berechnung aller Kosten, die bei der Beseitigung der Unglücksfolgen anfallen, wird diese Zahl nach oben korrigiert und dann der russischen Seite vorgelegt (…) Das ist bei weitem nicht der erste Zwischenfall dieser Art. Im vergangenen Jahr hatte Russland Kasachstan bereits etwa 1,1 Millionen Dollar Schadenersatz gezahlt, nachdem eine Dnepr-Trägerrakete mit einem weißrussischen Satelliten abgestürzt war und die Umwelt stark belastet hatte." ("Musulmanskij Usbekistan, 28.09.)

KIRGISIEN

Die Medien vergleichen die politische sowie die soziale und wirtschaftliche Situation in der Republik mit der Lage in Russland. Experten, die die gegenwärtige russische Wirtschaft positiv einschätzen, äußern sich skeptisch zur politischen Ordnung in Russland, weil sie die Entstehung einer Machtvertikale wie in Russland befürchten. "Weißbrot, Zucker und Grütze kosten in Moskau genauso viel wie in Bischkek, während Löhne und Gehälter in Russland um 200 Prozent höher sind als in Kirgistan." ("Agym, 28.09.)

"T. Ismailowa, Leiterin des Zentrums 'Bürger gegen Korruption', hat aufgerufen, auf die Durchführung demokratischer Referenden in Kirgisien hinzuarbeiten (…) Wenn wir zu spät kommen, könnte sich eine superpräsidiale Macht in der Republik etablieren, und zwar mit Unterstützung von Parteien wie etwa 'Einheitliches Russland'. Das wird eine Abkehr von der Demokratie bedeuten." ("24.kg", 02.10.)

TURKMENISTAN

Analysten lenken die Aufmerksamkeit auf proamerikanische Sympathien des turkmenischen Präsidenten, die er jüngst gegenüber führenden Repräsentanten der US-Wirtschaft bekundet hat. "Die weiteren Prioritäten der strategischen Partnerschaft werden von Aschchabad nach dem Prinzip des Vorteils bestimmt. Nicht von ungefähr ließ Gurbanguly Berdymuchammedow einen Testballon steigen, in dem er sich bei den Amerikanern über den russischen Energiekonzern Gasprom beklagte. Als 'angespannt' bezeichnete er die Verhandlungen mit Russland über den Gaspreis in Höhe von 100 US-Dollar pro 1000 Kubikmeter, der mit früheren Präsidenten Saparmurat Nijasow für drei Jahre im voraus abgestimmt worden war. Bekanntlich kauft der russische Gasriese turkmenisches Gas deutlich billiger, als er es an Europa verkauft (…) Für den Fall der Fälle - sollte Gasprom stur bleiben - ließ Berdymuchammedow die Amerikaner im turkmenischen Sektor des Kaspischen Meeres aktiv werden." ("Turkmenija.info", 27.09.)

TADSCHIKISTAN

Als gefährlich bezeichnen Beobachter das Bestreben Washingtons, die Kooperation zentralasiatischer Staaten mit Russland zu stören. "Das Verhalten der Amerikaner führt vor Augen, dass sie eigene Ziele verfolgen, die fast immer den Interessen Russlands und der Völker Zentralasiens zuwiderlaufen. Folglich werden auch ernsthafte Gegensätze bei der russisch-amerikanischen Zusammenarbeit in der zentralasiatischen Region angehäuft. Nach dem Zerfall der Sowjetunion wurden derart angespannte Beziehungen zwischen den zwei wichtigsten Akteuren in der Region noch nicht registriert. Die Amerikaner fühlen sich gereizt. Ihre Positionen in Zentralasien wackeln spürbar, nachdem sie gezwungen wurden, ihr Militärstützpunkt in Usbekistan dichtzumachen. Jetzt schätzen auch andere Republiken die militärpolitische und ökonomische Zusammenarbeit mit Washington immer vorsichtiger ein. Die Positionen Russlands in Zentralasien sind gegenwärtig so stark wie nie zuvor." ("Bisnes i Politika", 27.09.)

RIA Novosti ist für den Inhalt der Artikel aus der Presse des postsowjetischen Raums nicht verantwortlich.