私のような人間には特に痛手ではありません。というのも、大正以後の作品にはたいして興味がないからです。それに新しいものは紙の本で読めばいいですからね。
　　ところが江戸時代とかになると、なかなか図書館にもないわけで、こういうのを鮮明な画像でどんどん読めるようになったらいいなあと思います。
　　著作権保護というのは何となく社会の流れのようで、管理がきつくなっている最近の風潮のいっかんかもしれません。政治や法律のことにはあまり詳しくないので、よくわかりませんが。

どのページからも見えるように、バナーを張りました。

著作権保護期間70年延長で公開不可能な、現在青空文庫作業中の作家のリストを掲げます。自らの趣味のみで、「関係あるなし」を表明される御仁もおられるようですので、思いっきり当方の趣向と期待感です。

＊坂口 安吾 現行では2006年初頭著作権切れ
主な作品：風博士、肝臓先生、堕落論、不連続殺人事件、明治開化 安吾捕物帳など
いまでも「不連続」のトリックは斬新的と感じる

＊豊島 与志雄 現行では2006年初頭著作権切れ
主な作品：死刑囚最後の日(訳)、ジャン・クリストフ(訳)、レ・ミゼラブル(訳)
まさに博覧強記です。

＊岸田 国士 現行では2005年初頭著作権切れ
主な作品：博物誌(訳)、物言う術

＊神西 清 現行では2008年初頭著作権切れ
主な作品：犬を連れた奥さん(訳)、可愛い女(訳)、ベールキン物語(訳)、ワーニャ伯父さん(訳)
神西 清を通じてチェーホフを知りました。

＊相馬 黒光、相馬 愛蔵 前者が現行では2006年初頭著作権切れ
主な作品：一商人として
臼井吉見の「安曇野」の登場人物、銀座「中村屋」の創始者、カリーライスが有名

＊下村 湖人 現行では2006年初頭著作権切れ
主な作品：次郎物語、論語物語

＊メーテルリンク 戦時特別加算につき著作権続行中
主な作品：青い鳥

物語倶楽部（ http://www.sm.rim.or.jp/... ）での、osawa さんの意見表明にも賛同いたします。この問題は、まさに「文化」に関わることです。逆に各種ライター職能団体が、「特権」を守ることのみの狭い了見で対処していることも憂慮します。

【欧米の70年延長をどう評価するか／レッシグさんの意見】

文化庁に対して、著作権保護期間の延長を求めた団体の多くが、欧米ではすでに70年に延長されており、日本も足並みをそろえる必要があるのだと主張しています。
その延長は、どんな経緯で、どんな勢力の働きかけによって実現したのでしょうか？
そして、どんな影響を、社会に及ぼすのでしょうか？

ローレンス・レッシグさんの意見が知りたければ、この問題に焦点を絞った、2002年オライリー・オープンソースコンベンションにおける基調講演を、日本語字幕付きで聞くことができます。（下記URLの「＜free culture＞日本語版」を参照）
http://ittousai.org/... ※ittousaiさんのご尽力に、感謝します。

　こちらでは初めまして。追加と言う形で、何点か最近の資料を紹介します。

　今年7月、EU各国の著作権法を改正する際の基準となる条約について検討していた
欧州委員会（EC）は米国音楽業界からの延長圧力を遂に払い除け「商業用レコードの
著作権を現行の『発行後50年』以上に延長すべきではない」と言う答申を公表しました。

http://europa.eu.int/... （10〜12ページ「2.2.3.1. Duration of related rights」参照）

　これはまさしく、日本で音楽業界が挙って「欧米では70年が標準」と主張しているのが
失当以外の何物でも無いことの証左に他成りません。

　また、日本の国会では今年5月28日の衆議院文部科学委員会で（いわゆる「レコード
輸入権」反対運動が注目された一方でそれほど知られていないように思いますが）
城内実議員が（青空文庫やLessigの名前こそ出していないものの）著作権が切れた
作品の公有化を国が率先して行うべきではないかと言う立場から質問を行っています。

http://www.shugiin.go.jp/... （映像）
http://www.shugiintv.go.jp/...

　欧米での著作権延長７０年という話に於いて、以前ＮＨＫが特集を組んでいましたね。
　アメリカで、「ミッキーマウス保護法」と揶揄される法律です。つまり、ディズニーが著作権延長運動の旗頭なんですね。
　ディズニーがミッキーマウスを独占するために、その著作権が切れそうになると、著作権法を改正運動をして、年度をのばしてきたという経緯があるんだそうです。以前この法律は１４年だったそうで、この１４年という時間は、著作者とその家族の生活を考えての時間だったそうです。著作者死後著作権も消滅するという意見もあれば、著作者存命中にも、作品が作られて一定期間の後には著作権が消滅するという意見もあるそうですが、一応現在では、著作者の生活権を考えて、また遺族の生活権を考えて、著作者死後一定期間の著作権の保持というものを唄っていると言うところでしょうか。
　ただ、それを考えたとき、既に５０年は限界であると思います。著作者の死後、その配偶者が、５０年間著作権から発生する利益を必要とするのか、例え子供であっても、５０年あれば十分ではないのか（子供は自分で食べていけというなら、５０年も必要ないかも）ではなぜ延長するのか。
　現在、著作権の延長によってもっとも利益を得るのは、著作者及びその家族ではなく、企業だと思います。その著作物を利用して営業する企業です。そしてその営業によって得た利益が、少なくともその利益に見合った額を著作者もしくは家族に還元されるならいざ知らず、現実にはそうでもありません。
　著作権法の保護は、既に、著作者ではなく、それを得て暴利をむさぼる企業のためにあると言っていいでしょう。
　欧米での実情はそこにあり、日本がそれに習おうとしているだけだと思います。
　当初、著作物は、その著作権を認められていなかったと言います。それは、芸術は常に模倣の上に成り立ち、先人の作品の模倣から生まれるという理論からなされていたと言います。つまり全ての作品は先人の模倣から成り、全ての作品は個人の著作権を認めるには値しないと言うことです。逆に言えば、全ての作品は人類全員の財産と言うことです。
　ただ、それでは、制作者の意欲がわかず、また、才能ある作家達の生活が保障されないので、その折衷案として考え出されたのが著作権法であると思います。
　しかしこういうものを利用するのは、常にそれを必要としている人ではないのですね。
　出版界の現状を見ても、また他の芸術の現場を見ても、とかく作家さんは、自らの権利に疎く、それを巻き上げた企業だけが儲かっています。
　
　私としては、著作者死後５０年という著作権は、むしろもっと短くすべきだと思います。

著作権保護期間70年延長で公開不可能な、現在青空文庫作業中の作家のリストを掲げます。自らの趣味のみで、「関係あるなし」を表明される御仁もおられるようですので、思いっきり当方の趣向と期待感です。

青空に、言論の自由はあるのですね。私が何か言うと、すぐに自分の価値観の強制だとか、趣味の押しつけだとか、わめく人がいますが、まるで、言論の自由の抹殺です。

じぶんの考えを堂々と表明するのがよいことですね。

青空の利益とかなんとか
そんなけちくさい考えで、人の意見を抹殺しようなどとは、なんという肝っ玉の小さい人たちよ。

閑話休題。 ゼファー生の出された、書名、すべて私には、全く読む気のおこらないものばかりです。
　怒らないでね。起こらないからしようがない。そうおこらなくても。坂口安吾、？？？？？。あんなもの何処がいいの。本居宣長か、平田篤胤を読みなさいよ。すばらしいですよ。
　明治以降、日本人の魂はふやけっぱなし。青空は100年以下のものは公開しないという、それぐらいであってほしい。
　これはきょうせいでもおしつけでもありません。私の考えです。
　こんなこと当然なのに。

>青空に、言論の自由はあるのですね。私が何か言うと、すぐに自分の価値観の強制だとか、趣味の押しつけだとか、わめく人がいますが、まるで、言論の自由の抹殺です。
>じぶんの考えを堂々と表明するのがよいことですね。

「わめく」人だって「じぶんの考えを堂々と表明」しただけなのでは?

>青空の利益とかなんとか
そんなけちくさい考えで、人の意見を抹殺しようなどとは、なんという肝っ玉の小さい人たちよ。

ほんとにあなたの意見を「抹殺しよう」なんてことだったんですかね。愚論だから批判されただけなのでは?

と、「じぶんの考えを堂々と表明」してみました。臆測だけど。「怒らないでね」。

> ローレンス・レッシグさんの意見が知りたければ、この問題に焦点を絞った、2002年オライリー・オープンソースコンベンションにおける基調講演を、日本語字幕付きで聞くことができます。（下記URLの「＜free culture＞日本語版」を参照） / http://ittousai.org/... Flash 版は重たかったけれど、なんとか読むことが出来ました。なかなかウィットに富み、示唆的でした。さてじゃあ私たちは何ができるのか？色々考えて見ます。

> 自分が生きたいと願う社会にふさわしいと思う方を選んでほしい

富田倫生さんの問題提起にも共感いたします。

でもって、このスレッドでの当方の「一言」で、大同団結すべき点が「荒れ」てしまうのも危惧いたしますので、別サイトを用意しました。ここでの blog のように、下部のコメントからご自由に意見を述べることができます。Wiki ですので、まるごとも編集できます。許容できる表現もできるだけ寛大にしようと思います。思うところがあれば、「ゼファー生」をクリックすれば該当サイトに飛びますので、お待ちしています。

>青空に、言論の自由はあるのですね。私が何か言うと、すぐに自分の価値観の強制だとか、趣味の押しつけだとか、わめく人がいますが、まるで、言論の自由の抹殺です。
>じぶんの考えを堂々と表明するのがよいことですね。

「わめく」人だって「じぶんの考えを堂々と表明」しただけなのでは?

どこが正々堂々ですか。にやにや笑ってひとをおちょくってるだけなのが、正々堂々と言えますか。だいたい自分の考えなんかどこにもないじゃないですか。

>青空の利益とかなんとか
そんなけちくさい考えで、人の意見を抹殺しようなどとは、なんという肝っ玉の小さい人たちよ。

ほんとにあなたの意見を「抹殺しよう」なんてことだったんですかね。愚論だから批判されただけなのでは?

あんたのやってるようなことが批判といえるのか。ただ他人を侮辱してるだけじゃないか（つまり抹殺、相手の考えをねじ曲げて、有りもしないことをでっちあげて、いかにもその人物が言ったように見せかけ、徹底的に侮辱する、これが抹殺でなくて何か、）。そして他人の尻馬に乗って、外野でわめいてるだけじゃないか。
愚論だなんておまえが考えてるだけじゃないか。青空のやってること自体が、愚にもつかない児戯に類することだというのが、あなたがたには理解できないのだ。だからちょっと痛いところをつかれると、侮辱しまくるのだ。ころころ名前を変えないで、誰かわかるような名前で言えよ。だからおまえ達は、弱虫の卑怯者の、井の中の蛙だというんだ。

　あのＴというのは、本を読まないことを自慢しているのだが、よくまあそれで、本が出せるものだ。あのＴというのは本当に教養がない。本を読まないからだ。５０代にもなって本を読まないのを自慢するとは、哀れなものよ。

ゼファー生などという舌をかむような名前も、国籍不明のいかれころの名前だな。

大同団結、なんとまあ古くさい考え。挙国一致、大政翼賛とかの亡霊ですか。

渚さんへ、

人の意見に対して反論をするのはかまいません。
しかし、人のハンドルネームに対して、ただ単純に暴言を吐くだけの書き込みは不快きわまりません。

もしこのような書き込みが続くようならば、渚さんの書き込みを禁止せざるを得ません。

すみませんが、注意していただきますようお願い致します。

>渚氏
ええー? そこまで怒ることですかね。何を過剰反応してるんだか。

>あんたのやってるようなことが批判といえるのか。ただ他人を侮辱してるだけじゃないか（つまり抹殺、相手の考えをねじ曲げて、有りもしないことをでっちあげて、いかにもその人物が言ったように見せかけ、徹底的に侮辱する、これが抹殺でなくて何か、）。

私には「相手の考えをねじ曲げ」た覚えは全く無いんですが。何のことやら。

>愚論だなんておまえが考えてるだけじゃないか。青空のやってること自体が、愚にもつかない児戯に類することだというのが、あなたがたには理解できないのだ。だからちょっと痛いところをつかれると、侮辱しまくるのだ。ころころ名前を変えないで、誰かわかるような名前で言えよ。だからおまえ達は、弱虫の卑怯者の、井の中の蛙だというんだ。

これまた、えええー? あなたが(いつどこで)「痛いところをつ」く発言をしたんですか? 別のところで書いたんですかね。
ところで、私は関係者でも常連でもないので「ころころ名前を変え」たとか「おまえ達」と呼ばれる覚えが全くありません。
だから、私に怒るのはともかく、「弱虫の卑怯者の、井の中の蛙」なんて「侮辱しまく」ったり、主催者とかに八つ当りしたりするのはやめようね。

>あのＴというのは、本を読まないことを自慢しているのだが、よくまあそれで、本が出せるものだ。あのＴというのは本当に教養がない。本を読まないからだ。５０代にもなって本を読まないのを自慢するとは、哀れなものよ。

なんか、やたらと唐突な発言ですが。独り合点かなー?

>なぎさ氏
なんかすぐ前の「 渚 」さんと似た名前だけど、騙りかな。

>大同団結、なんとまあ古くさい考え。挙国一致、大政翼賛とかの亡霊ですか。

この馬鹿な書込みについては、渚氏の批判が当ってるな。
「あんたのやってるようなことが批判といえるのか。ただ他人を侮辱してるだけじゃないか（つまり抹殺、相手の考えをねじ曲げて、有りもしないことをでっちあげて、いかにもその人物が言ったように見せかけ、徹底的に侮辱する、これが抹殺でなくて何か、）。そして他人の尻馬に乗って、外野でわめいてるだけじゃないか。」
「大同団結」を変に歪曲してるものな。

ついでに、これも読んで反省したほうがいい。
「にやにや笑ってひとをおちょくってるだけなのが、正々堂々と言えますか。だいたい自分の考えなんかどこにもないじゃないですか。」

ちょっと本題に戻しましょうか。
私としては、フロストさんの意見に賛成です。
著作権というものがそもそも誰の利益を守るために制定させたのか？
それを考えると、期限を延ばすのはどうかと思われます。
個人としての権利を守るというのであれば、50年でも長いと思われます、
また、50年を超えて利益を生み出せるものは、全著作物のうち、
ほんの一つまみしかないということを考えると、
その利益は、法律で守るというよりも、営業努力により守るべきものだと思われます。
そしてこの営業努力という言葉を企業努力と言い換えたならば、
『ミッキーマウス保護法』と呼ばれていることこそ延長論の根底にあるものが、
本来の趣旨からずれたもののように感じられます。

少し話しがずれるかも知れませんが、最近は、音楽業界などでも、著作権というものに頼りきり、
新しい時代のビジネスモデルを作り出さなければという努力を怠っているように思えます。
まっ、ミッキーマウスも同様ということでしょうか？

　誰の、何の為の著作権か？
暴論を吐けば、現状では「著作権のみで生計を立てている一部の団体の利益追求の為のもの」になっている感じはありますね。
とは言う、そんな団体も「『著作権の切れた』名前の知られた作品で利益を上げようとしている」部分もあるみたいですから、『何の為の著作権？』と言う風に感じる部分もあります。
まぁ、「リメイク作品ならある程度の売上を期待出来るので、リスクを負わずに済む」と言う姿勢は、特にバブル経済崩壊直後から数えるのが嫌になる位に（特に某国の映画）では見られる現象ですが。
最近は、一部の作り手の方で、著作権に関しての色々と不満の意見表明があるようですが、そんな姿勢に便乗して一部団体が営利をむさぼっている感じも。

　さて、著作権の期間についてですが、個人的には、遺族（配偶者等）の生活を考えれば現状の「死後50年」がまぁ、最長と感じます。
ただ、「（商業誌、非商業誌、Webサイト問わず）最初の発表から50年」とした方が、作者の没年の確認をせずに済むのでスマートかな？とも感じますが。

青空文庫も荒れるのですね
ちょっとびっくりしました（荒らしはスルーの方向で　といったところでしょうか）
いつも工作員の方々のおかげで数々の名作を手軽に読むことができ、大変感謝しております

少しですが、著作物の印税を頂くようになりました。
そうなってみて思うのですが、著作権とは単純に自己の著作に対する財産権なんですね。
しかし、著作物と言うのが曲者で、扱うところがなければただの紙くずになってしまう。もっと考えれば、買ってくれる人がいなければ何もなくなってしまう些細な弱いものだと感じています。
だとすれば、著作権とは、保護と利用を考えてその運用を考えるべきものだと思います。
保護ばかりで、忘れ去られる著作物だらけになることは、著作者にとってあまり耐えられるものではありません。それが一部の既得権益を守りたい団体の主張だとすればなおさらです。
今、ロングヒットと呼ばれる楽曲がなくなってしまったのはなぜか、JASRACは良く考えるべきです。あまりにも、権益保護に偏ってしまったために、耳に触れる機会が著しく制限されてしまったためのように私には思えます。
そもそも、死後５０年も経ってしまったら、多くの著作物はその印税の支払い先など、誰も管理できなくなってしまっていることでしょう。潤うのは、印税の支払い先がなくなった著作権管理団体だけでしょう。
適正な著作権管理ができないのなら、著者が死んで直ぐにでも著作物は縛りをとかれた方が社会の利益になるだろうと私は思っています。

例えば、有償で更新したらどうでしょうね？
51年以上に延長したい場合、著作権継承者（利用者ではない）が一定の手数料を払って延長手続きを行うことで延長できるようにする。もし、著作権の継承者が分からなくなっているような場合には、これを財産として保有している人がいないわけだからその場合には著作権をオープンにする。
そんな運用が現実的かもしれません。

著作者さん
　現状では「著作者の没年不詳」で著作権の状態が不明になっている著作物も多数ありますから、その部分をなんとかしたいですね。
「文化の」「文化を」と建前につけるなら、そう言う部分のフォローもやって欲しいところですが。

　流れをさらーっと見ていると、世界の流れとか言うよりもココの産物を利用して某均一ショップが製本販売している状態にある団体が「営業妨害だ！」とクレームをつけたいと思ったのが事の発端では？と感じる部分もありますが。(^^;